WP Rocket vs WP Super Cache – kurš ir labākais WordPress kešatmiņas spraudnis?

WordPress piedāvājumi


Salīdzinot WP Rocket un WP Super Cache, rodas jautājums, vai ir vērts maksāt par premium kešatmiņas spraudni, izmantojot bezmaksas spraudni.

WP Rocket, iespējams, ir vispazīstamākais premium klases WordPress veiktspējas spraudnis, kura cenas sākas ar 49 USD. WP Super Cache, no otras puses, ir 100% bezmaksas iespēja no Automattic, tās pašas komandas aiz WordPress.com.

Jūs droši vien zināt, ka ātri ielādējama WordPress vietne ir svarīga visam, sākot no lietotāja pieredzes un beidzot ar SEO – tāpēc kurš no šiem diviem kešatmiņas spraudņiem ļaus jums iegūt ātrāko vietni?

Šajā rakstā es palīdzēšu jums noskaidrot, kurš no tiem ir piemērots jūsu vajadzībām, instalējot abus spraudņus manā lētajā Bluehost testa vietnē un palaižot virkni veiktspējas testu.

Beigās jūs zināt:

  • kāda veida trieciena kešatmiņas spraudņi kopumā var būt
  • vai ir kāda atšķirība starp WP Rocket un WP Super Cache.

Un kā nelielu prēmiju es arī izpildīšu tos pašus testus dārgāk pārvaldītā WordPress mitinātājā WP Engine, lai sniegtu veiktspējas jautājumam vēl vienu leņķi.

Kā es testēju šos divus spraudņus

Lai iegūtu precīzu izpratni par šiem diviem spraudņiem, es izveidošu šos testus, lai atdarinātu reālās vietnes vietni un mēģinātu novērst pēc iespējas vairāk mainīgo..

Pirmkārt, es izmantošu populārāko premium tēmu pasaulē – Avada – un importēšu pilnu demonstrācijas vietni. Es pārbaudīšu mājas lapu, kas ir gara lapa, kurā ir šādi elementi:

  • portfelis
  • atsauksmes
  • jaunākās emuāra ziņas
  • kontakta forma.

Turklāt es instalēšu dažus parasti izmantojamus spraudņus, piemēram, Yoast SEO.

Ja vēlaties redzēt, kā izskatās testa vietne, šeit varat apskatīt pilnas lapas ekrānuzņēmumu.

Pēc tam es izmantošu WebPageTest, lai savāktu daudz datu par savas testa vietnes veiktspēju ar dažādām konfigurācijām. Es skrienu desmit testi dienā ieslēgts trīs atsevišķas dienas (Kopā 30 testi katrai konfigurācijai). Mērķis ir novērst viena testa mainīgumu, lai iegūtu jēgpilnu ieskatu.

Ja jūs interesē, šeit ir precīza konfigurācija, kuru izmantoju WebPageTest:

  • Pārbaudes vieta: Čikāga, Ilinoisa
  • Pārlūks: Chrome
  • Savienojums: FIOS (samazināts par 20 Mb / s)

Kā es minēju iepriekš, manas testa vietnes mitina Bluehost. Konkrēti, mēnesī 4,95 USD Plus plāns. Bluehost datu centrs atrodas Jūtā.

Turklāt man ir arī identiska testa vietne, kas mitināta vietnē WP Engine’s Uzsākt plānu, kurā es vadīšu to pašu testu komplektu. Šīs vietnes datu centrs atrodas Dienvidkarolīnā.

Iepazīsimies ar datiem, un beigās es izdarīšu dažus secinājumus.

1. Kontroles pārbaude: Bluehost pamata vietne bez kešatmiņas

Lai iegūtu sākumstāvokli, lai jūs varētu redzēt, cik lielas atšķirības rada WP Super Cache un WP Rocket, es sākšu darbu, pārbaudot vietni, kurā nav iespējota kešatmiņa..

Turklāt, lai gan Bluehost nāk ar savu kešatmiņas risinājumu, es šīm pārbaudēm esmu to izslēdzis. Šim pirmajam testu komplektam ir kešatmiņa nenotiek, neesmu veicis arī citus veiktspējas uzlabojumus.

Diena 1:

Pirmajā dienā neoptimizētajā vietnē Bluehost vidējais ielādes laiks bija 4,08 sekundes:

1. pārbaude2. pārbaude3. pārbaude4. pārbaude5. pārbaude
3.123 s3.430 s3,332 s4,904 s5,884 s
6. pārbaude7. pārbaude8. pārbaude9. pārbaude10. pārbaudījums
2,847 s3,447 s3,946 s3,271 s6,577 s

Šeit ir tiešas saites uz WebPageTest, ja vēlaties skatīt visus testa datus:

  • Testi 1-5
  • Pārbaudes 6-10

2. diena:

Otrajā dienā neoptimizētajā vietnē Bluehost vidējais ielādes laiks bija 3,71 sekundes:

1. pārbaude2. pārbaude3. pārbaude4. pārbaude5. pārbaude
3.303 s3,803 s3,228 s4,068 s4,757 s
6. pārbaude7. pārbaude8. pārbaude9. pārbaude10. pārbaudījums
3,679 s3,222 s4,011 s3.393 s3,662 s

Šeit ir tiešas saites uz WebPageTest, ja vēlaties skatīt visus testa datus:

  • Testi 1-5
  • Pārbaudes 6-10

3. diena:

Trešajā dienā neoptimizētajā vietnē Bluehost vidējais ielādes laiks bija 3,55 sekundes:

1. pārbaude2. pārbaude3. pārbaude4. pārbaude5. pārbaude
2,964 s3,069 s3,998 s3,132 s4,026 s
6. pārbaude7. pārbaude8. pārbaude9. pārbaude10. pārbaudījums
3,447 s3.146 s3,588 s2,796 s4.354 s

Šeit ir tiešas saites uz WebPageTest, ja vēlaties skatīt visus testa datus:

  • Testi 1-5
  • Pārbaudes 6-10

2. WP super kešatmiņa

WP Super Cache ir 100% bezmaksas WordPress kešatmiņas spraudnis no Automattic, ļaudīm, kas atrodas aiz WordPress.com. Saskaņā ar WordPress.org, WP Super Cache darbojas vairāk nekā divos miljonos WordPress vietņu, un tam ir 4,5 zvaigžņu vērtējums par vairāk nekā tūkstoš atsauksmēm..

Viena no pievilcīgākajām lietām par WP Super Cache ir tās vienkāršība. Ja vēlaties, varat to gandrīz instalēt un noklikšķināt uz pogas, un jūsu vietne gūs labumu no lapu kešatmiņas saglabāšanas:

WP Super Cache pamatiestatījumi

Šajā testā es to izdarīju, kā arī aktivizēju visus ieteicamos iestatījumus Advanced cilne:

WP Super Cache papildu iestatījumi

Papildus lapu kešatmiņā tas ļāva arī:

  • GZIP saspiešana
  • pārlūkprogrammas kešatmiņā.

Lūk, kā WP Super Cache veicās testos:

Diena 1:

Pirmajā dienā WP Super Cache vidējais ielādes laiks bija 3,02 sekundes:

1. pārbaude2. pārbaude3. pārbaude4. pārbaude5. pārbaude
3.107 s2,623 s2,423 s3,345 s2,570 s
6. pārbaude7. pārbaude8. pārbaude9. pārbaude10. pārbaudījums
3,190 s4,222 s3,852 s2,538 s2,337 s

Šeit ir tiešas saites uz WebPageTest, ja vēlaties skatīt visus testa datus:

  • Testi 1-5
  • Pārbaudes 6-10

2. diena:

Otrajā dienā WP Super Cache vidējais ielādes laiks bija 3,18 sekundes:

1. pārbaude2. pārbaude3. pārbaude4. pārbaude5. pārbaude
2,666 s2,605 s4.305 s3,811 s2,786 s
6. pārbaude7. pārbaude8. pārbaude9. pārbaude10. pārbaudījums
2,704 s2,654 s2,236 s4,227 s3,757 s

Šeit ir tiešas saites uz WebPageTest, ja vēlaties skatīt visus testa datus:

  • Testi 1-5
  • Pārbaudes 6-10

3. diena:

Trešajā dienā WP Super Cache vidējais ielādes laiks bija 2,70 sekundes:

1. pārbaude2. pārbaude3. pārbaude4. pārbaude5. pārbaude
4.400 s2.491 s2,333 s2,552 s2,837 s
6. pārbaude7. pārbaude8. pārbaude9. pārbaude10. pārbaudījums
2,959 s2,216 s2,566 s2,157 s2,522 s

Šeit ir tiešas saites uz WebPageTest, ja vēlaties skatīt visus testa datus:

  • Testi 1-5
  • Pārbaudes 6-10

3. WP raķete

WP Rocket ir populārs premium klases kešatmiņas spraudnis, kas vienā veiktspējas paketē iesaiņo tonnu veiktspējas optimizāciju..

WP raķešu informācijas panelis

Viens no veidiem, kā WP Rocket attaisno savu cenu, ir tas, ka tas dara daudz vairāk, nekā tikai lapu kešatmiņā. Tas apstrādā arī:

  • HTML / CSS / JS failu minifikācija un apvienošana
  • slinka attēlu un video ielāde
  • GZIP saspiešana
  • datu bāzes optimizācija
  • atlikt JavaScript ielādi
  • DNS iepriekšēja ielādēšana
  • daudz citu mazāku tweaks, piemēram, Emociju atspējošana un citi.

Tomēr, lai padarītu to par taisnīgu salīdzinājumu, es neaktivizēju katru WP Rocket funkciju.

Papildus noklusējuma veiktspējas uzlabojumiem, kas tiek piemēroti, tiklīdz aktivizējat WP Rocket, vienīgā otrā ieslēgtā funkcija bija minifikācija. Šīs noklusējuma korekcijas ir:

  • lapu kešatmiņa
  • GZIP saspiešana
  • pārlūkprogrammas kešatmiņā.

Kopumā uzstādīšana bija diezgan salīdzināma ar WP Super Cache.

Diena 1:

Pirmajā dienā WP Rocket vidējais ielādes laiks bija 2,64 sekundes:

1. pārbaude2. pārbaude3. pārbaude4. pārbaude5. pārbaude
2,502 s2,301 s2,332 s2,273 s2,222 s
6. pārbaude7. pārbaude8. pārbaude9. pārbaude10. pārbaudījums
2,227 s4,008 s2.420 s3,666 s2,289 s

Šeit ir tiešas saites uz WebPageTest, ja vēlaties skatīt visus testa datus:

  • Testi 1-5
  • Pārbaudes 6-10

2. diena:

Otrajā dienā WP Rocket vidējais ielādes laiks bija 3,12 sekundes:

1. pārbaude2. pārbaude3. pārbaude4. pārbaude5. pārbaude
2,335 s2,397 s2,074 s2,842 s2,447 s
6. pārbaude7. pārbaude8. pārbaude9. pārbaude10. pārbaudījums
6,432 s2,527 s2,434 s4,762 s2,897 s

Šeit ir tiešas saites uz WebPageTest, ja vēlaties skatīt visus testa datus:

  • Testi 1-5
  • Pārbaudes 6-10

3. diena:

Trešajā dienā WP Rocket vidējais ielādes laiks bija 2,79 sekundes (lai gan desmitajā pārbaudē šis vidējais rādītājs bija sagrozīts):

1. pārbaude2. pārbaude3. pārbaude4. pārbaude5. pārbaude
2,228 s2,442 s2,497 s2,503 s2,531 s
6. pārbaude7. pārbaude8. pārbaude9. pārbaude10. pārbaudījums
2,499 s2,222 s2,255 s2,212 s6.508 s

Šeit ir tiešas saites uz WebPageTest, ja vēlaties skatīt visus testa datus:

  • Testi 1-5
  • Pārbaudes 6-10

4. Bonuss: tie paši testi WP motorā

Kā nelielu bonusa testu es arī izpildīju to pašu testu kopu WP Engine – daudz pricificētākā WordPress saimniekdatorā..

Jautājums bija šāds: vai labs kešatmiņas spraudnis lētu koplietojamo hostingu varētu veikt visur, kur atrodas dārgi pārvaldītā WordPress mitināšana?

Diena 1:

Pirmajā dienā WP Engine vidējais slodzes laiks bija 2,80 sekundes:

1. pārbaude2. pārbaude3. pārbaude4. pārbaude5. pārbaude
2,412 s2,805 s4.455 s3,446 s2,182 s
6. pārbaude7. pārbaude8. pārbaude9. pārbaude10. pārbaudījums
2,512 s2,444 s3.231 s2,266 s2,205 s

Šeit ir tiešas saites uz WebPageTest, ja vēlaties skatīt visus testa datus:

  • Testi 1-5
  • Pārbaudes 6-10

2. diena:

Otrajā dienā WP Engine vidējais slodzes laiks bija 2,65 sekundes:

1. pārbaude2. pārbaude3. pārbaude4. pārbaude5. pārbaude
2,697 s2,333 s3,027 s2,413 s4,219 s
6. pārbaude7. pārbaude8. pārbaude9. pārbaude10. pārbaudījums
2,228 s2,434 s2,332 s2,435 s2,337 s

Šeit ir tiešas saites uz WebPageTest, ja vēlaties skatīt visus testa datus:

  • Testi 1-5
  • Pārbaudes 6-10

3. diena:

Trešajā dienā WP Engine vidējais slodzes laiks bija 2,80 sekundes:

1. pārbaude2. pārbaude3. pārbaude4. pārbaude5. pārbaude
2,870 s3.400 s2.651 s2,204 s2,349 s
6. pārbaude7. pārbaude8. pārbaude9. pārbaude10. pārbaudījums
2,180 s4.409 s3,237 s2,315 s2.347 s

Šeit ir tiešas saites uz WebPageTest, ja vēlaties skatīt visus testa datus:

  • Testi 1-5
  • Pārbaudes 6-10

*** Datu apkopošana ***

Labi, ka bija daudz testa datu – kopā 120 dažādi testi! Tātad, lai palīdzētu nedaudz efektīvāk salīdzināt, sāksim ar katras dienas vidējo rādītāju, kā arī kopējo vidējo rādītāju:

Diena 12. diena3. dienaKopējais vidējais
Nekas4,08 s3,71 s3,55 s3,78 s
WP super kešatmiņa3,02 s3.18 s2,70 s2,97 s
WP raķete2,64 s3.12 s2,79 s2,85 s
WP dzinējs2,80 s2,65 s2,80 s2,75 s

Iepriekš redzētā tendence ir atspoguļota arī mūsu atsevišķā WP Super Cache vs W3 Total Cache vs WP Rocket salīdzinājuma datos, kas vēl vairāk palielina mūsu izdarītos secinājumus..

Tas ir, gan WP Super Cache, gan WP Rocket veica manāmu uzlabojumu salīdzinājumā ar neoptimizēto Bluehost vietni, taču tie joprojām nevarēja atbilst WP Engine veiktspējai..

Kādus secinājumus mēs varam izdarīt par WP Rocket vs WP Super Cache?

Tagad iedomāsimies, ko padarīt par visiem šiem datiem …

1. Kešatmiņas spraudņa izmantošana rada ievērojamas atšķirības

Pirmkārt, ir acīmredzams secinājums: ja izmantojat jebkuru kešatmiņas spraudni, tas ievērojami uzlabos jūsu vietnes lapas ielādes laiku salīdzinājumā ar jebkura kešatmiņas veida neizmantošanu..

Gan WP Super Cache, gan WP Rocket padarīja vienādu testa vietnes slodzi ievērojami ātrāku visās trīs dienās, noraujot vidēji ~ 25% no lapas ielādes laika..

Tāpēc neatkarīgi no tā, ko jūs atņemat no šī amata, jums kaut kas jāizmanto.

2. WP raķete ir nedaudz ātrāka nekā WP super kešatmiņa

Kas attiecas uz WP Rocket vs WP Super Cache, tad WP Rocket bija neliels uzvarētājs, taču atšķirība nekādā ziņā nebija dramatiska, un WP Super Cache pat vienā dienā pat iesita priekšā (lai gan tas notika tikai ārēja testa rezultāta dēļ – ja jūs izslēgt, ka vienā testā WP Rocket būs priekšā visās trīs dienās).

Šeit der atcerēties tikai to, ka es neaktivizēju visas WP Rocket funkcijas. Piemēram, ja jūs aktivizējāt slinku iekraušanu un citus pielāgojumus, atšķirība, iespējams, būtu dramatiskāka. Ja vēlaties uzzināt vairāk par šīm citām funkcijām, skatiet mūsu pilnu WP Rocket pārskatu.

Tātad, vai šī starpība ir USD 49 vērtībā (WP Rocket cena)? Es domāju, ka tas ir atkarīgs no tā, cik daudz jūs novērtējat nelielu veiktspējas uzlabojumu, kā arī no tā, cik ērti ir visiem WP Rocket dažādajiem veiktspējas pielāgojumiem, kas ir pieejami vienā vienotā informācijas panelī (pretstatā, teiksim, izmantojot atsevišķu spraudni, piemēram, Autoptimize, lai samazinātu, kuru jūs kas jādara ar WP super kešatmiņu).

3. Labu mitināšanu nevar aizstāt

Visbeidzot, lai gan abi kešatmiņā saglabātie spraudņi noteikti virzīja adatu pozitīvā virzienā, runājot par veiktspēju, kopējais uzvarētājs joprojām bija WP Engine.

Tomēr atšķirība nebija tik dramatiska kā mūsu iepriekšējais salīdzinājums. Es domāju, ka visticamākais iemesls ir tas, ka es mainīju savienojuma ātrumu, lai mēģinātu labāk atdarināt reālās pasaules apstākļus. Pirmajā salīdzināšanā es izmantoju GTmetrix noklusējumu, kas ir nepiespiests savienojums. Tomēr lielākajai daļai reālās pasaules cilvēku nav nepiespiesta savienojuma, tāpēc tas, ka šoreiz atdarināju 20 Mb / s savienojumu, bija reālāks.

Cita lieta, kas jāatceras, ir tāda, ka papildus ātrākam lapu ielādēšanas laikam vienreizējos testos, piemēram, šis, WP Engine arī veiks labāk, ātri apkalpojot jūsu vietni lielas slodzes gadījumā. Turklāt jūs saņemat jaukas pārvaldītas funkcijas, piemēram, automātiskos atjauninājumus.

Ja vēlaties uzzināt vairāk, apskatiet mūsu pilnu WP Engine pārskatu.

Kopsavilkumā…

Salīdzinot galvu pret galvu, WP Rocket nedaudz pārspēja WP Super Cache, taču jums būs jāizlemj, vai starpība ir pietiekami liela, lai garantētu samaksu. Un kopumā labākais veids, kā paātrināt jūsu WordPress vietni, var vienkārši būt pāreja uz labāku mitināšanu, piemēram, WP Engine, ja varat to atļauties..

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me