WP Rocket vs WP Super Cache – melyik a legjobb WordPress gyorsítótárazási plugin?

WordPress foglalkozik


A WP Rocket és a WP Super Cache összehasonlítása olyan, mintha kérdés lenne, vajon érdemes-e fizetni egy prémium gyorsítótárazó pluginért egy ingyenes plugin felett.

A WP Rocket valószínűleg a legismertebb prémium WordPress teljesítmény-bővítmény, amelynek árai 49 USD-tól kezdődnek. A WP Super Cache ezzel szemben a WordPress.com mögött álló Automattic, 100% -ban ingyenes opciója..

Valószínűleg tudja, hogy a gyorsan betöltődő WordPress webhely minden szempontból fontos, a felhasználói élménytől a SEOig – tehát a két gyorsítótár-bővítmény közül melyik fogja a leggyorsabb webhelyet megszerezni Önnek?

Ebben a bejegyzésben segíteni fogok kitalálni, melyik az Ön igényeinek leginkább megfelelő: mindkét plugin telepítése az olcsó Bluehost tesztoldalra, és egy csomó teljesítményteszt futtatása.

Végül tudni fogod:

  • milyen típusú ütés-gyorsítótárazási pluginok általánosságban előállíthatók
  • van-e különbség a WP Rocket és a WP Super Cache között.

Kisebb bónuszként ugyanazokat a teszteket is elvégezem drágább, kezelt WordPress webhelyen, amely a WP Engine-t tartalmazza, hogy újabb szöget adjunk a teljesítmény kérdéséhez..

Hogyan teszteltem ezt a két plugint

A két plugin pontos megértése érdekében ezeket a teszteket állítom be egy valós webhely utánozására és a lehető legtöbb változó eltávolítására..

Először a világ legnépszerűbb prémium témáját – Avada-t – fogom használni, és teljes demóoldalt importálok. Megvizsgálom a kezdőlapot, amely egy hosszú oldal, amely olyan elemekkel rendelkezik, mint például:

  • portfolió
  • beszámolók
  • legfrissebb blogbejegyzések
  • kapcsolatfelvételi űrlap.

Ezen felül telepítek néhány gyakran használt plugint, például a Yoast SEO-t.

Ha azt szeretné látni, hogy néz ki a teszthely, itt megtekintheti a teljes oldalt tartalmazó képernyőképet.

Ezután a WebPageTest használatával rengeteg adatot gyűjtök a teszthelyem teljesítményéről, különféle konfigurációkkal. Futok tíz vizsgálat naponta tovább három külön nap (Összesen 30 teszt minden konfigurációnál). A cél az egytesztű variabilitás kiküszöbölése, hogy értelmes betekintést nyerjen.

Ha érdekli, a következő pontos konfigurációt használom a WebPageTesthez:

  • Tesztelési hely: Chicago, Illinois
  • böngésző: Chrome
  • Kapcsolat: FIOS (20 Mbps lefelé)

Mint fentebb már említettem, a teszthelyeimet a Bluehost üzemelteti. Pontosabban, a havi 4,95 dolláron Plusz terv. A Bluehost adatközpontja Utahban található.

Ezen felül van egy azonos teszthelyem is, amely a WP Engine webhelyén található üzembe helyezés terv, amelyen ugyanazt a teszteket fogom elvégezni. A webhely adatközpontja Dél-Karolinában található.

Nézzük be az adatokba, majd a végén néhány következtetést vonok le.

1. Ellenőrző teszt: Alapvető webhely a Bluehoston, gyorsítótárazás nélkül

Ahhoz, hogy kiindulási pontot kapjunk, és láthatjuk, hogy a WP Super Cache és a WP Rocket mennyiben különböznek egymástól, megkezdem a dolgok tesztelését a webhely gyorsítótárazás nélküli engedélyezésével..

Ezenkívül, míg a Bluehost saját gyorsítótárazási megoldással rendelkezik, ezt a tesztet lekapcsoltam. Tehát az első tesztkészlethez van nincs gyorsítótárazás, sem a teljesítmény javítását, sem a javítást.

1. nap:

Az első napon az nem optimalizált Bluehost webhely átlagos töltési ideje: 4,08 másodperc:

1. teszt2. teszt3. teszt4. teszt5. teszt
3,123 s3,430 s3,332 s4,904 s5,884 s
6. teszt7. teszt8. teszt9. teszt10. teszt
2,847 s3,447 s3,946 s3,271 s6,577 s

Itt található a WebPageTest közvetlen linkei, ha a teljes teszt adatot meg szeretné tekinteni:

  • 1-5
  • Vizsgálatok 6-10

2. nap:

A második napon az nem optimalizált Bluehost webhely átlagos töltési ideje: 3,71 másodperc:

1. teszt2. teszt3. teszt4. teszt5. teszt
3,303 s3,803 s3,228 s4,068 s4,757 s
6. teszt7. teszt8. teszt9. teszt10. teszt
3,669 s3,222 s4,011 s3,393 s3,662 s

Itt található a WebPageTest közvetlen linkei, ha a teljes teszt adatot meg szeretné tekinteni:

  • 1-5
  • Vizsgálatok 6-10

3. nap:

A harmadik napon az optimalizálatlan Bluehost webhely átlagos töltési ideje: 3,55 másodperc:

1. teszt2. teszt3. teszt4. teszt5. teszt
2,964 s3,069 s3,998 s3,132 s4,026 s
6. teszt7. teszt8. teszt9. teszt10. teszt
3,447 s3,146 s3,588 s2,796 s4,354 s

Itt található a WebPageTest közvetlen linkei, ha a teljes teszt adatot meg szeretné tekinteni:

  • 1-5
  • Vizsgálatok 6-10

2. WP Super gyorsítótár

A WP Super Cache egy 100% -ban ingyenes WordPress gyorsítótár-bővítmény, amelyet az Automattic nyújt, a WordPress.com mögött álló emberek. A WordPress.org szerint a WP Super Cache több mint kétmillió WordPress webhelyen aktív, és több mint ezer véleménynél 4,5 csillagos besorolással rendelkezik..

A WP Super Cache egyik legvonzóbb dolga az egyszerűség. Ha szeretné, akkor eléggé telepítheti és kattinthat egy gombra, és webhelyének előnyei lesznek az oldal gyorsítótárazásában:

WP Super Cache alapbeállítások

Ehhez a teszthez megtettem, és aktiváltam az összes Ajánlott beállítást is Fejlett lapon:

WP Super Cache speciális beállítások

Az oldal gyorsítótárazásán túl ez lehetővé tette:

  • GZIP tömörítés
  • böngésző gyorsítótárazása.

A WP Super Cache teljesítménye a következő:

1. nap:

Az első napon a WP Super Cache átlagos töltési ideje: 3,02 másodperc:

1. teszt2. teszt3. teszt4. teszt5. teszt
3,107 s2,623 s2,423 s3,345 s2,570 s
6. teszt7. teszt8. teszt9. teszt10. teszt
3,190 s4,222 s3,852 s2,538 s2,377 s

Itt található a WebPageTest közvetlen linkei, ha a teljes teszt adatot meg szeretné tekinteni:

  • 1-5
  • Vizsgálatok 6-10

2. nap:

A második napon a WP Super Cache átlagos töltési ideje: 3,18 másodperc:

1. teszt2. teszt3. teszt4. teszt5. teszt
2,666 s2,605 s4,305 s3,811 s2,786 s
6. teszt7. teszt8. teszt9. teszt10. teszt
2,704 s2,654 s2,236 s4,227 s3,757 s

Itt található a WebPageTest közvetlen linkei, ha a teljes teszt adatot meg szeretné tekinteni:

  • 1-5
  • Vizsgálatok 6-10

3. nap:

A harmadik napon a WP Super Cache átlagos töltési ideje: 2,70 másodperc:

1. teszt2. teszt3. teszt4. teszt5. teszt
4.400 s2,491 s2,333 s2,552 s2,837 s
6. teszt7. teszt8. teszt9. teszt10. teszt
2,959 s2,216 s2,566 s2,157 s2,522 s

Itt található a WebPageTest közvetlen linkei, ha a teljes teszt adatot meg szeretné tekinteni:

  • 1-5
  • Vizsgálatok 6-10

3. WP rakéta

A WP Rocket egy népszerű prémium gyorsítótár-bővítmény, amely egy csomó teljesítmény-optimalizálást csomagol egy egyszerűen használható csomagba..

WP rakéta irányítópult

Az egyik módja annak, hogy a WP Rocket igazolja árát, hogy sokkal többet nyújt, mint pusztán az oldal gyorsítótárazása. Ez a következőket is kezeli:

  • a HTML / CSS / JS fájlok minimalizálása és összefűzése
  • lusta töltés képekre és videókra
  • GZIP tömörítés
  • adatbázis optimalizálás
  • elhalasztja a JavaScript betöltése
  • DNS előzetes letöltés
  • sok más kisebb csipogás, például a hangulatjelek letiltása és hasonló.

Annak érdekében, hogy ez igazságos összehasonlítást lehessen, nem aktiváltam minden egyes WP Rocket szolgáltatást.

Az alapértelmezett teljesítmény-javításokon túl, amelyeket azonnal alkalmaznak, mihelyt aktiválta a WP Rocket-t, az egyetlen másik szolgáltatás, amelyet bekapcsoltam, a aprítás volt. Ezek az alapértelmezett javítások:

  • oldal gyorsítótárazása
  • GZIP tömörítés
  • böngésző gyorsítótárazása.

Összességében a telepítés meglehetősen hasonló volt a WP Super Cache-hez.

1. nap:

Az első napon a WP Rocket átlagos töltési ideje 2,64 másodperc:

1. teszt2. teszt3. teszt4. teszt5. teszt
2,502 s2,301 s2,332 s2,273 s2,222 s
6. teszt7. teszt8. teszt9. teszt10. teszt
2,227 s4,008 s2,420 s3,666 s2,289 s

Itt található a WebPageTest közvetlen linkei, ha a teljes teszt adatot meg szeretné tekinteni:

  • 1-5
  • Vizsgálatok 6-10

2. nap:

A második napon a WP Rocket átlagos töltési ideje 3,12 másodperc:

1. teszt2. teszt3. teszt4. teszt5. teszt
2,351 s2,397 s2,074 s2,842 s2,447 s
6. teszt7. teszt8. teszt9. teszt10. teszt
6,432 s2,527 s2,434 s4,762 s2,897 s

Itt található a WebPageTest közvetlen linkei, ha a teljes teszt adatot meg szeretné tekinteni:

  • 1-5
  • Vizsgálatok 6-10

3. nap:

A harmadik napon a WP Rocket átlagos töltési ideje: 2,79 másodperc (bár a tizedik teszt torzította ezt az átlagot):

1. teszt2. teszt3. teszt4. teszt5. teszt
2,228 s2,442 s2,497 s2,503 s2,531 s
6. teszt7. teszt8. teszt9. teszt10. teszt
2,499 s2,222 s2,255 s2,212 s6,508 s

Itt található a WebPageTest közvetlen linkei, ha a teljes teszt adatot meg szeretné tekinteni:

  • 1-5
  • Vizsgálatok 6-10

4. Bónusz: Ugyanazok a tesztek a WP motoron

Kis bónusztesztként ugyanezeket a teszteket futtattam a WP Engine-en is – egy sokkal drágább WordPress gazdagépen..

A kérdés a következő volt: Lehetséges, hogy egy jó gyorsítótárazási plugin olcsó megosztott tárhelyt hajt végre a drága, kezelt WordPress tárhely közelében?

1. nap:

Az első napon a WP Engine átlagos terhelési ideje kb 2,80 másodperc:

1. teszt2. teszt3. teszt4. teszt5. teszt
2,412 s2,805 s4,4455 s3,446 s2,182 s
6. teszt7. teszt8. teszt9. teszt10. teszt
2,512 s2,444 s3,231 s2,266 s2,205 s

Itt található a WebPageTest közvetlen linkei, ha a teljes teszt adatot meg szeretné tekinteni:

  • 1-5
  • Vizsgálatok 6-10

2. nap:

A második napon a WP Engine átlagos terhelési ideje kb 2,65 másodperc:

1. teszt2. teszt3. teszt4. teszt5. teszt
2,669 s2,333 s3,027 s2,413 s4,219 s
6. teszt7. teszt8. teszt9. teszt10. teszt
2,228 s2,434 s2,332 s2,435 s2,355 s

Itt található a WebPageTest közvetlen linkei, ha a teljes tesztadatot meg szeretné tekinteni:

  • 1-5
  • Vizsgálatok 6-10

3. nap:

A harmadik napon a WP Engine átlagos terhelési ideje: 2,80 másodperc:

1. teszt2. teszt3. teszt4. teszt5. teszt
2,870 s3.400 s2.651 s2,204 s2,349 s
6. teszt7. teszt8. teszt9. teszt10. teszt
2,180 s4,409 s3,237 s2,315 s2,374 s

Itt található a WebPageTest közvetlen linkei, ha a teljes teszt adatot meg szeretné tekinteni:

  • 1-5
  • Vizsgálatok 6-10

*** Az adatok összeállítása ***

Oké, ez nagyon sok teszt adat volt – összesen 120 különböző teszt! Tehát annak érdekében, hogy segítsünk egy kicsit hatékonyabban összehasonlítani, nézzük meg az egyes napok átlagát, valamint az általános átlagot:

1. nap2. nap3. napÁtlagos átlag
Semmi4,08 s3,71 s3,55 s3,78 s
WP Super gyorsítótár3,02 s3,18 s2,70 s2,97 s
WP rakéta2,64 s3,12 s2,79 s2,85 s
WP motor2,80 s2,65 s2,80 s2,75 s

A fenti tendenciát a különálló WP Super Cache vs W3 Total Cache vs WP Rocket összehasonlítás adatai is megerősítik, amely még nagyobb súlyt ad a következtetéseinkhez..

Vagyis a WP Super Cache és a WP Rocket is észrevehető javulást tett a nem optimalizált Bluehost webhelyhez képest, ám ezek még mindig nem voltak képesek egyeztetni a WP Engine teljesítményével..

Milyen következtetéseket vonhatunk le a WP Rocket vs WP Super Cache-ról?

Most nézzük meg, hogy mit készítsünk az összes adatból …

1. Gyorsítótárazó plugin használata észrevehető különbséget okoz

Először is a nyilvánvaló következtetés van: Bármelyik gyorsítótárazási plugin használata jelentős javulást fog eredményezni webhelyének oldal betöltési idejében annak ellenére, hogy semmilyen típusú gyorsítótárat nem használ..

Mind a WP Super Cache, mind a WP Rocket ugyanazt a teszthelyet töltötte be észrevehetően gyorsabban mindhárom napon, átlagosan ~ 25% -kal kopogtatva az oldal betöltési idejétől.

Tehát, függetlenül attól, hogy mit távolít el ettől a poszttól, használjon valamit.

2. A WP rakéta egy kicsit gyorsabb, mint a WP Super Cache

A WP Rocket és a WP Super Cache között a WP Rocket volt a gyenge győztes, ám a különbség egyáltalán nem volt drámai, és a WP Super Cache egy napon még előre is gurult (bár csak egy külsõ teszt eredménye miatt – ha kizárja, hogy egy teszt, a WP Rocket mindhárom napon elõtt lenne).

Itt emlékeznünk kell arra, hogy nem aktiváltam a WP Rocket összes funkcióját. Például, ha aktiváltad a lusta betöltést és más csípéseket, a különbség valószínűleg drámaibb lesz. Ha szeretne többet megtudni ezekről a többi funkcióról, akkor tekintse meg a WP Rocket teljes áttekintését.

Szóval, ez a különbség 49 USD-t (a WP Rocket ára) ér? Úgy gondolom, hogy ez attól függ, hogy mennyire értékeli a teljesítmény javítását, valamint azt, hogy kényelmesebbé válik-e a WP Rocket különféle teljesítmény-javítása egy egységes irányítópulton belül (szemben például egy külön plugin, például Autoptimize használatával a finomításhoz, amelyet Ön köze a WP Super Cache-hez).

3. A helyes tárhelyre nem helyettesíthető

Végül, bár mindkét gyorsítótárazó plugin bizonyosan pozitív irányba mozgatta a tűt, amikor a teljesítményre került, az általános győztes továbbra is a WP Engine volt.

A különbség azonban kevésbé volt drámai, mint korábbi összehasonlításunkban. Úgy gondolom, hogy a legvalószínűbb ok az, hogy megváltoztattam a kapcsolat sebességét, hogy megpróbáljam jobban utánozni a valós körülményeket. Ebben az első összehasonlításban a GTmetrix alapértelmezett értékét használtam, amely egy fojtó nélküli csatlakozás. A valós világ legtöbb emberének azonban nincs gördülékeny kapcsolat, ezért reálisabb volt az a tény, hogy ezúttal egy 20 Mbps-os kapcsolatot utánoztam..

Meg kell emlékezni még arra is, hogy a WP Engine azon túl, hogy az egyszeri teszteknél gyorsabb oldalbetöltési időt tölt be, mint például ez, az jobban teljesíti az Ön webhelyét gyors terhelés esetén is nagy terhelés mellett. Ezen túlmenően megkapja a szép kezelt funkciókat, például az automatikus frissítéseket.

Ha többet szeretne tudni, tekintse meg a WP Engine teljes áttekintését.

Összefoglalva…

Egy fej-fej összehasonlításban a WP Rocket egy kicsit meghaladta a WP Super Cache-t, de el kell döntenie, hogy a különbség elég nagy-e ahhoz, hogy a fizetést indokolja. És általánosságban a WordPress-webhely felgyorsításának legjobb módja az, ha jobb tárhelyre lép, például a WP Enginere, ha engedheti meg magának..

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map