Bluehost vs WP Engine: A Hands-On WordPress Hosting Performance Σύγκριση για το 2020

Προσφορές WordPress


Προσπαθείτε να επιλέξετε μεταξύ Bluehost και WP Engine; Αυτά τα δύο είναι αρκετά διαφορετικοί οικοδεσπότες – ειδικά όταν πρόκειται για τιμή.

Το Bluehost είναι ένας προσιτός κοινόχρηστος κεντρικός υπολογιστής WordPress, ενώ το WP Engine είναι ένας premium διαχειριστής WordPress με όλες τις καμπάνες και τα σφυρίγματα – και μια τιμή που ταιριάζει! Ωστόσο, εάν θέλετε να φιλοξενήσετε έναν ιστότοπο WordPress, αυτά είναι δύο από τα μεγαλύτερα ονόματα που θα συναντήσετε.

Σε αυτήν την ανάρτηση, θα συγκρίνω το Bluehost και το WP Engine για να σας βοηθήσω να αποφασίσετε ποιο είναι κατάλληλο για εσάς.

Δεν ανησυχώ πολύ για τις λίστες χαρακτηριστικών τους – αυτό είναι κάτι που μπορείτε να βρείτε αρκετά εύκολα διαβάζοντας τον ιστότοπο κάθε φιλοξενούμενου.

Αντ ‘αυτού, θα ρίξω μια βαθιά ματιά στο πώς αποδίδει κάθε οικοδεσπότης δημιουργώντας έναν ίδιο ιστότοπο δοκιμών σε καθένα. Αφού εκτελέσω ορισμένες δοκιμές, θα σας βοηθήσω να αναλύσετε τα δεδομένα και να επιλέξετε τον καλύτερο κεντρικό υπολογιστή για τις ανάγκες και τον προϋπολογισμό σας.

Τι συγκρίνουμε

Σε αυτήν την ανάρτηση, θα συγκρίνω συγκεκριμένα αυτά τα δύο σχέδια:

  • Μπλε Χοστ – το κοινόχρηστο Συν πρόγραμμα, το οποίο ξεκινά με μόλις 4,95 $ το μήνα.
  • Μηχανή WP – το φθηνότερο Ξεκίνα πρόγραμμα, το οποίο ξεκινά από 35 $ το μήνα.

Ναι, συγκρίνουμε ένα πρόγραμμα 4,95 $ το μήνα με ένα σχέδιο 35 $ το μήνα και – το spoiler alert – το πρόγραμμα 35 $ το μήνα έχει καλύτερη απόδοση.

Ωστόσο, επειδή το WP Engine φορτώνεται ταχύτερα με επτά φορές την τιμή, αυτό δεν σημαίνει αυτόματα ότι είναι ο σωστός οικοδεσπότης για εσάς.

Ο τρόπος πλαισίωσης αυτής της σύγκρισης Bluehost vs WP Engine είναι:

  • Πόσο μεγάλη διαφορά κάνει η πληρωμή 35 $ το μήνα έναντι 4,95 $ το μήνα? Γνωρίζετε ότι το WP Engine θα έχει καλύτερη απόδοση, αλλά είναι η διαφορά απόδοσης αρκετά μεγάλη για να δικαιολογήσει την αύξηση της τιμής?
  • Χρειάζεστε αυτήν την επιπλέον απόδοση? Για έναν ιστότοπο χαμηλής επισκεψιμότητας, η επιλογή του WP Engine μπορεί να είναι σαν να αγοράζετε ένα McLaren F1 όταν απλά βάζετε γύρω από την πόλη. Σίγουρα, η επιπλέον ισχύς είναι ωραία, αλλά είναι χρήσιμη μόνο αν τη χρησιμοποιείτε. Θα προσπαθήσω να το απαντήσω φέρνοντας ορισμένα εξωτερικά δεδομένα.

Οι δοκιμές απόδοσης

Ας ξεκινήσουμε συγκρίνοντας την απόδοση κάθε οικοδεσπότη.

Για να μετρήσω την απόδοση κάθε ιστότοπου, έχω δημιουργήσει έναν ιστότοπο δοκιμών για κάθε κεντρικό υπολογιστή χρησιμοποιώντας το δημοφιλές θέμα Avada. Από εκεί, εισήγαγα έναν πλήρη ιστότοπο επίδειξης Avada και εγκατέστησα κάποιες άλλες δημοφιλείς προσθήκες, όπως το Yoast SEO.

Ο στόχος ήταν να δημιουργηθεί ένας ιστότοπος που μιμούσε έναν ιστότοπο WordPress στον πραγματικό κόσμο. Μπορείτε να δείτε ένα πλήρες στιγμιότυπο οθόνης του ιστότοπου επίδειξης εδώ, ώστε να γνωρίζετε τι συμβαίνει.

Δεν έκανα αλλαγές στην απόδοση πέρα ​​από αυτό που είχε ήδη εφαρμόσει ο κεντρικός υπολογιστής:

  • Μπλε Χοστ – Το Bluehost έρχεται με το δικό του Cache αντοχής λύση. Το άφησα αυτό ενεργοποιημένο και το έβαλα στο Κανονικό επίπεδο. Το κέντρο δεδομένων για τον διακομιστή Bluehost βρισκόταν στη Γιούτα.
  • Μηχανή WP – Το WP Engine έρχεται με αντικείμενο και προσωρινή αποθήκευση σελίδας μέσω των EverCache λύση. Το κέντρο δεδομένων για τον διακομιστή WP Engine βρισκόταν στη Νότια Καρολίνα.

Πρώτα, έτρεξα αυτούς τους ιστότοπους μέσω του WebPageTest με την ακόλουθη διαμόρφωση:

  • Εκτελέστε εννέα ξεχωριστές δοκιμές και λάβετε τη μέση τιμή (για να εξαλείψετε τη μεταβλητότητα μιας δοκιμής)
  • Διακομιστής δοκιμής – Chicago, IL (Προσπάθησα να βρω κάπου περίπου στη μέση μεταξύ του κέντρου δεδομένων Bluehost και του κέντρου δεδομένων WP Engine)
  • Σύνδεση – FIOS (λήψη 20 Mbps)

Στη συνέχεια, έτρεξα επίσης κάθε κεντρικό υπολογιστή μέσω του Load Impact για να δω πώς έπαιξαν σε κλίμακα:

  • Επισκέπτες: 50
  • Χρονικό διάστημα: Πέντε λεπτά
  • Θέση δοκιμής: Columbus, ΟΗ

Και έκανα και τα δύο αυτά τεστ τέσσερις ξεχωριστές ημέρες για να λάβετε περισσότερα σημεία δεδομένων. Λοιπόν, σύντομα, αυτά τα δεδομένα βασίζονται σε 36 διαφορετικές δοκιμές ταχύτητας και τέσσερις διαφορετικές δοκιμές επιπτώσεων φόρτωσης για κάθε κεντρικό υπολογιστή.

Ακολουθούν πρώτα τα μη επεξεργασμένα δεδομένα και μετά θα μοιραστώ κάποια ανάλυση αμέσως μετά.

Ημέρα 1:

Και πάλι, αυτά τα δεδομένα δοκιμής είναι η μέση τιμή από εννέα ξεχωριστές δοκιμές. Εάν κάνετε κλικ στους συνδέσμους στους παρακάτω πίνακες, μπορείτε να δείτε όλες τις ξεχωριστές δοκιμές και επίσης υπολόγισα τον μέσο όρο κάτω από τον πίνακα εάν προτιμάτε να δείτε αυτόν τον αριθμό.

ΠλήθοςΦόρτωση χρόνουΠρώτο byteΔείκτης ταχύτηταςΠλήρως φορτωμένο
Μπλε Χοστ2.859 δ1.112 δ3.225 δ3.389 δ
Μηχανή WP1,765 δ0.136 δ2.052 δ2.175 δ

Οι παραπάνω αριθμοί είναι για τη μέση διάρκεια. Ακολουθεί ο μέσος όρος και των εννέα δοκιμών για το χρόνο φόρτωσης:

  • Μπλε Χοστ: 2,93 δευτερόλεπτα
  • Μηχανή WP: 1,80 δευτερόλεπτα

Επιπτώσεις φορτίου Bluehost:

Αποτελέσματα επιπτώσεων φορτίου Bluehost Ημέρα 1

Κρούση φορτίου κινητήρα WP:

Αποτελέσματα πρόσκρουσης φορτίου κινητήρα WP Ημέρα 1

Ημέρα 2:

ΠλήθοςΦόρτωση χρόνουΠρώτο byteΔείκτης ταχύτηταςΠλήρως φορτωμένο
Μπλε Χοστ3,601 δ1.633 δ4.021 δ4.355 δ
Μηχανή WP1.642 δ0.132 δ2.046 δ2.302 δ

Οι παραπάνω αριθμοί είναι για τη μέση διάρκεια. Ακολουθεί ο μέσος όρος και των εννέα δοκιμών για το χρόνο φόρτωσης:

  • Μπλε Χοστ: 3,78 δευτερόλεπτα
  • Μηχανή WP: 1,65 δευτερόλεπτα

Επιπτώσεις φορτίου Bluehost:

Αποτελέσματα επιπτώσεων φορτίου Bluehost Ημέρα 2

Κρούση φορτίου κινητήρα WP:

Αποτελέσματα αντίκτυπου φορτίου κινητήρα WP Ημέρα 2

Ημέρα 3:

ΠλήθοςΦόρτωση χρόνουΠρώτο byteΔείκτης ταχύτηταςΠλήρως φορτωμένο
Μπλε Χοστ3.753 δ1.658 δ4.196 δ4.437 δ
Μηχανή WP2,477 δ0.135 δ2.901 δ3.250 δ

Οι παραπάνω αριθμοί είναι για τη μέση διάρκεια. Ακολουθεί ο μέσος όρος και των εννέα δοκιμών για το χρόνο φόρτωσης:

  • Μπλε Χοστ: 3,64 δευτερόλεπτα
  • Μηχανή WP: 2,40 δευτερόλεπτα

Επιπτώσεις φορτίου Bluehost:

Αποτελέσματα επιπτώσεων φορτίου Bluehost Ημέρα 3

Κρούση φορτίου κινητήρα WP:

Αποτελέσματα επιπτώσεων φορτίου κινητήρα WP Ημέρα 3

Ημέρα 4:

ΠλήθοςΦόρτωση χρόνουΠρώτο byteΔείκτης ταχύτηταςΠλήρως φορτωμένο
Μπλε Χοστ3,519 δ1.630 δευτ3.893 δ4.256 δ
Μηχανή WP1.835 δ0.133 δ2.202 δ2.481 δ

Οι παραπάνω αριθμοί είναι για τη μέση διάρκεια. Ακολουθεί ο μέσος όρος και των εννέα δοκιμών για το χρόνο φόρτωσης:

  • Μπλε Χοστ: 3,64 δευτερόλεπτα
  • Μηχανή WP: 1,83 δευτερόλεπτα

Επιπτώσεις φορτίου Bluehost:

Αποτελέσματα επιπτώσεων φορτίου Bluehost Ημέρα 4

Κρούση φορτίου κινητήρα WP:

Αποτελέσματα επιπτώσεων φορτίου κινητήρα WP Ημέρα 4

Ανάλυση δεδομένων WebPageTest για Bluehost και WP Engine

Ας ξεκινήσουμε με το προφανές συμπέρασμα: Το WP Engine είναι απλώς πιο γρήγορο από το Bluehost – το οποίο θα περίμενε κανείς λόγω των διαφορών τιμών μεταξύ των δύο σχεδίων.

Κάθε μέρα, η WP Engine φόρτωσε τον ίδιο ιστότοπο περίπου στο μισό χρόνο που χρειάστηκε το Bluehost.

Η διαφορά είναι ακόμη μεγαλύτερη όταν κοιτάζετε το πρώτο byte δεδομένα. Ο χρόνος έως το πρώτο byte μετρά πόσο καιρό χρειάζεται να παραδοθεί μόνο το πρώτο byte από το διακομιστή. Βασικά, σας δείχνει πόσο ανταποκρίνεται ο διακομιστής.

Σε όλες τις δοκιμές, χρειάστηκε WP Engine ~ 10% του χρόνου που χρειάστηκε η Bluehost για να απαντήσει, κάτι που είναι πολύ μεγάλη διαφορά. Βασικά, χρειάζεται Bluehost ~ 1,4 δευτερόλεπτα για να ξεκινήσει η παράδοση του ιστότοπού σας, ενώ το WP Engine ξεκινά σχεδόν αμέσως.

Για να επαληθεύσω αυτά τα αποτελέσματα και για να βεβαιωθώ ότι δεν ήταν μόνο μια διαφορά στην τοποθεσία, έκανα και μερικές δοκιμές με το Byte Check (ένα ειδικό εργαλείο για τη μέτρηση του χρόνου έως το πρώτο byte). Η τοποθεσία δοκιμής του WebPageTest μου ήταν περίπου ίση μεταξύ Bluehost και WP Engine, αλλά ήθελα να βεβαιωθώ ότι δεν ήμουν άδικη.

Ωστόσο, μπορείτε να δείτε την ίδια διαφορά στο Byte Check:

Δοκιμές Byte CheckΔοκιμή 1Δοκιμή 2Δοκιμή 3
Μπλε Χοστ1472 ms2188 χιλ1366 ms
Μηχανή WP92 ms78 ms77 χιλ

Επειδή η Bluehost διαρκεί περισσότερο από ένα δευτερόλεπτο για να προσφέρει ακόμη και το πρώτο byte, δεν πρόκειται ποτέ να κάνετε τον ιστότοπό σας να φορτώνεται τόσο γρήγορα όσο με το WP Engine.

Ανάλυση δεδομένων πρόσκρουσης φορτίου για Bluehost και WP Engine

Ένα πράγμα που με εξέπληξε, ωστόσο, ήταν τα δεδομένα επιπτώσεων φόρτωσης. Εάν δεν είστε εξοικειωμένοι με αυτήν τη δοκιμή, αναλύει πώς μπορεί να εκτελέσει ένας κεντρικός υπολογιστής σε κλίμακα προσομοιώνοντας 50 επισκέπτες που περιηγούνται στον ιστότοπό σας στο ίδιο διάστημα πέντε λεπτών. Ξεκινά με έναν μόνο επισκέπτη και στη συνέχεια αυξάνει σταδιακά τον αριθμό των επισκεπτών σε διάστημα πέντε λεπτών. Στο τέλος, υπάρχουν 50 επισκέπτες που κάνουν περιήγηση ταυτόχρονα.

Ουσιαστικά, απαντά στην ερώτηση: Αυτός ο οικοδεσπότης θα φορτώσει έναν ιστότοπο τόσο γρήγορα για τον 50ο ενεργό επισκέπτη όσο και για τον πρώτο επισκέπτη?

Όταν δοκίμασα το Bluehost με το δικό τους σύστημα προσωρινής αποθήκευσης απενεργοποιημένο για τη θέση σύγκρισης προσθηκών προσωρινής αποθήκευσης, υπήρξε μια αξιοσημείωτη αύξηση στους χρόνους φόρτωσης σελίδας γύρω από το σημάδι των 40 επισκεπτών. Ακολουθεί ένα παράδειγμα:

Δοκιμή πρόσκρουσης φορτίου Bluehost με απενεργοποίηση της προσωρινής αποθήκευσης

Δοκιμή πρόσκρουσης φορτίου Bluehost με απενεργοποίηση της προσωρινής αποθήκευσης

Ουσιαστικά, αυτό το παράδειγμα λέει ότι η Bluehost μπόρεσε να φορτώσει τον ιστότοπο γρήγορα για τους πρώτους 40 επισκέπτες, αλλά μόλις πέρασε 40 ενεργούς χρήστες, οι χρόνοι φόρτωσης της σελίδας έγιναν ακανόνιστοι.

Ωστόσο, με ενεργοποιημένη την ενσωματωμένη κρυφή μνήμη του Bluehost, αυτή η ακίδα απουσίαζε και η Bluehost κατάφερε να διατηρήσει σταθερούς χρόνους φόρτωσης σελίδας και για τους 50 επισκέπτες.

Τώρα, ο WP Engine είναι σίγουρα ταχύτερος – και στις τρεις δοκιμές, αιωρούσαν περίπου 500 ms χρόνους φόρτωσης και για τους 50 επισκέπτες, ενώ το Bluehost ήταν στο εύρος 1,5-2 s.

Ωστόσο, αυτό δείχνει ότι με την ενεργοποίηση της κρυφής μνήμης του Bluehost μπορείτε να διαχειριστείτε έως και 50 ταυτόχρονους επισκέπτες, ακόμη και σε ένα φτηνό κοινόχρηστο σχέδιο Bluehost… Απλώς δεν θα είναι τόσο γρήγορο όσο το WP Engine.

Είναι αρκετά γρήγορα το Bluehost; Ας δούμε τα δεδομένα

Εντάξει, οπότε το WP Engine είναι πιο γρήγορο από το Bluehost – αυτό είναι πολύ σαφές από όλα τα δεδομένα δοκιμής. Αλλά αυτό δημιουργεί μια ακόμη ενδιαφέρουσα ερώτηση: Είναι το Bluehost αρκετά γρήγορο?

Αυτό σημαίνει, για τον μέσο ιστότοπο, η διαφορά μεταξύ των χρόνων φόρτωσης ~ 3 δευτερολέπτων του Bluehost και των ~ 1,5 δευτερολέπτων του WP Engine?

Λοιπόν, πρώτα, ας δούμε τι λένε τα μεγάλα ονόματα. Ο John Mueller, ο αναλυτής του Webmaster Trends στο Google, λέει: «Ελέγχω συχνά το http://webpagetest.org και στοχεύω <2-3 δευτερόλεπτα. “

Δεδομένης της θέσης του John στο Google, αυτό είναι σίγουρα κάτι που πρέπει να προσέξουμε.

Ωστόσο, σύμφωνα με τα δεδομένα του Pingdom (τα οποία σίγουρα έχει πολλά!), Ο μέσος ιστότοπος φορτώνεται 3,21 δευτερόλεπτα, το οποίο είναι λίγο χτύπημα γύρω από όπου προσγειώθηκε ο ιστότοπος δοκιμών Bluehost.

Αλλά εδώ είναι το πράγμα:

Τα δεδομένα του Pingdom δείχνουν επίσης ότι ο μέσος όρος δεν είναι αρκετά καλός. Σχεδίασε το ποσοστό εγκατάλειψης έναντι των χρόνων φόρτωσης σελίδας και βρήκε:

  • το μέσο ποσοστό εγκατάλειψης για φόρτωση σελίδων σε λιγότερο από δύο δευτερόλεπτα είναι 9%
  • Μόλις ο χρόνος φόρτωσης της σελίδας φτάσει πάνω από τρία δευτερόλεπτα, το ποσοστό εγκατάλειψης αρχίζει να αυξάνεται.

Μπορείτε να δείτε τη σύνδεση στον παρακάτω πίνακα:

Ποσοστό εγκατάλειψης Pingdom έναντι χρόνου φόρτωσης

Πηγή

Αυτό έρχεται με άλλα στατιστικά στοιχεία χρόνου φόρτωσης σελίδας:

  • Η Google διαπίστωσε ότι το ποσοστό εγκατάλειψης αυξήθηκε κατά 32% όταν μεταβαίνει από χρόνους φόρτωσης ενός δευτερολέπτου σε χρόνους φόρτωσης 3 δευτερολέπτων (σε κινητά)
  • Η Akamai ανέλυσε τα καταστήματα ηλεκτρονικού εμπορίου και διαπίστωσε ότι «η καθυστέρηση εκατό χιλιοστών του δευτερολέπτου στο χρόνο φόρτωσης του ιστότοπου μπορεί να επηρεάσει τα ποσοστά μετατροπών κατά 7%» και «μια καθυστέρηση δύο δευτερολέπτων στον χρόνο φόρτωσης ιστοσελίδας μπορεί να αυξήσει τα ποσοστά εγκατάλειψης κατά 103 τοις εκατό».

Βασικά, τα δεδομένα φαίνεται να δείχνουν ότι η επίτευξη του σημείου των δύο δευτερολέπτων μπορεί να έχει αξιοσημείωτο αντίκτυπο στον ιστότοπό σας όσον αφορά τα ποσοστά εγκατάλειψης και την αφοσίωση. Και, με βάση τα δεδομένα δοκιμών μας, το WP Engine σας μεταφέρει εκεί, ενώ το Bluehost δεν το κάνει.

Επομένως, για αυτόν τον λόγο, η επένδυση σε φιλοξενία καλύτερης ποιότητας, όπως το WP Engine, μπορεί να έχει θετικό αντίκτυπο στον ιστότοπό σας… Εάν είναι εντός του προϋπολογισμού σας.

Τελικές σκέψεις και σκέψεις

Σε αυτό το σημείο, συνόψισα πολύ τις βασικές διαφορές απόδοσης μεταξύ WP Engine και Bluehost. Ας ολοκληρώσουμε λοιπόν αυτήν την ανάρτηση με μια σύντομη περίληψη ορισμένων από τα άλλα πράγματα που ίσως θέλετε να λάβετε υπόψη.

Πρώτα απ ‘όλα, το WP Engine είναι ένας διαχειριζόμενος κεντρικός υπολογιστής WordPress, πράγμα που σημαίνει ότι έχετε και άλλες χρήσιμες λειτουργίες, όπως αυτόματα αντίγραφα ασφαλείας, εύκολους ιστότοπους και πολλά άλλα. Έτσι, δεν αποκτάτε απλώς καλύτερη απόδοση, αλλά και μερικές βολικές λειτουργίες.

Δεύτερον, χρησιμοποιούν διαφορετικούς πίνακες ελέγχου backend. Το WP Engine χρησιμοποιεί έναν εντελώς προσαρμοσμένο ταμπλό, ενώ το Bluehost χρησιμοποιεί έναν συνδυασμό του δικού του προσαρμοσμένου ταμπλό και του cPanel.

Τέλος, υπάρχει η διαφορά στα προγράμματα πληρωμών – το WP Engine σάς επιτρέπει να πληρώνετε από μήνα σε μήνα, ενώ η Bluehost σας κάνει να πληρώνετε για ένα χρόνο εκ των προτέρων.

Συνολικά, υπάρχει σίγουρα ένας λόγος να εξετάσετε τη χρήση του WP Engine μέσω του Bluehost εάν ταιριάζει στον προϋπολογισμό σας. Πέρα από τη φόρτωση του ιστότοπού σας πιο γρήγορα – κάτι που επηρεάζει την εμπειρία χρήστη και μετρήσεις όπως το ποσοστό εγκατάλειψης – θα λάβετε επίσης όλες αυτές τις ωραίες διαχειριζόμενες λειτουργίες φιλοξενίας και τον προσαρμοσμένο πίνακα ελέγχου.

Εάν θέλετε μια πιο βαθιά ματιά, ρίξτε μια ματιά στην πλήρη αναθεώρηση του WP Engine.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me