WP Super Cache, W3 Total Cache או WP Rocket – מהו התוסף הטוב ביותר למטמון וורדפרס?

מבצעי וורדפרס


כשמדובר בזירוז אתר וורדפרס שלך, שימוש בתוסף טוב למטמון וורדפרס הוא אחד הטיפים הפופולאריים ביותר שתראה.

זה כמעט בכל עצה שנכתבה בנושא – ולא בכדי. תוסף שמור למטמון כמו WP Super Cache, W3 Total Cache או WP Rocket, שלושה מהפופולאריים ביותר – וככל הנראה הטובים ביותר – יעשו כמעט תמיד את ההבדל העצום, במיוחד באירוח וורדפרס זול.

עם זאת, סביר להניח שיש לך שאלות … שאלות כמו:

  • האם עלי לשלם עבור תוסף פריט למטמון במטמון, או שמא יישומי פלאגין שמורים במטמון בחינם מ- WordPress.org?
  • כמה גדול מההשפעה יש במטמון למעשה?
  • האם מטמון יכול לגרום לאתרים להתארח באירוח וורדפרס משותף זול (כמו Bluehost מהר יותר כמו אתרים שמתארחים באירוח וורדפרס מנוהל בהרבה יותר יקר (כמו WP Engine?

בפוסט הזה אני הולך לנסות לענות על כל השאלות הללו (ועוד) עם נתוני בדיקות אמיתיים על ידי בדיקת שלושת תוספי המטמון המוזכרים לעיל (בתוספת אתר ‘בקרה’ אחד שאין בו שום זיכרון מטמון) ושני מארחים שונים, כלומר Bluehost ו- WP Engine.

אעבור לך על נתוני בדיקת הביצועים עבור כל תוסף ואז אעזור לך להבין את כל זה בסוף הפוסט..

הערה צדדית: בדוק את הפוסט הזה אם אינך בטוח מה זה מטמון.

WP Super Cache לעומת W3 Total Cache לעומת WP Rocket: מה אני משווה

בפוסט זה, אני הולך להשוות בין שלושת התוספים השונים הפופולריים למטמון וורדפרס:

  • מטמון סופר WPחינם – הצעה פשוטה של ​​Automattic (אותה חברה שמאחורי WordPress.com. היא פעילה ביותר משני מיליון אתרי וורדפרס, ומציעה גישה ידידותית למתחילים במטמון במטמון.
  • מטמון סה”כ W3חינם – זהו התוסף השמור למטמון וורדפרס הגמיש ביותר (ומסובך) שתמצא. למרות שההתקנה יכולה להיות מעט מכריעה, היא מעניקה לך טונות של אפשרויות נוקשות לשליטה על אופן ביצוע מטמון באתר שלך..
  • WP Rocket – 49 $ פלוס – אופציית הפרימיום היחידה ברשימה זו, WP Rocket מצדיקה את מחירה באמצעות ממשק ידידותי למשתמש והרבה תכונות של ביצועים שאינם מטמון, כגון מיניפיקציה, אופטימיזציית בסיס נתונים, טעינה עצלה ועוד. למידע נוסף בסקירת WP Rocket שלנו.

מעבר לזה, אני גם אשווה שני מארחים שונים:

  • Bluehost – 4.95 $ הזולים ועוד תוכנית משותפת – איפה אשתמש בתוספי המטמון. אני נמצא במרכז הנתונים בארה”ב שנמצא ב יוטה.
  • מנוע WP – הזול ביותר סטארט – אפ תוכנית – היכן אשתמש במטמון המובנה של WP Engine. אני גם נמצא במרכז הנתונים בארה”ב, שצוות התמיכה של WP Engine אמר לי שהוא בדרום קרוליינה (ספציפית, Google us-east1).

הרעיון הבסיסי בהשוואה אחרונה זו הוא לעזור לך להבין אם שימוש בתוסף שמור במטמון טוב באירוח וורדפרס זול (Bluehost) יכול לקרב את זמני טעינת העמודים של מארח וורדפרס מנוהל איכותי (WP Engine).

אז בסך הכל תראו חמש מערכות נתונים:

  1. Bluehost ללא מטמון כדי לשמש ‘שליטה’
  2. WP Super Cache ב- Bluehost
  3. מטמון W3 כולל ב- Bluehost
  4. רקטת WP על Bluehost
  5. מנוע WP עם זיכרון המטמון המובנה ברמת השרת – ללא תוסף

לבסוף, כדי לוודא שזה מתקרב למצב של ‘עולם אמיתי’, אני הולך להשתמש באתר הדגמות שלם של אבדה. Avada הוא אחד הנושאים הפופולאריים ביותר שקיימים, ואתרי ההדגמה של Avada כוללים המון תמונות ושאר אלמנטים ‘כבדים’, שאמורים ליצור סביבת בדיקה המחקה אתר וורדפרס טיפוסי בחיים האמיתיים..

עבור כל סיטואציה, אני:

  • הרץ ארבעה מבחנים ב- GTmetrix וקח את הציון הממוצע. אני משתמש ב- GTmetrix דאלאס, טקסס לבדוק את המיקום ואני אעשה זאת ב יומיים נפרדים (כך שמונה בדיקות לכל תצורה).
  • השתמש ב- Load Impact כדי לדמות 50 מבקרים במשך חמש דקות כדי לראות את ביצועי כל מצב תחת סולם. אני אשתמש ב- Load Impact אשברן, וירג’יניה מיקום הבדיקה (AKA וושינגטון הבירה).

בסדר, עם כל ההסבר הזה על הסף, ניכנס לנתונים!

1. השליטה: האתר הבסיסי ב- Bluehost ללא מטמון

ליצירת האתר הבסיסי התקנתי את אוואדה וייבאתי את אתר ההדגמה המלא של Freelancer (כולל כל התוכן והווידג’טים).

כך האתר נראה (יש גם המון תוכן מתחת לקפל):

אתר המבחן

זה די כבד, עם:

  • הרבה תמונות
  • פראלקס
  • דלפקים מונפשים
  • טופס יצירת קשר
  • וכו.

– למעוניינים, הנה כל המסך של דף הבית המלא.

בעיקרון, זה דומה לאתר אמיתי כשמדובר בכמות הדברים ש”מתרחשים “. מעבר לכך, התקנתי כמה תוספים נפוצים אחרים, כגון SEO של Yoast.

לבסוף, חשוב לציין כי למרות ש- Bluehost אכן מגיע עם פיתרון מטמון משולב בתוך לוח המחוונים, כיביתי את זה לבדיקות האלה. אז יש מטמון אפס קורה.

ראשית, העברתי אותו דרך GTmetrix שמונה פעמים ביומיים נפרדים:

יום 1:

ממוצעמבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4
3.58 ש3.7 ש ‘2.8 ש2.7 ש ‘5.1 שניות

יום 2:

ממוצעמבחן 5מבחן 6מבחן 7מבחן 8
3.83 ש3.6 ש ‘2.1 שניות5.3 ש ‘4.3 ש ‘

זה מציב את הממוצע הכללי ב 3.7 שניות בכל שמונה הבדיקות.

בשלב הבא ניהלתי את זה דרך Load Impact (ניתוח בהמשך):

אין בדיקת מטען Bluehost לטעינת מטמון

אתה יכול לראות שככל שמספר המבקרים הפעילים גדל (קו כחול), זמני טעינת העמודים קופצים סביב המון (קו ירוק) ויש להם קוצים ענקיים בסוף (עולה למעלה מעשר שניות). דוקרני התנועה הגדולים ביותר מתחילים בערך בזמן בו יש 40 מבקרים פעילים, ונמשכים עד הסוף.

בעיקרון, זה אומר לך, בעוד שהתוכנית המשותפת הזולה של Bluehost יכולה לטעון את האתר שלך בממוצע של 3.7 שניות למשך מבקר יחיד, הוא מתקשה לטעון את האתר שלך במהירות אם יש כאלה אנשים פלוס 40 ביקור באתר שלך באותו הזמן. אם יש לך אתר עם תנועה גבוהה, פירוש הדבר שזמני טעינת העמודים שלך עשויים להיות לא שינויים במצב אמיתי בעולם.

מעבר לזמני טעינת העמודים הגולמיים, תוספי זיכרון מטמון יכולים לעזור גם הם בקנה מידה של האתר שלך, כך שיהיה מעניין לראות אם התוספים במטמון יכולים להחליק את תרשים ההשפעה על עומס עבור Bluehost..

2. WP Super Cache ב- Bluehost

WP Super Cache הוא תוסף מטמון סופר פשוט מהאנשים ב- Automattic. אם תרצו, תוכלו פשוט להתקין ולהפעיל את התוסף, לבחור תיבת רדיו ולהתקשר אליו ביום:

הגדרות בסיסיות של WP Super Cache

למעשה, כך ממש קבעתי את התצורה של אתר הבדיקה שלי. בעוד ש- WP Super Cache אכן מטפל בכמה דברים אחרים, הדלקתי רק את ההגדרות המסומנות ‘מומלצת’:

הגדרות מתקדמות של WP Super Cache

בסך הכל, אם אתה רוצה משהו פשוט ו בחינם, WP Super Cache הוא אפשרות מהממת. כך זה ביצע במבחנים …

יום 1:

ממוצעמבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4
1.75 ש ‘2.0 שניות1.5 ש ‘2.0 שניות1.5 ש ‘

יום 2:

ממוצעמבחן 5מבחן 6מבחן 7מבחן 8
1.98 ש ‘1.5 ש ‘1.4 שניות2.3 ש ‘2.7 ש ‘

זה נותן ל- WP Super Cache ממוצע כולל של 1.86 שניות, וזה בערך הפחתה של 50% ממבחן ללא מטמון. אנו יכולים לאשר שמטמון העמודים אכן עובד!

לרוע המזל, WP Super Cache לא הצליח לשנות את אותה דפוס ב- Load Impact. אתה יכול לראות ששעות טעינת העמודים די יציבות עד ש- 40 מבקרים פעילים. ואז הם שוב קופצים מעל עשר שניות:

מבחן ההשפעה על טעינת סופר מטמון WP

3. מטמון W3 כולל ב- Bluehost

כפי שציינתי קודם, W3 Total Cache הוא תוסף המטמון הגמיש ביותר ברשימה זו – אך גם המסובך ביותר.

מעבר לזרוק אליך טונות של מונחים שונים – מטמון מסד נתונים, מטמון opcode וכן הלאה – כל סוג של מטמון זוכה גם לאזור ההגדרות המפורט שלו:

הגדרות מטמון סה

זוהי יציאה גדולה מ- WP Super Cache, שם אתה יכול די פשוט ללחוץ על כפתור ולהתקשר אליו ביום.

למבחן זה, אפשרתי שמירת דפים ומיניפציה של דפים, אך שום דבר אחר. אני מאמין שזו התצורה הפשוטה והנגישה ביותר עבור רוב אתרי וורדפרס, אך חשוב גם לציין כי בדיקה זו אינה כוללת כל פיצ’ר בודד ב- W3 Total Cache, כך שתוכל לקבל חיזוק ביצועים גדול יותר אם אתה משחק עם ההגדרות שלו.

כך ביצע המטמון של W3 Total …

יום 1:

ממוצעמבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4
2.23 ש ‘2.6 ש ‘2.3 ש ‘1.4 שניות2.6 ש ‘

יום 2:

ממוצעמבחן 5מבחן 6מבחן 7מבחן 8
2.38 ש ‘2.4 ש ‘2.4 ש ‘2.4 ש ‘2.3 ש ‘

בסך הכל, זה נותן זיכרון המטמון של W3 בממוצע 2.30 שניות.

וכשרציתי את זה דרך Load Impact, קיבלתי את אותן פעמים טעינה שנייה של עשרה פלוס סביב סימון 40 המבקרים (משום מה, Load Impact שינתה את הצבעים בגרף זה. ירוק הוא אורחים פעילים וכחול הוא זמן טעינה):

מבחן ההשפעה על עומס המטמון הכולל W3

4. WP Rocket על Bluehost

לבסוף, נסתכל על WP Rocket, שהוא התוסף היחיד למטמון המטמון היחיד ברשימה זו.

ל- WP Rocket יש את תהליך ההגדרה הפשוט ביותר לחלוטין בכל מה שקשור למטמון בדפים. ברגע שאתה מפעיל את התוסף, הוא מתחיל אוטומטית במטמון דף! אתה אפילו לא צריך ללחוץ על כפתור כמו שאתה עושה עם WP Super Cache (אני הכי צודק – שניהם סופר קלים לשימוש).

הגדרות WP Rocket

מעבר לכך, סיבה נוספת לשקול לשלם עבור WP Rocket היא כל שאר תכונות הביצועים שהיא מציעה. בנוסף למטמון בדפים, אתה מקבל המון ציוצים מועילים אחרים, כגון:

  • מזעור ושירור עבור קבצי HTML / CSS / JS
  • טעינה עצלה לתמונות וסרטונים
  • דחיסת GZIP
  • מיטוב מסד נתונים
  • דחה טעינה של JavaScript
  • קידומת DNS מראש.

כדי להפוך זאת להשוואה הוגנת, אני מתכוון להריץ את הבדיקות רק עם הפעלת מיניפציה (כמו שעשיתי עם W3 Total Cache). מעבר לכך, WP Rocket מיישם אוטומטית דחיסת GZIP ושמור במטמון של הדפדפן לאחר ההפעלה.

כך ביצעה WP Rocket ב- GTmetrix עם שיפורי ברירת המחדל ותכונת המינימום בלבד:

יום 1:

ממוצעמבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4
1.55 ש ‘1.8 ש ‘1.6 ש ‘1.5 ש ‘1.3 שניות

יום 2:

ממוצעמבחן 5מבחן 6מבחן 7מבחן 8
1.87 ש1.7 ש ‘1.6 ש ‘2.3 ש ‘1.9 ש ‘

זה נותן לנו ממוצע של 1.71 שניות עבור WP Rocket.

כמו אצל האחרים, אתה עדיין יכול לראות את אותו ספייק ב- Load Impact. העלייה השנייה בת עשרה פלוס התרחשה מעט מאוחר יותר הפעם, בסביבות 43 מבקרים פעילים. עם זאת, אני לא בטוח אם זה מספיק משמעותי כדי להסיק מסקנות לגבי WP Rocket:

מבחן ההשפעה על עומס רקטות WP

שוב, Load Impact שינה את צבעי הגרף מסיבה כלשהי – ירוק הוא מבקרים פעילים.

5. WP Engine עם מערכת EverCache ברמת השרת שלהם

לבסוף, נוסיף נקודת מבט אחרת על ידי הצגת התוספים השמור במטמון (באחסון Bluehost זול) נערמים למארח וורדפרס מנוהל יקר יותר – WP Engine. עיין בסקירת WP Engine שלנו למידע נוסף על התכונות שלהם.

האם אתה יכול להתקרב לביצועים של WP Engine רק על ידי שימוש בתוסף המטמון הטוב ביותר של WordPress באתר שלך? בוא נגלה!

חשוב לציין כי WP Engine כולל זיכרון מטמון של דפים ושמירת אובייקטים ברמת השרת (דרך מערכת EverCache שלהם). לכן, למרות שלא התקנתי תוסף מטמון ב- WP Engine, אתר הבדיקה שלי ב- WP Engine עדיין נהנה ממטמון..

יום 1:

ממוצעמבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4
1.18 ש ‘1.2 שניות1.1 שניות1.2 שניות1.2 שניות

יום 2:

ממוצעמבחן 5מבחן 6מבחן 7מבחן 8
1.65 ש1.2 שניות1.8 ש ‘2.3 ש ‘1.3 שניות

זה נותן WP Engine בממוצע 1.41 שניות.

ואיפה שתראו הבדל גדול עוד יותר הוא במבחן ההשפעה על עומס. זמני העומס היו מוצקים בסלע (בין 300 ל -400 שניות) לכל 50 המבקרים:

מבחן ההשפעה על עומס מנוע WP

זהו ניגוד עצום ל Bluehost, שם זמני הטעינה החלו לקפוץ מעל עשר שניות סביב סימן 40 המבקרים.

אז אם יש לך אתר עם תנועה גבוהה, אין באמת מה להשוות בין WP Engine לתוכניות המשותפות הזולות של Bluehost.

הצבת הנתונים יחד והסקת מסקנות

כדי לעזור לך לראות כיצד הכל משתווה, הנה זמן הטעינה הממוצע של GTmetrix לכל מצב בדיקה (זכור, זה הממוצע משמונה בדיקות נפרדות ביומיים נפרדים):

אין מטמוןמטמון סופר WPמטמון סה”כ W3רקטת WPמנוע WP
3.70 ש1.86 ש2.30 ש ‘1.71 ש1.41 ש

ראשית, ישנן שתי מסקנות ברורות:

  1. מטמון דף אכן משנה את הביצוע הגדול – במיוחד במארח משותף זול כמו Bluehost. אתה יכול לראות הפחתות של יותר מ 50% רק על ידי התקנת תוסף מטמון.
  2. מטמון עדיין לא יגרום לאירוח שלך ב- $ 3.50 לחודש להיראות כמו אירוח של 35 $ לחודש. בעוד זמני הטעינה של GTmetrix מתקרבים, ההבדל הגדול ביותר הוא במבחן ההשפעה על עומס.

ואז יש את התוספים למטמון עצמם …

על פי הבדיקות שלי, WP Rocket הציעה את השיפורים הטובים ביותר עם ממוצע של 1.71 שניות (אפילו מבלי לאפשר שיפורים אחרים בביצועים, כגון טעינה עצלה). עם זאת, WP Super Cache היה ממש בזנבו ב 1.86 שניות.

אז האם לשלם 49 דולר עבור WP Rocket? ובכן, זה יכול להיות בשבילך, במיוחד מכיוון ש- WP Rocket מקל גם על הטמעת ציוצים אחרים של ביצועים.

עם זאת, אתה בהחלט לא צריך לשלם עבור WP Rocket רק כדי להאיץ את האתר שלך – ואתה עדיין יכול להשיג שיפור בולט בזמני טעינת העמודים באתר שלך, פשוט באמצעות התוספים החינמיים באתר WordPress.org (כמו WP Super Cache) ).

באשר ל- W3 Total Cache, זה קצת מסובך כי לא בהכרח היה לי התוסף פועל ב’מהירות מלאה ‘. כלומר, הפעלתי רק שמירה של מטמון ומיניפציה של דפים, ואילו W3 Total Cache מציע המון שיטות מטמון אחרות.

אבל אני חושב שזה סוג העניין …

אם אתה משתמש ממוצע, יכול להיות קשה לדעת אילו תכונות מטמון סך הכל W3 אתה זקוק, ואילו אינך משתמש. יתרה מזאת, התשלום אפילו לא יהיה שווה לך כשאתה מחשיב כיצד תוספים אחרים ופשוטים יותר יכולים לבצע שיפורים גדולים.

אז אמנם אני לא רוצה למחוק את ה- W3 Total Cache לחלוטין לכל הסיטואציות, אבל אני חושב שתהיה לך יותר טוב עם תוסף מטמון אחר, אלא אם כן אתה יודע את הדרך שלך בטכניקות כמו שמירת אובייקטים ושמירת נתונים בבסיס נתונים.

בסוף…

אם יש לך קצת מקום בתקציב שלך ואתה רוצה את הטוב ביותר, לכי על WP Rocket (או פשוט שדרג את האירוח שלך ל- WP Engine, מכיוון שזו הייתה האפשרות הכוללת את הביצועים הטובים ביותר). ואם אתה רוצה משהו בחינם במאה אחוז שיוביל אותך כמעט לאותה נקודה, בחר WP Super Cache.

האם אתה משתמש / ת באחד מהתוספים השמור במטמון? מחשבות?

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me