WP Rocket vs WP Super Cache – מהו התוסף הטוב ביותר למטמון וורדפרס?

מבצעי וורדפרס


השוואה בין WP Rocket ו- WP Super Cache היא סוג של כמו לשאול האם כדאי לשלם עבור תוסף פריט למטמון שמור מעל תוסף בחינם.

WP Rocket הוא ככל הנראה התוסף המפורסם ביותר לביצועי וורדפרס, עם מחירים החל מ 49 $. לעומת זאת, WP Super Cache הוא אופציה חינמית של 100% מ- Automattic, אותו צוות שמאחורי WordPress.com..

אתם בטח יודעים שיהיה לכם אתר וורדפרס טעון במהירות חשוב לכל דבר, מחוויית משתמש ועד SEO – כך שאחד משני התוספים השמור במטמון יביא לכם את האתר המהיר ביותר?

בפוסט זה, אני הולך לעזור לך להבין איזה מהם מתאים לצרכים שלך על ידי התקנת שני התוספים באתר הבדיקות הזול שלי Bluehost והפעלת שלל מבחני ביצועים.

בסוף תדעי:

  • איזה סוג של תוספי שמירה במטמון יכולים לעשות באופן כללי
  • האם יש הבדל בין WP Rocket ל- WP Super Cache.

ובנוסף, בתור בונוס קטן, אבצע את אותם הבדיקות במערכת הוורדפרס המנוהלת יותר של וורדפרס WP Engine כדי להוסיף זווית נוספת לשאלת הביצועים.

כיצד אני בודק את שני התוספים האלה

כדי לקבל הבנה מדויקת של שני התוספים הללו, אני הולך להגדיר את הבדיקות האלה כדי לחקות אתר בעולם האמיתי ולנסות לחסל כמה שיותר משתנים ככל האפשר.

ראשית, אני הולך להשתמש בנושא הפרימיום הפופולרי ביותר בעולם – Avada – ולייבא אתר הדגמה שלם. אבחן את דף הבית, שהוא עמוד ארוך הכולל אלמנטים כמו:

  • תיק עבודות
  • המלצות
  • הפוסטים האחרונים בבלוג
  • טופס יצירת קשר.

מעבר לכך, אני אתקין כמה תוספים נפוצים, כגון Yoast SEO.

אם אתה רוצה לראות איך נראה אתר הבדיקה, תוכל להציג צילום מסך של עמוד מלא כאן.

לאחר מכן, אני הולך להשתמש ב- WebPageTest כדי לאסוף המון נתונים על ביצועי אתר הבדיקה שלי עם תצורות שונות. אני אתמודד עשרה בדיקות ביום ב שלושה ימים נפרדים (30 בדיקות בסך הכל עבור כל תצורה). המטרה היא לחסל את השונות במבחן יחיד כדי ליצור תובנות משמעותיות.

אם אתה מעוניין, הנה התצורה המדויקת בה אני משתמש עבור WebPageTest:

  • מיקום הבדיקה: שיקגו, אילינוי
  • דפדפן: כרום
  • חיבור: FIOS (20 Mbps למטה)

כפי שציינתי לעיל, אתרי הבדיקה שלי מתארחים על ידי Bluehost. באופן ספציפי, במחיר של 4.95 דולר לחודש ועוד תכנית. מרכז הנתונים של Bluehost ממוקם ביוטה.

בנוסף, יש לי גם אתר בדיקה זהה המתארח באתר WP Engine סטארט – אפ תכנית, עליה אפעיל את אותה קבוצת בדיקות. מרכז הנתונים לאתר זה נמצא בדרום קרוליינה.

בואו ניכנס לנתונים ואז אני אסיק כמה מסקנות בסוף.

1. מבחן בקרה: אתר בסיסי ב- Bluehost ללא מטמון

כדי לקבל קו בסיסי, כך שתוכלו לראות כמה מההבדל בין WP Super Cache ו- WP Rocket, אני הולך להתחיל דברים על ידי בדיקת האתר ללא אפשרות שמירת מטמון.

בנוסף, בעוד ש- Bluehost אכן מגיע עם פיתרון מטמון משלהם, כיביתי את זה לבדיקות אלה. אז, למערך הבדיקות הראשון הזה, יש שום מטמון לא קורה, וגם לא ביצעתי שיפורים אחרים בביצועים.

יום 1:

ביום הראשון היה זמן העמסה הממוצע של אתר Bluehost הבלתי ממומן 4.08 שניות:

מבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4מבחן 5
3.123 ש3.430 ש3.332 ש4.904 ש5.884 ש
מבחן 6מבחן 7מבחן 8מבחן 9מבחן 10
2.847 ש3.474 ש3.946 ש3.271 ש6.577 ש

להלן קישורים ישירים ל- WebPageTest אם ברצונך להציג את נתוני הבדיקה המלאים:

  • מבחנים 1-5
  • מבחנים 6-10

יום 2:

ביום השני היה זמן העמסה הממוצע של אתר Bluehost הבלתי ממומן 3.71 שניות:

מבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4מבחן 5
3.303 ש3.803 ש3.228 ש4.068 ש4.757 ש
מבחן 6מבחן 7מבחן 8מבחן 9מבחן 10
3.679 ש3.222 ש4.011 ש3.393 ש3.662 ש

להלן קישורים ישירים ל- WebPageTest אם ברצונך להציג את נתוני הבדיקה המלאים:

  • מבחנים 1-5
  • מבחנים 6-10

יום 3:

ביום השלישי היה זמן העמסה הממוצע של אתר Bluehost הבלתי ממומן 3.55 שניות:

מבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4מבחן 5
2.964 ש3.069 ש3.998 ש ‘3.132 ש4.026 ש
מבחן 6מבחן 7מבחן 8מבחן 9מבחן 10
3.476 ש3.146 ש3.588 ש2.796 ש4.354 ש

להלן קישורים ישירים ל- WebPageTest אם ברצונך להציג את נתוני הבדיקה המלאים:

  • מבחנים 1-5
  • מבחנים 6-10

2. WP Super Cache

WP Super Cache הוא תוסף מטמון וורדפרס למטמון בחינם ב 100% של Automattic, האנשים שמאחורי WordPress.com. על פי WordPress.org, WP Super Cache פעיל ביותר משני מיליון אתרי וורדפרס, ויש לו דירוג של 4.5 כוכבים על למעלה מאלף ביקורות..

אחד הדברים האטרקטיביים ביותר ב- WP Super Cache הוא הפשטות שלו. אם אתה רוצה, אתה יכול פשוט להתקין אותו ולחץ על כפתור, והאתר שלך ייהנה מטמון דפים:

הגדרות בסיסיות של WP Super Cache

לבדיקה זו עשיתי זאת והפעלתי גם את כל ההגדרות המומלצות ב- מתקדם כרטיסייה:

הגדרות מתקדמות של WP Super Cache

מעבר למטמון בדפים, הדבר גם אפשר:

  • דחיסת GZIP
  • מטמון דפדפן.

כך ביצע WP Super Cache בבדיקות:

יום 1:

ביום הראשון היה ל- WP Super Cache זמן טעינה ממוצע של 3.02 שניות:

מבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4מבחן 5
3.107 ש2.623 ש2.423 ש3.345 ש2.570 ש ‘
מבחן 6מבחן 7מבחן 8מבחן 9מבחן 10
3.190 ש ‘4.222 ש3.852 ש2.538 ש2.378 ש

להלן קישורים ישירים ל- WebPageTest אם ברצונך להציג את נתוני הבדיקה המלאים:

  • מבחנים 1-5
  • מבחנים 6-10

יום 2:

ביום השני, ל- WP Super Cache היה זמן עומס ממוצע של 3.18 שניות:

מבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4מבחן 5
2.666 ש2.605 ש4.305 ש3.811 ש2.786 ש
מבחן 6מבחן 7מבחן 8מבחן 9מבחן 10
2.704 ש2.654 ש2.236 ש4.227 ש3.757 ש

להלן קישורים ישירים ל- WebPageTest אם ברצונך להציג את נתוני הבדיקה המלאים:

  • מבחנים 1-5
  • מבחנים 6-10

יום 3:

ביום השלישי, ל- WP Super Cache היה זמן עומס ממוצע של 2.70 שניות:

מבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4מבחן 5
4.400 ש ‘2.491 ש2.334 ש2.552 ש2.837 ש
מבחן 6מבחן 7מבחן 8מבחן 9מבחן 10
2.959 ש2.216 ש2.566 ש2.157 ש2.522 ש

להלן קישורים ישירים ל- WebPageTest אם ברצונך להציג את נתוני הבדיקה המלאים:

  • מבחנים 1-5
  • מבחנים 6-10

3. WP Rocket

WP Rocket הוא תוסף פופולרי למטמון במטמון מובחר, האורז המון אופטימיזציות ביצועים לחבילה אחת קלה לשימוש.

לוח מחוונים של רקטות WP

אחת הדרכים בהן WP Rocket מצדיק את מחירה היא שהיא עושה הרבה יותר מאשר סתם מטמון דפים. זה גם מטפל:

  • מזעור ושירור עבור קבצי HTML / CSS / JS
  • טעינה עצלה לתמונות וסרטונים
  • דחיסת GZIP
  • מיטוב מסד נתונים
  • דחה טעינה של JavaScript
  • קידומת DNS מראש
  • המון ציוצים קטנים אחרים, כמו השבתת אמוג’ים וכאלה.

עם זאת, כדי להפוך זאת להשוואה הוגנת, לא הפעלתי כל פיצ’ר WP Rocket יחיד.

מעבר לביצועי ברירת המחדל של ביצועי ברירת המחדל המיושמים ברגע שאתה מפעיל את WP Rocket, התכונה היחידה האחרת שהפעלתי הייתה מיניפציה. ההתאמות המוגדרות כברירת מחדל הן:

  • מטמון עמודים
  • דחיסת GZIP
  • מטמון דפדפן.

בסך הכל ההתקנה הייתה די דומה ל- WP Super Cache.

יום 1:

ביום הראשון, WP Rocket היה זמן טעינה ממוצע של 2.64 שניות:

מבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4מבחן 5
2.502 ש2.301 ש2.328 ש2.273 ש2.228 ש
מבחן 6מבחן 7מבחן 8מבחן 9מבחן 10
2.272 ש4.008 ש2.420 ש3.666 ש2.289 ש

להלן קישורים ישירים ל- WebPageTest אם ברצונך להציג את נתוני הבדיקה המלאים:

  • מבחנים 1-5
  • מבחנים 6-10

יום 2:

ביום השני, WP Rocket היה זמן טעינה ממוצע של 3.12 שניות:

מבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4מבחן 5
2.351 ש2.397 ש2.074 ש2.842 ש2.477 ש
מבחן 6מבחן 7מבחן 8מבחן 9מבחן 10
6.432 ש2.527 ש2.434 ש4.762 ש2.897 ש

להלן קישורים ישירים ל- WebPageTest אם ברצונך להציג את נתוני הבדיקה המלאים:

  • מבחנים 1-5
  • מבחנים 6-10

יום 3:

ביום השלישי, WP Rocket היה זמן טעינה ממוצע של 2.79 שניות (אם כי הבדיקה העשירית גרפה את הממוצע הזה):

מבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4מבחן 5
2.282 ש2.429 ש2.497 ש2.503 ש2.531 ש
מבחן 6מבחן 7מבחן 8מבחן 9מבחן 10
2.499 ש ‘2.229 ש2.255 ש2.212 ש6.508 ש

להלן קישורים ישירים ל- WebPageTest אם ברצונך להציג את נתוני הבדיקה המלאים:

  • מבחנים 1-5
  • מבחנים 6-10

4. בונוס: אותם בדיקות במנוע WP

כמבחן בונוס קטן, ביצעתי גם את אותה מערכת בדיקות ב- WP Engine – מארח וורדפרס מנוהל בהרבה יותר יקר.

השאלה הייתה: האם תוסף מטמון טוב יכול לגרום לאירוח משותף זול לבצע בכל מקום קרוב לאירוח וורדפרס מנוהל יקר?

יום 1:

ביום הראשון היה ל- WP Engine זמן טעינה ממוצע של 2.80 שניות:

מבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4מבחן 5
2.412 ש2.805 ש ‘4.455 ש3.462 ש2.182 ש
מבחן 6מבחן 7מבחן 8מבחן 9מבחן 10
2.512 ש2.447 ש3.231 ש2.266 ש2.205 ש

להלן קישורים ישירים ל- WebPageTest אם ברצונך להציג את נתוני הבדיקה המלאים:

  • מבחנים 1-5
  • מבחנים 6-10

יום 2:

ביום השני היה ל- WP Engine זמן טעינה ממוצע של 2.65 שניות:

מבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4מבחן 5
2.697 ש2.339 ש3.027 ש2.413 ש4.219 ש
מבחן 6מבחן 7מבחן 8מבחן 9מבחן 10
2.282 ש2.434 ש2.322 ש2.435 ש2.375 ש

להלן קישורים ישירים ל- WebPageTest אם ברצונך להציג את נתוני הבדיקה המלאים:

  • מבחנים 1-5
  • מבחנים 6-10

יום 3:

ביום השלישי, WP Engine היה זמן טעינה ממוצע של 2.80 שניות:

מבחן 1מבחן 2מבחן 3מבחן 4מבחן 5
2.870 ש3.400 ש ‘2.651 ש2.204 ש2.349 ש
מבחן 6מבחן 7מבחן 8מבחן 9מבחן 10
2.180 ש ‘4.409 ש3.237 ש2.315 ש2.347 ש

להלן קישורים ישירים ל- WebPageTest אם ברצונך להציג את נתוני הבדיקה המלאים:

  • מבחנים 1-5
  • מבחנים 6-10

*** מקבץ את הנתונים ***

אוקיי, זה היו הרבה נתוני בדיקה – 120 בדיקות שונות בסך הכל! אז, בכדי לעזור לכם להשוות קצת יותר ביעילות, נתחיל במבט על הממוצע לכל יום, כמו גם על הממוצע הכללי:

יום 1יום 2יום 3ממוצע כללי
שום דבר4.08 ש3.71 ש3.55 ש ‘3.78 ש
מטמון סופר WP3.02 ש3.18 ש ‘2.70 ש ‘2.97 ש
רקטת WP2.64 ש3.12 ש2.79 ש2.85 ש
מנוע WP2.80 ש ‘2.65 ש2.80 ש ‘2.75 ש ‘

המגמה שאתה רואה לעיל מתבצעת גם בנתונים מההשוואה הנפרדת של WP Super Cache לעומת W3 Total Cache לעומת WP Rocket, שמוסיפה עוד יותר משקל לכל מסקנה שאנו מסיקים..

כלומר, הן WP Super Cache והן WP Rocket עשו שיפור ניכר לעומת האתר Bluehost הבלתי ממוסמך, אך הם עדיין לא יכלו להתאים לביצועים של WP Engine.

אילו מסקנות נוכל להסיק לגבי WP Rocket לעומת WP Super Cache?

עכשיו, בואו ונבין מה לעשות מכל הנתונים האלה …

1. השימוש בתוסף מטמון גורם להבדל בולט

ראשית, יש את המסקנה המתבקשת: השימוש באחד מהתוספים השמור במטמון יביא לשיפור גדול בזמני טעינת העמודים באתר שלך לעומת אי שימוש בשום מטמון..

הן WP Super Cache והן WP Rocket הפכו את אותו טעינת אתר מבחן למהירה יותר בשלושת הימים, והניחו ~ 25% הנחה על זמני טעינת העמודים בממוצע.

לכן, לא משנה מה עוד תיקחו מהפוסט הזה, עליכם להשתמש במשהו.

2. WP Rocket הוא קצת מהיר יותר מ- WP Super Cache

באשר ל- WP Rocket לעומת WP Super Cache, WP Rocket היה המנצח הקל, אך ההבדל לא היה דרמטי בשום אופן, ו- WP Super Cache אפילו צייץ קדימה ביום אחד (אם כי הוא עשה זאת רק בגלל תוצאה מבחן מהירה יותר – אם אתה אל תכלול שבדיקה אחת, WP Rocket הייתה קדימה בכל שלושת הימים).

דבר אחד שכדאי לזכור כאן הוא שלא הפעלתי את כל הפונקציונליות של WP Rocket. לדוגמה, אם הפעלת טעינה עצלה וציוצים אחרים, ההבדל עשוי להיות דרמטי יותר. אם תרצה ללמוד עוד על התכונות האחרות הללו, עיין בסקירת WP Rocket המלאה שלנו.

אז האם ההבדל הזה שווה 49 $ (מחירו של WP Rocket)? אני חושב שזה תלוי בכמה אתה מעריך שיפור ביצועים קטן, כמו גם את הנוחות שיש לרשותך את כל ההתאמות השונות של WP Rocket זמינות בתוך לוח מחוונים מאוחד אחד (לעומת, נניח, באמצעות תוסף נפרד כמו Autoptimize למינימום, שאתה צריך לעשות עם WP Super Cache).

3. אין תחליף לאירוח טוב

לבסוף, בעוד ששני התוספים במטמון בהחלט העבירו את המחט לכיוון חיובי, בכל מה שקשור לביצועים, המנצח הכללי היה עדיין WP Engine.

ההבדל היה פחות דרמטי מההשוואה הקודמת שלנו. אני חושב שהסיבה הסבירה ביותר היא ששיניתי את מהירות החיבור כדי לנסות לחקות טוב יותר את התנאים בעולם האמיתי. בהשוואה הראשונה הזו השתמשתי בברירת המחדל של GTmetrix, שהיא חיבור לא מסומן. עם זאת, לרוב האנשים בעולם האמיתי אין קשר ללא מסותרים, וזו הסיבה שהחיקשתי קשר של 20 מגה-ביט לשנייה הפעם הייתה מציאותית יותר.

דבר נוסף שכדאי לזכור הוא שמעבר לזמן טעינה מהיר יותר של עמודים במבחנים חד פעמיים כמו זה, WP Engine גם יעשה עבודה טובה יותר בהגשת האתר שלך במהירות בעומס כבד. ומעבר לכך, אתה מקבל את התכונות המנוהלות הנחמדות, כגון עדכונים אוטומטיים.

אם אתה רוצה ללמוד יותר, עיין בסקירת WP Engine המלאה שלנו.

לסיכום…

בהשוואה ראש בראש, WP Rocket ביצע מעט את WP Super Cache, אך תצטרך להחליט אם ההבדל גדול דיו כדי להצדיק תשלום. ובאופן כללי, הדרך הטובה ביותר להאיץ את אתר וורדפרס שלך יכולה להיות פשוט לעבור לאירוח טוב יותר, כגון WP Engine, אם אתה יכול להרשות זאת לעצמך.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me