استضافة WordPress المُدارة من قبل Media Temple مقابل WP Engine – أيهما أسرع خارج الصندوق؟


مستوحاة بشكل كبير من الرد على تعليق * تركت على منشور حديث نُشر على مدونة Media Temple الرسمية (بخصوص إطلاق خدمة Premium WordPress Hosting الجديدة) ، أعتقد أنه قد يكون من الممتع إجراء اختبار سريع لمقارنة السرعة: بين خدمة استضافة WordPress المُدارة الجديدة الخاصة بهم ومنصة استضافة WordPress المُدارة التي تم تأسيسها بالفعل بشكل جيد نسبيًا.

ما هو أكثر من ذلك ، بدلاً من مجرد الكتابة عن نتائجي الشخصية ، اعتقدت أنني سأترك المواقع المستخدمة في الاختبارات (أحدها يعمل على Media Temple والآخر على WP Engine) مباشرة على الويب لفترة (تحديث: مواقع غير متصلة الآن) حتى يتمكن الأشخاص من التحقق من النتائج التي توصلوا إليها ، وربما إجراء بعض الاختبارات الخاصة بهم (مواقع الاختبار المدرجة أدناه).

الفكرة

الفكرة هنا بسيطة جدًا: لفتح حسابات جديدة تمامًا ومعيارية تمامًا مع كل من Media Temple و WP Engine ، وإنشاء تثبيت WordPress قياسي تمامًا (تشغيل سمة افتراضية فقط بدون أي مكونات إضافية إضافية مثبتة مسبقًا) على كل ثم إجراء سلسلة من اختبارات السرعة باستخدام أدوات اختبار متاحة عبر الإنترنت متاحة مجانًا لمحاولة تحديد أي من الخدمات يوفر أسرع استضافة.

حول مواقع الاختبار

الموقعان:

  • WebHostingSpeedChecks-MTMWH (التحديث: الموقع الآن غير متصل) على استضافة WordPress المدارة من Media Temple (بسعر 29p / m)
  • WebHostingSpeedChecks WPEMWH (التحديث: الموقع الآن غير متصل) على الخطة الأساسية لـ WP Engine (بسعر مماثل 29 دولارًا / م).

كلا الموقعين موجودان على خوادم مقرها الولايات المتحدة وكل موقع قياسي تمامًا – تشغيل السمة الافتراضية TwentyTwelve مع عدم وجود مكونات إضافية ومحتويات أخرى غير تلك التي تأتي مع كل تثبيت كافتراضي – مع تغيير إعداد واحد فقط لكل منها: لقد تحولت جميع التعليقات و pingbacks قبالة.

حول المجالات

تم شراء النطاقات بالكامل لأغراض تشغيل هذه الاختبارات وتم تسجيل كلاهما في DreamHost (وبالتالي تظل مستقلة عن كل خدمة استضافة) – ثم يتم إعادة توجيهها عبر DNS إلى كل خدمة وفقًا للتعليمات القياسية لكل مزود استضافة.

حول الاختبارات

كما سيعلم أي شخص جرب من قبل ، يمكن أن يكون اختبار المواقع للسرعة غالبًا جزءًا من حقل ألغام ؛ لا تؤدي الأدوات المختلفة غالبًا إلى نتائج مختلفة (كما تتوقع لأن كل أداة سيكون لها إعدادات مختلفة) ولكن كل أداة ستعطي نتائج متفاوتة في كل مرة يتم تشغيلها (لأسباب معقدة مختلفة لن ندخل هنا) – لهذا السبب اخترت استخدام اثنين من أكثر الأدوات الموثوقة والأكثر شهرة على الإنترنت GTMetrix و Pingdom ، وزعت اختباراتي على مدى يومين وأخذت متوسط ​​النتيجة من عشرة اختبارات مع كل أداة (باستخدام نفس الإعدادات بالضبط لكل منها من الاختبارات العشرة).

الموجودات

استخدام إعدادات أداة السرعة الافتراضية:

باستخدام الإعدادات الافتراضية على كل أداة ، كان أداء كلا الموقعين جيدًا للغاية:

نتائج المعبد الإعلامي:

WebHostingSpeedChecks تحميل MTMWH بين 0.4s و 0.8s بمتوسط ​​وقت تحميل قدره 0.5 ثانية على GTMetrix وبين 0.6s و 1.2s بمتوسط ​​وقت تحميل 0.73 ثانية على Pingdom **.

Media Temple نتائج اختبار سرعة مفصلة

()

– درجة سرعة الصفحة = 96٪

نتائج محرك WP:

WebHostingSpeedChecks تم تحميل WPEMWH بين 0.5 ثانية و 0.7 ثانية بمتوسط ​​وقت تحميل قدره 0.6 ثانية على GTMetrix وبين 0.3s و 1.1s بمتوسط ​​وقت تحميل 0.6 ثانية على Pingdom **.

WP Engine نتائج اختبار سرعة مفصلة

()

– درجة سرعة الصفحة = 97٪

حول العالم:

على الرغم من أن النتائج المذكورة أعلاه مثيرة للاهتمام ، فإن التناقضات التي لا يمكن تجنبها في استخدام أدوات اختبار سرعة الموقع على الإنترنت تبدو أكبر قليلاً مما اعتقدت في البداية. ما هو أكثر من ذلك ، من الواضح أن مكان وجود المستخدم في العالم الذي يشاهد موقعًا على الويب منه يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا في أوقات التحميل ، وهذا هو السبب في أن هذه الأدوات عبر الإنترنت عادة ما تقدم خيارات إقليمية مختلفة لمحاكاة الشكل الذي ستبدو عليه الأشياء إذا كان المستخدمون من مناطق مختلفة من العالمية. تقدم GTMetrix سبعة مواقع لمحاكاة اختبار منها: فانكوفر (افتراضي) ، دالاس ، هونغ كونغ ، لندن ، مومباي ، سيدني ، وساو باولو. تشغيل نفس الاختبارات مرة أخرى ، من ثلاثة من هذه المواقع (لندن ودالاس وهونغ كونغ) أعطت متوسط ​​أوقات تحميل محاكاة 1.8 ثانية في لندن, 1.5 ثانية في دالاس و 2.2 ثانية في هونج كونج لموقع Media Temple الذي يعمل بالطاقة ومتوسط ​​أوقات التحميل 1.6 ثانية في لندن, 0.9 ثانية في دالاس (مقر WP Engine في الواقع ليس بعيدًا عن دالاس ، في أوستن تكساس) و 2.7 ثانية في هونغ كونغ لموقع يعمل بمحرك WP Engine – كل ذلك فاجأني أكثر من أي شيء آخر بإظهار مدى الاختلاف الذي يحدثه موقع الاختبار!

نتائج الاختبار من جميع أنحاء العالم

()

كيف تتراكم هذه النتائج على سبيل المثال ، موقع WordPress يعمل على VPS عادي?

للحصول على القليل من المقارنة الإضافية (لمجرد الاهتمام الإضافي حقًا): تتم استضافة WinningWP حاليًا على DreamHost VPS الذي تم تعيينه لاستخدام ما يصل إلى 596 ميجابايت من الذاكرة (والتي نادرًا ما يتم تجاوزها) – والتي أدفع مقابلها 30 دولارًا شهريًا. لذا ، من الطبيعي أن تثير الاختبارات المذكورة أعلاه فضولي بشأن كيفية تثبيت WordPress القياسي تمامًا على DreamHost VPS الذي تم إعداده حديثًا مع نفس إعدادات الذاكرة لهذا الموقع نفسه. تقديم موقع اختبار إضافي: WebHostingSpeedChecks DHVPS (التحديث: الموقع الآن غير متصل) – والتي ، مثل الآخرين ، تمامًا كما هي خارج الصندوق ، بمعنى أنها لا تحتوي على مكونات إضافية مثبتة ، وتستخدم نفس المظهر الافتراضي ولم يتم تعديل أي من إعداداتها الافتراضية.

نتائج اضافية

والمثير للدهشة (بالنسبة لي على الأقل) ، أن موقع الاختبار الإضافي هذا لا يبدو جيدًا في المقارنة:

نتائج DreamHost VPS:

باستخدام إعدادات أداة اختبار السرعة الافتراضية ، يتم تحميل WebHostingSpeedChecks WPEMWH بين 2.3s و 3.4s بمتوسط ​​وقت تحميل يبلغ 2.7 ثانية على GTMetrix وبين 2.2s و 3.9s بمتوسط ​​وقت تحميل 2.8 ثانية على Pingdom **. والأسوأ من ذلك ، بالنظر إلى أوقات التحميل المحاكاة من جميع أنحاء العالم أعطى متوسط ​​أوقات التحميل 3.4 ث في لندن, 3.0 ثانية في دالاس و 5.9 ثانية في هونغ كونغ.

– درجة سرعة الصفحة = 73٪

أوه ، وقمت أيضًا باختبار WinningWP … حتى لا تسأل كم من الوقت يستغرق تحميل هذا الموقع في هونغ كونغ (على الرغم من حقيقة أننا ندير W3 Total Cache مع MaxCDN … … دعنا نقول فقط أشعر الآن بالأسف على أي قراء WinningWP الذين يعيشون في الصين …

استنتاج

كما اتضح ، بسبب التناقضات في أداة اختبار سرعة الموقع عبر الإنترنت (انظر نتائج الاختبار التفصيلية أعلاه لرؤية جميع الاختلافات) ، لم تثبت هذه الدراسة الصغيرة أنها حاسمة بشكل خاص (في رأيي المتواضع): كل ما يمكنني نقول حقًا على وجه اليقين أن خدمات كلاهما تبدو سريعة جدًا – كلاهما يعرض أوقات تحميل تصل إلى أقل من نصف ثانية تقريبًا لمعايير اختبار معينة! على الرغم من أنني إذا اضطررت إلى تسميتها ، فربما أميل إلى اقتراح ذلك ، بصرف النظر عن المستخدمين في تكساس (حيث من الواضح أن المواقع التي تعمل بمحرك WP Engine يتم تحميلها بشكل أسرع – تذكر أن WP Engine موجود بالفعل في تكساس) ، ربما خدمة Media Temple حاليًا لديه الحافة ؟! ومع ذلك ، فقد أثبت الموقع الذي اختبرت منه أنه عامل حاسم في هذه الاختبارات بحيث يبدو أنه يفوق إلى حد ما أي اختلافات صغيرة في السرعة بين الخدمتين – ربما يكون موقع الخادم وتنفيذ شبكات توصيل المحتوى أكثر أهمية عوامل تحديد سرعة الموقع بدلاً من أي من هاتين الخدمتين اللتين استضافتهما؟ الأمر المثير للاهتمام بشكل خاص ، بالنسبة لي على الأقل ، هو مدى سرعة تحميل الموقعين على محرك WP و Media Temple مقارنة بالموقع الذي يعمل على 30 دولارًا أمريكيًا في الشهر DH VPS ، والذي غالبًا ما يستغرق اثنين جيدًا (أحيانًا حتى ثلاثة) ثانية أطول للتحميل – خاصة في هونغ كونغ!

ملحوظة: اختبار المواقع مباشرة حتى الأول من أبريل (تحديث: المواقع الآن غير متصلة)

إذا كان أي شخص مهتمًا بإجراء بعض الاختبارات الخاصة به ، فسوف أترك جميع مواقع الاختبار الثلاثة مباشرة حتى الأول من أبريل على الأقل حتى يتمكن الأشخاص من اللعب لأنفسهم. بكل المقاييس ، المضي قدمًا وإجراء بعض من اختباراتك الخاصة – تغيير بعض الإعدادات (مثل موقع الاختبار الافتراضي أو المتصفح وما إلى ذلك) في GTMetrix (أو في أي أدوات أخرى تحبها) ومعرفة ما إذا كان يمكنك تحديد أي يبدو أنها خدمة الاستضافة الأسرع: أخبرنا في التعليقات إذا حصلت على أي نتائج جيدة!

إذا فاتك ذلك ، يمكنك قراءة المزيد عن انطباعاتنا الأولى عن خدمة استضافة WordPress المُدارة الجديدة من Media Temple هنا.

* انظر كيف جاءت فكرة هذه المشاركة في الأصل من خلال التحقق من التعليقات في أسفل مشاركة المدونة هذه.

** ملاحظة: عند استخدامها مع الإعدادات الافتراضية ، يتم إجراء اختبارات Pingdom بشكل عشوائي من خوادمها المخصصة الثلاثة: الموجودة في دالاس ، تكساس ، أمستردام ، هولندا ونيويورك ، نيويورك – مما يجعلها أقل دقة (أي أكثر عشوائية) من الاختبارات التي يتم إجراؤها باستخدام GTMetrix.

هل كانت هذه الوظيفة ذات أهمية؟ إنه نوع من السحب للذهاب من خلال الكثير من العمل فقط لمشاركة مدونة واحدة ، ولكن إذا كان هذا النوع من الأشياء يثير اهتمام الأشخاص ، فسأكون على استعداد لمحاولة الخوض في محتوى مماثل متعلق بالاستضافة / سرعة الموقع مرة أخرى في بعض نشير في المستقبل ، ربما في عمق أكثر قليلاً في المرة القادمة …

(تحديث – 19 مارس – منذ كتابة هذا المنشور ، كان ميديا ​​تمبل على اتصال وقدم لنا عرضًا خاصًا الرقم التسلسلي للخصم يجذب قراء WinningWP إلى وسيم جميل تخفيض 30 على جميع خطط استضافة Media Temple ، بما في ذلك خطة استضافة WordPress الجديدة المذكورة أعلاه – عرض قسيمة

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map