الانتقال من Media Temple إلى دولاب الموازنة – بالإضافة إلى مقارنة سريعة للسرعة!

عروض وورد


يبدو أن استضافة WordPress المدارة هي ساحة تنافسية بشكل متزايد في هذه الأيام – وهو أمر رائع من وجهة نظر العميل. هناك WPEngine الذي يتمتع بشعبية كبيرة ورائع تمامًا (مزود استضافة راسخ للغاية خاص بـ WordPress يقدم مجموعة واسعة من حزم الاستضافة لمجموعة متنوعة من العملاء المختلفين) ، Pagely (شركة تستهدف بشكل أساسي عملاء أكبر حجمًا للمؤسسات) ، Kinsta (إلى حد كبير الأطفال الجدد على الكتلة – ومرة ​​أخرى ، يبدو أنهم يستهدفون بشكل أساسي العملاء على مستوى المؤسسة) ، SiteGround (مزود استضافة ممتاز مع قائمة واسعة من خطط WordPress المدارة بأسعار معقولة للغاية للمواقع الأصغر) وواحد آخر أنا ‘ لقد كانت عيني لفترة من الوقت: حذافة.

كما ذكر في منشور تم نشره سابقًا ، فإن Flywheel تميز نفسها عن الجمهور من خلال توجيه خدماتها في المقام الأول إلى المصممين والوكالات والمبدعين – حيث تقدم عددًا من الخدمات الجديدة المثيرة التي لا يمكن (على حد علمي) العثور عليها في مكان آخر. نحن نتحدث عن خدمات مثل المواقع التجريبية المجانية ، ونقل فواتير العملاء ونظام sftp المعاد تصميمه خصيصًا لتبسيط سير عمل مصممي الويب والمطورين. بالإضافة إلى ذلك ، يقدم Flywheel أيضًا لوحة تحكم استضافة سهلة الاستخدام للغاية – ومذهلة للغاية – إليك لقطة شاشة وترحيل مجاني للموقع ومجموعة كاملة من المزايا الرئيسية الأخرى التي يجب أن تقدمها كل خدمة استضافة WordPress مُدارة بشكل مثالي (في رأينا) – بما في ذلك تكامل CDN المدمج!

من المعبد الإعلامي إلى الحذافة

للسنة الأولى أو نحو ذلك ، تم استضافة WinningWP بواسطة DreamHost. ثم انتقلنا إلى استضافة WordPress المميزة الجديدة من Media Temple في ذلك الحين في مايو 2014 للاستفادة من الفوائد العديدة لاستخدام خادم محسّن في WordPress وإعداد استضافة مُدار بالكامل. ومع ذلك ، فقد بدأنا مؤخرًا في النضال مع أوقات الاستجابة السيئة أحيانًا للخادم – وفقًا لعدد من حالات عدم استقرار الأداء على مستوى النظام – وعدم القدرة على إضافة بعض عناوين IP إلى القائمة البيضاء التي نحتاجها من أجل دمج الموقع بشكل صحيح مع MaxCDN و مراقبة وقت التشغيل مع Pingdom.

الجمع بين هذه القضايا الخاصة وإغراء التحقق من مضيف جديد واعد للغاية لم نقم معه حتى الآن بأي تجربة ذات مغزى حقيقي (وأكثر من مجرد حفز على الاهتمام الشديد بتجربة كل الأشياء الجديدة والمتعلقة بـ WordPress) وقد توصلنا الآن إلى أن الوقت مناسب تمامًا لتجربة Flywheel.

مقارنة السرعات

بالطبع ، هناك الكثير لاختيار شركة الاستضافة من مجرد سرعة خوادمها ، وإذا كنت تحاول الاختيار بين الخدمتين السالفتي الذكر ، فلا يمكنني تشجيعك بما يكفي للحصول على قراءة جيدة حقًا لما على كل واحد أن يقدم. هناك عدد من الاختلافات الكبيرة بين الاثنين التي يمكن أن تتأرجح في اتخاذ قرارك بسهولة بطريقة أو بأخرى – ومع ذلك ، فإن السرعة ليست مهمة بشكل لا يصدق فحسب ، بل إنها سهلة نسبيًا للقياس والمقارنة.

للتعرف على الخدمة الأسرع ، دعنا نلقي نظرة على سرعة WinningWP على Media Temple ثم نقارن ذلك بسرعة الموقع نفسه بالضبط (بدون تغييرات بين الحالتين) المستضافة على Flywheel *.

بالنسبة للاختبارات التالية ، استخدمت GTMetrix لقياس سرعة تحميل صفحتنا الرئيسية (أي https://winningwp.com) من مواقع مختلفة حول العالم (وهي: فانكوفر ودالاس وهونج كونج ولندن ومومباي وسيدني وساو باولو. – ترك جميع الإعدادات الأخرى داخل GTMetrix بشكل قياسي). لقد أكملت كل من هذه الاختبارات لكلتا الصفحتين عشر مرات (النتائج التفصيلية أدناه) قبل أخذ متوسط ​​النتيجة النهائية. ما هو أكثر من ذلك ، لقد قطعت أيضًا خطوة إضافية من خلال ترك أولاً دمج CDN المدمج في Flywheel لكل اختبار (وبالتالي مقارنة ما شابه ذلك ، لأن Media Temple لا يوفر تكامل CDN مع أي من خططه) قبل تنشيط CDN المذكور لمعرفة مقدار الفرق الذي يحدثه في تحميل السرعات. (ملاحظة: كمرجع ، يقع خادم Media Temple في فينيكس ، أريزونا ، ويقع خادم Flywheel في نيويورك).

نتائج الإختبار

من الواضح جدًا من اختباراتي (انظر الرسم البياني أدناه) ، أن Flywheel تأتي في المقدمة. حتى بدون تمكين CDN ، لا يزال WinningWP على Flywheel يؤدي نفس الموقع الذي يستضيفه Media Temple عند الاختبار من كل من مواقع اختبار GTMetrix.

النتائج البيانية:

الرسم البياني لـ Media Temple vs اختبارات سرعة الحذافة

ربما الأكثر إثارة للاهتمام هو في الواقع مدى الاختلاف الضئيل الذي تحدثه شبكة CDN – على الرغم من أنها تسرع الأمور بمقدار نصف ثانية أو نحو ذلك من موقعين أو ثلاثة (أبرزها من هونغ كونغ ولندن وسيدني) ، من موقعين للاختبار (مومباي وساو باولو) يبدو أن شبكة CDN تبطئ الأمور في جزء من الثانية! أي شخص قادر على شرح ذلك?!

بيانات الاختبار الكاملة:

WinningWP على Media Temple – نتائج الاختبار

WinningWP على بيانات اختبار سرعة المعبد الإعلامي

ملخص:
  • متوسط ​​وقت التحميل من فانكوفر: 2.4 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من دالاس: 2.2 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من هونج كونج: 3.8 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من لندن: 3.5 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من مومباي: 4.9 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من سيدني: 3.5 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من ساو باولو: 3.7 ثانية

WinningWP على الحذافة (لا CDN) – نتائج الاختبار

WinningWP على الحذافة - لا CDN - بيانات اختبار السرعة

ملخص:
  • متوسط ​​وقت التحميل من فانكوفر: 1.8 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من دالاس: 1.3 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من هونج كونج: 3.3 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من لندن: 1.8 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من مومباي: 4.7 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من سيدني: 3.1 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من ساو باولو: 2.6 ثانية

WinningWP على الحذافة (مع تمكين CDN) – نتائج الاختبار

WinningWP على دولاب الموازنة - مع CDN - بيانات اختبار السرعة

ملخص:
  • متوسط ​​وقت التحميل من فانكوفر: 1.7 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من دالاس: 1.4 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من هونج كونج: 2.6 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من لندن: 1.4 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من مومباي: 4.7 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من سيدني: 2.7 ثانية
  • متوسط ​​وقت التحميل من ساو باولو: 2.7 ثانية

اختبار تأثير الحمل

بالإضافة إلى استخدام GTMetrix لقياس سرعة WinningWP على كلا المضيفين ، اغتنمت أيضًا الفرصة لإجراء القليل من اختبار تأثير الحمل للتأكد من أن الموقع سيكون قادرًا على التعامل مع نوع ذروة حركة المرور التي تتوقع أن يتعامل معها. يسعدني أن أبلغكم أن استضافة Flywheel قد ظهرت مرة أخرى. إذا لم تكن على دراية باختبار التأثير على الحمل ، فإن الفرضية هي محاكاة تأثير الارتفاع الكبير في عدد زوار الموقع خلال فترة زمنية قصيرة ، وزيادة الحمل على الخادم لمعرفة كيفية تعامله. في ما يلي نتائج اختبار أرسلت فيه 250 مستخدمًا افتراضيًا إلى الموقع على استضافة Flywheel على مدى 10 دقائق – كما هو موضح ، يحافظ خادم Flywheel على وقت استجابة سريع للغاية من 150-200 مللي ثانية للخادم * طوال الوقت!

الدعم

حتى الآن جيد جدا في هذا المجال. استجابة لبعض الاستفسارات السريعة التي أجريناها حول تغيير إعدادات DNS ، كان الدعم ممتازًا وكان كل شيء نسيمًا غير متوقع حقًا. كانت الاتصالات المتعلقة بالترحيل من الدرجة الأولى ، ولوحة القيادة متعة التنقل (بعيدًا جدًا عن أمثال cPanel وحتى عدد من الحلول الأخرى المخصصة) وهناك قدر كبير من الوثائق الواضحة وسهلة الفهم – وبالتالي تقليل الحاجة إلى الاتصال بالدعم في المقام الأول.

تغليف

بلا شك ، Flywheel هي شركة استضافة قادمة للمشاهدة – وإذا كنت وكالة تصميم متخصصة في WordPress ، فسأشجعك على التحقق من خدماتها في أقرب وقت ممكن. يمكنني الآن أن أشهد شخصيًا على خدمات الهجرة المجانية الخاصة بهم (لم تكن مؤلمة تمامًا ورائعة بشكل عام) ووفقًا لاختباراتي حتى الآن ، لم يكن وقت تشغيلهم حتى الآن أقل من 100٪.

في الواقع ، حول المكان الوحيد الذي يمكن أن أحاول فيه أن أخطئهم في تسعير دعم SSL الخاص بهم ، والذي يكلف في خططهم الصغيرة (15 دولارًا في الشهر) والخطط الشخصية (30 دولارًا في الشهر) 10 دولارات إضافية في الشهر لكل موقع – وهو ما يبدو قليلًا في الجانب المرتفع (على الرغم من أنه ليس باعتراف كبير).

يتم تحميل WinningWP حاليًا ، والذي يتم استضافته حاليًا بواسطة Flywheel ، بشكل أسرع بكثير مما كان عليه من قبل (ليس فقط في النصف الغربي من الكرة الأرضية ، ولكن أيضًا في جميع أنحاء العالم) وأنا أستمتع تمامًا بتجربة التحقق من منتج جديد صاعد (بالنسبة لي) ) خدمة استضافة!

عمل جميل حذافة!

إذا كنت مهتمًا بمعرفة ما تقدمه Flywheel لنفسك ، فانتقل إلى موقع الويب الرسمي الخاص بها لمزيد من المعلومات.

* نحن على خطتهم المهنية.

** قارن هذا مع نفس الاختبار على Media Temple (الذي ظهر في حوالي 2000-5000ms.

أي تجربة مع استضافة WordPress المُدارة من قِبل Media Temple أو Flywheel?

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map