साझा बनाम VPS होस्टिंग – क्या अंतर है?

वर्डप्रेस डील


सही मेजबान चुनना कोई आसान काम नहीं है। जब सेवा का सही स्तर तय करने का सामना करना पड़ता है, तो अभिभूत, भ्रमित, और थोड़ा खोया हुआ पूरी तरह से सामान्य प्रतिक्रियाएं होती हैं। यहां तक ​​कि काफी अनुभव के साथ, वहाँ से बाहर विकल्पों की भारी संख्या में से चुनना मुश्किल हो सकता है.

इस लेख में, हम साझा होस्टिंग (छोटी वेबसाइटों के लिए एक प्राकृतिक शुरुआती बिंदु) और वीपीएस (वर्चुअल प्राइवेट सर्वर) होस्टिंग पर एक नज़र डालेंगे – फिर प्रत्येक प्रकार की सेवा के लिए कुछ सिफारिशों के साथ समाप्त करेंगे.

संक्षेप में, वर्चुअल प्राइवेट सर्वर सामान्य साझा होस्टिंग योजनाओं से एक महत्वपूर्ण कदम है – एक सभ्य मिड-रेंज VPS सेवा के लिए $ 20/55 के निचले छोर पर $ 5 / माह से लेकर कम लागत तक। क्या अतिरिक्त लागत उचित है? चलो एक नज़र डालते हैं…

साझी मेजबानी

Shared hosting एक ही सर्वर पर बड़ी संख्या में उपयोगकर्ताओं को रखने के लिए कंपनियों की मेजबानी करने का एक तरीका है। एक सर्वर प्रोसेसर, मेमोरी और हार्ड ड्राइव वाले कंप्यूटर से ज्यादा कुछ नहीं है – अपने घर के कंप्यूटर की तरह। यदि आप कभी भी पूरे परिवार द्वारा उपयोग किए गए एकल कंप्यूटर वाले घर में बड़े हुए हैं, तो आप शायद पहले से ही साझा होस्टिंग के कुछ उतार-चढ़ाव से परिचित हैं।.

उल्टा, प्रति उपयोगकर्ता लागत कम है। यदि आप परिवार में सभी को एक कंप्यूटर खरीदते हैं, तो इसकी लागत लगभग $ 300 प्रति व्यक्ति होगी। यदि आप सभी एक ही कंप्यूटर का उपयोग करते हैं, तो प्रति व्यक्ति की लागत, आप में से छह के बीच हो सकती है, जितना कि $ 50 / व्यक्ति.

नकारात्मक पक्ष में, आप में से प्रत्येक के लिए उपलब्ध संसाधन सीमित होंगे, और आप दूसरों के कार्यों से प्रभावित हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपका भाई दस गेम डाउनलोड करता है, तो वह 80% हार्ड ड्राइव का उपयोग कर सकता है। क्या अधिक है, अगर उसके एक डाउनलोड में वायरस है, तो यह संभवतः परिवार के बाकी सभी लोगों को कंप्यूटर का उपयोग करने में सक्षम होने से रोक सकता है.

साझा होस्टिंग परिवार के कंप्यूटर के समान है। आपके द्वारा उपयोग किया जा रहा सर्वर काफी शक्तिशाली हो सकता है, लेकिन होस्टिंग कंपनियां आमतौर पर उपयोगकर्ताओं के सैकड़ों (कभी-कभी हजारों) इस पर डालती हैं। इस तरह वे लागत को $ 4 से $ 8 / माह के स्तर तक कम रखते हैं। एक शक्तिशाली समर्पित सर्वर – जहां आप अकेले सर्वर का उपयोग करते हैं – आमतौर पर लगभग $ 350 / माह का खर्च होता है। यदि कोई कंपनी एक ही हार्डवेयर का उपयोग करती है, लेकिन उस पर 300 लोग लगाते हैं, तो उन्हें $ 1200 / माह मिलते हैं – बुरा सौदा नहीं (उनके लिए)!

बेशक, आपको वास्तव में इतनी कम लागत के लिए पूरी उम्मीद नहीं करनी चाहिए। यदि आपके पास उसी सर्वर पर मेमोरी लीक वाली कोई वेबसाइट है, तो आप प्रभावित होंगे। यदि कोई साइट 80% मेमोरी का उपयोग करती है, अन्य सभी वेबसाइटें (जो हजारों हो सकते हैं) केवल शेष 20% तक पहुंच सकते हैं। किसी सर्वर पर किसी एकल वेबसाइट की ओर अधिक, दुर्भावनापूर्ण हमले पूरे उपयोगकर्ता आधार पर समस्याएँ फैला सकते हैं। इसे अक्सर “खराब पड़ोसी” प्रभाव के रूप में जाना जाता है। सबसे बुरी बात यह है कि यह पूरी तरह से अप्रत्याशित है, जिसके लिए योजना बनाना लगभग असंभव है.

VPS होस्टिंग

एक साझा होस्टिंग सेवा की तुलना में, एक VPS (वर्चुअल प्राइवेट सर्वर) लगभग हर एक तरीके से तकनीकी रूप से बेहतर समाधान है। तकनीकी रूप से, VPS सर्वर वास्तव में अभी भी “साझा” वातावरण हैं (जितना कि अभी भी एक ही भौतिक मशीन पर चलने वाले एक से अधिक उपयोगकर्ता होंगे) लेकिन संसाधनों को असाइन करने और उपयोगकर्ताओं को अलग रखने के लिए उपयोग की जाने वाली तकनीक बहुत अधिक परिष्कृत है.

महत्वपूर्ण अंतर यह है कि संसाधनों को कैसे विभाजित किया जाता है। बहुत कम उपयोगकर्ता एक ही हार्डवेयर का उपयोग करते हैं और प्रत्येक का अपना ‘निजी’ वातावरण होता है, जिससे ऐसा लगता है कि जैसे प्रत्येक के पास अपना स्वयं का सर्वर है.

साझा मेजबानों के साथ, यह अनिवार्य रूप से एक नि: शुल्क-सभी प्रकार की सेवा के लिए है: जो कोई भी संसाधनों को पकड़ लेता है, उन्हें उपयोग करने के लिए सबसे पहले मिलता है। यदि सर्वर में 16GB मेमोरी है, तो एक वेबसाइट (हजारों में से) लगभग सभी का उपयोग करके संभावित रूप से समाप्त हो सकती है। VPS सर्वर पर, राशि अग्रिम में विभाजित की जाती है। उदाहरण के लिए, निम्न-अंत VPS योजना प्रत्येक उपयोगकर्ता को 2GB आवंटित कर सकती है; इनमें से प्रत्येक उपयोगकर्ता तब उस 2GB का अधिक से अधिक उपयोग करने में सक्षम होगा जितना कि उसे जरूरत है, लेकिन कोई भी व्यक्ति अपने स्वयं के 2GB भत्ते को समाप्त नहीं कर पाएगा.

प्रति उपयोगकर्ता आवंटित संसाधन अधिक स्थिर और अनुमानित वातावरण के लिए बनाता है। आप अभी भी स्मृति से बाहर चला सकते हैं? यदि आपके पास एक खराब कोड वाली वेबसाइट है, या आप वायरल जाते हैं और रातोंरात हजारों आगंतुक मिलते हैं, तो सुनिश्चित करें। हालांकि, VPS की योजना लगभग हमेशा आपको कुछ अतिरिक्त मेमोरी प्राप्त करने की अनुमति देती है और जब-जब आपको इसकी आवश्यकता होती है (सभी इसे पाठ्यक्रम के अतिरिक्त शुल्क के लिए होना चाहिए)। टेकअवे यह है कि आप सर्वर पर उन अन्य उपयोगकर्ताओं / वेबसाइटों में से किसी से भी प्रतिकूल रूप से प्रभावित नहीं होंगे.

इसका एक और फायदा सभी के लिए बेहतर सुरक्षा है। स्क्रिप्ट के ऐसे उदाहरण हैं जो हाइपरविज़र को बायपास कर सकते हैं – यह प्रक्रिया जो वर्चुअल सर्वर बनाती है, लेकिन ये अत्यधिक दुर्लभ हैं.

क्या मुझे VPS पर स्विच करना चाहिए?

सरल उत्तर है हां। यदि आप एक गंभीर ऑनलाइन व्यवसाय चला रहे हैं, तो आपको निश्चित रूप से साझा होस्टिंग से दूर जाने पर विचार करना चाहिए – हालाँकि आप जिस प्रकार की वेबसाइट चला रहे हैं, उसके आधार पर एक VPS केवल विचार करने लायक विकल्प नहीं हो सकता है: लेकिन हम इसे प्राप्त करेंगे थोड़ा बाद में। मैं केवल दो अच्छे कारणों के बारे में सोच सकता हूं जब एक साझा होस्ट का उपयोग करना VPS का उपयोग करने से बेहतर विकल्प हो सकता है: एक तो वित्तीय विचारों के कारण, दूसरा यह है कि आपको कम-ट्रैफ़िक वेबसाइटों की एक संख्या मिल गई है जो आप चाहते हैं जीना पसंद करते हैं, लेकिन अभी तक कोई वास्तविक महत्व नहीं है.

यदि आपने अभी-अभी कोई कंपनी शुरू की है और धनराशि तंग है, तो आप $ 20 / माह (न्यूनतम) विकल्प के बजाय $ 5 / माह विकल्प चुनना चाहते हैं। उसने कहा, यह मत भूलो कि आपकी वेबसाइट आपके पैसे कमाने के प्रयासों की रीढ़ हो सकती है। यदि ऐसा है, तो यह आपकी वेबसाइट पर अधिक खर्च करने और ब्रांडेड स्टेशनरी प्राप्त करने और / या कैटरिंग कार्यालय लंच जैसी चीजों को रखने के लिए बेहतर विकल्प हो सकता है।.

साझा होस्टिंग का उपयोग करने का एक और अच्छा कारण यह है कि यदि आपके पास कुछ बहुत कम ट्रैफ़िक साइटें हैं जिन्हें आप चालू रखना चाहते हैं, लेकिन उनके साथ VPS खाते को “प्रदूषित” नहीं करना चाहते हैं। आमतौर पर, इन साइटों को किसी भी महत्वपूर्ण शक्ति की आवश्यकता नहीं होती है और यहां थोड़ा डाउनटाइम एक बड़ा मुद्दा नहीं होगा.

अन्य सभी मामलों में, मुझे लगता है कि एक VPS खाता एक अच्छा विचार है, और मैं सलाह दूंगा कि कोई भी गंभीर व्यवसाय इसे जल्द से जल्द अवसर पर बदल दे। शायद अधिक प्रासंगिक मुद्दे वीपीएस पर खर्च करने के लिए कितने हैं और एक बार स्विच करने का निर्णय लेने के बाद आपके पास क्या विकल्प हैं.

एक सवाल जो आपके पास हो सकता है: “बैंडविड्थ और स्टोरेज के बारे में क्या? मेरा साझा होस्ट असीमित बैंडविड्थ और भंडारण की अनुमति देता है, जबकि वीपीएस खाते आमतौर पर इस पर अपेक्षाकृत भारी सीमाएं लगाते हैं। “

कड़ाई से बोलना यह सच है, लेकिन आप लगभग निश्चित रूप से वास्तव में कभी भी अपने आप को भंडारण की सीमा में नहीं पाएंगे, जब तक कि आपके पास एक बहुत बड़ी वेबसाइट न हो (आमतौर पर आपके द्वारा अपलोड की गई बड़ी मात्रा में – न केवल स्ट्रीम की गई – वीडियो सामग्री, उदाहरण के लिए)। निचले-छोर के VPS खातों पर संग्रहण स्थान लगभग 40GB है, जो कि है बहुत सारी जगह.

हालांकि, ध्यान रखें कि प्रत्येक होस्ट जिसमें “असीमित” कुछ भी है, “उचित उपयोग” नीति भी है। इसका मतलब है कि आप इसे अपने सभी सामान के लिए भंडार के रूप में उपयोग नहीं कर सकते। उदाहरण के लिए, आपको एक सस्ता ब्लूहोस्ट खाता नहीं मिल सकता है, और फिर वहां 50GB रिप्ड डीवीडी स्टोर कर सकते हैं; वे मर्जी जैसे ही उन्हें पता चले, अपना खाता रद्द करें.

वही बैंडविड्थ के लिए मोटे तौर पर सच है। एक कम अंत वाला VPS आमतौर पर लगभग 1TB डेटा प्रदान करता है; आइए देखें कि यह कितना है। जून 2014 में औसत वेबसाइट का आकार 1600kb से अधिक था। इस संख्या के साथ अनुमत बैंडविड्थ को विभाजित करके, हमें मासिक विज़िट 1TB की लगभग किसी न किसी संख्या की अनुमति मिलती है, जो कि 625,000 है.

यदि आपके पास साझा होस्ट पर यह कई आगंतुक हैं, तो आप लगभग निश्चित रूप से उपयोग कर रहे हैं मार्ग आपकी तुलना में अधिक संसाधन होने चाहिए और आपकी वेबसाइट हर समय बहुत नीचे रहेगी। वास्तव में, यदि आपके पास महीने में 500,000 आगंतुक कहीं भी हैं, तो आपको किसी भी तरह से उच्च-स्तरीय होस्टिंग समाधान की तलाश करनी चाहिए – और आपकी साइट पर आने वाले ट्रैफ़िक के साथ, आपके पास ऐसा करने के लिए पर्याप्त धन होने की संभावना है!

विभिन्न प्रकार के वी.पी.एस.

आपके द्वारा आवंटित संसाधनों की मात्रा के आधार पर वीपीएस खातों को विभेदित किया जाता है.

सबसे कम कीमत की योजनाएं (आम तौर पर $ 20 / महीने के लिए) आमतौर पर आपको 1 कोर और लगभग 1 जीबी मेमोरी, 20 जीबी स्टोरेज और 500 जीबी बैंडविड्थ देती हैं – जबकि उच्च कीमत की योजनाएं आपको 8 कोर, 10 जीबी मेमोरी, 150 जीबी स्टोरेज और जैसे बैंडविड्थ की 1.5 टीबी। उस तरह का सेटअप आपको लगभग $ 150 / महीने और ऊपर से कुछ भी वापस सेट करने की कोशिश करेगा.

मेरे अनुभव में, यदि आप अभी तक एक साझा होस्ट के साथ दूर हो रहे हैं, तो $ 20 / माह का VPS सर्वर संभवतः आपकी वेबसाइट और आवश्यकताओं के अनुरूप होगा। आपको अधिक क्या करना चाहिए, अधिकांश VPS होस्ट आपको व्यावहारिक रूप से एक क्षण के नोटिस पर स्केल करने देंगे – बस उन्हें थोड़ा अधिक भुगतान करें और वे तदनुसार आपकी साइट को अधिक संसाधन आवंटित करेंगे.

अब क्या शेष है?

VPS के अलावा, एक और बहुत व्यवहार्य समाधान – यदि आप एक वर्डप्रेस-पावर्ड वेबसाइट चला रहे हैं – तो इसका विकल्प चुनेंगे।प्रबंधित WordPress होस्टिंग“। प्रबंधित वर्डप्रेस होस्टिंग (तकनीकी रूप से बोलने वाला) चालू हो सकती है भी साझा या VPS सर्वर, लेकिन क्योंकि ऐसी सेवाओं को विशेष रूप से केवल वर्डप्रेस चलाने के लिए तैयार किया जाता है, वे कई महत्वपूर्ण लाभ के साथ आते हैं, जिनमें से एक गति है!

यदि आप केवल वर्डप्रेस पर चलने वाली वेबसाइट के लिए एक होस्टिंग समाधान का चयन करना चाहते हैं, तो हमारे द्वारा साझा बनाम प्रबंधित वर्डप्रेस होस्टिंग नामक हमारे पहले के लेख पर एक नज़र डालना सुनिश्चित करें, जो विषय पर कुछ काफी गहराई में जाता है।.

अनुशंसित VPS होस्ट

आजकल, अधिकांश होस्टिंग कंपनियां एक VPS विकल्प प्रदान करती हैं। मैंने कुछ सर्वोत्तम शब्दों के साथ कुछ नीचे शब्दों को गोल कर दिया है, क्यों वे प्रत्येक विचार के लायक हैं.

SiteGround

SiteGround होस्टिंग की दुनिया में एक बड़ी, जानी-मानी कंपनी है। मैं उनके समर्थन का विशेष रूप से शौकीन हूं; मुझे उनके साथ बहुत अच्छे अनुभव हुए हैं। वे सोशल मीडिया पर सबसे अधिक रेटिंग वाले VPS होस्ट भी हैं। यह जरूरी नहीं कि वे उन्हें बुलेटप्रूफ पसंद करें, लेकिन यह निश्चित रूप से एक अच्छी शुरुआत है.

तरल वेब

लिक्विड वेब एक और अच्छी तरह से रेटेड होस्ट है जो एक टन सेवाओं की पेशकश करता है। मैं व्यक्तिगत रूप से एक महीने में 200,000 विचारों वाली वेबसाइट के लिए उनकी सेवाओं का उपयोग करता हूं। यह $ 50 / माह में उनके सबसे कम VPS योजना पर होस्ट किया गया है और बिना किसी अड़चन के काम करता है। यह केवल यह दिखाने के लिए जाता है कि आगंतुक को गिनना जरूरी नहीं है कि उसे एक महीने की मेजबानी के लिए सैकड़ों डॉलर मूल्य का अनुवाद करना होगा.

linode

लिनोड एक मेजबान नहीं है जिसका मैंने खुद इस्तेमाल किया है, लेकिन मैं उनके बारे में अच्छी बातें सुनता रहता हूं। दिलचस्प है, वे घंटे से कीमत लेते हैं – जो अक्सर बड़ी कंपनियां इस प्रकार की लागतों की गणना करती हैं। कीमतें भी प्रति माह दिखाई जाती हैं; उनकी सबसे सस्ती योजना आपको केवल $ 10 / महीना वापस सेट करेगी और साझा होस्टिंग की तुलना में अभी भी एक बड़ी छलांग है.

अनुशंसित साझा होस्ट

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, मुझे लगता है कि वीपीएस सेवा में स्विच करना किसी भी गंभीर कंपनी के बारे में सिर्फ एक बढ़िया कदम है, लेकिन क्या होगा अगर आपको कई कम ट्रैफ़िक वाली साइटें मिल गई हैं, या आपको उन सभी महत्वपूर्ण को इकट्ठा करने के लिए थोड़ा और समय चाहिए धन? इस मामले में, मैं SiteGround (पहले से ही ‘प्रमुख VPS होस्ट्स’ अनुभाग में उल्लिखित) पर एक नज़र डालने की सलाह दूंगा, जो अधिक-से-सस्ती कीमतों पर उच्च-गुणवत्ता साझा होस्टिंग सेवाएँ प्रदान करता है और आसानी से आपको अपग्रेड करने में सक्षम होगा एक वीपीएस के रूप में और जब यह आवश्यक हो जाता है.

साइटगॉर्न केवल $ 5 के तहत मासिक साझा होस्टिंग योजनाएं प्रदान करता है, हालांकि, किसी भी अच्छी तरह से समीक्षा की गई बड़ी साझा-होस्टिंग कंपनियों को यहां से अधिक के लिए चुनें और आप वास्तव में बहुत गलत नहीं हो सकते हैं; बुरे पड़ोसियों और इस तरह के मुद्दे कभी-कभार आपको परेशान कर सकते हैं, लेकिन शक्तिशाली सर्वर और अच्छी ग्राहक सेवा वाली कंपनी इस जोखिम को बहुत कम कर सकती है – और करेगी.

निष्कर्ष

VPS हर तकनीकी तरीके से साझा होस्टिंग से बेहतर है। यदि आप एक अच्छे VPS सर्वर के लिए $ 20 / माह का खर्च नहीं उठा सकते हैं, तो मैं आपको एक सस्ते होस्ट के साथ रहने की बजाय Vultr से $ 5 / महीना VPS के साथ जाने की सलाह दूंगा, जब आपकी वेबसाइट साझा-होस्टिंग का अनुभव करने लगती है। संबंधित कठिनाइयों। साझा वातावरण आपके नियंत्रण से बहुत बाहर हैं, जो बहुत निराशाजनक हो सकता है.

एक सामान्य VPS का एक अच्छा विकल्प – यदि आप वर्डप्रेस चला रहे हैं – प्रबंधित है वर्डप्रेस होस्टिंग अधिक पढ़ें। ये आम तौर पर प्रस्ताव पर बेसलाइन वीपीएस सेवाओं की तुलना में थोड़ा अधिक महंगा है, लेकिन वास्तव में महत्वपूर्ण गति और विश्वसनीयता को बढ़ावा दे सकता है.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me