WP Rocket vs WP Super Cache – ما هو أفضل مكون إضافي للتخزين المؤقت في WordPress؟

عروض وورد


إن مقارنة WP Rocket و WP Super Cache تشبه إلى حد ما السؤال عما إذا كان الأمر يستحق الدفع مقابل مكون إضافي للتخزين المؤقت عبر مكون إضافي مجاني أم لا.

من المحتمل أن يكون WP Rocket هو المكون الإضافي الأكثر شهرة لأداء WordPress ، حيث تبدأ الأسعار من 49 دولارًا. WP Super Cache ، من ناحية أخرى ، هو خيار مجاني 100 ٪ من Automattic ، وهو نفس الفريق وراء WordPress.com.

ربما تعرف أن وجود موقع WordPress سريع التحميل مهم لكل شيء من تجربة المستخدم إلى تحسين محركات البحث – لذا أي واحد من هذين المكونين الإضافيين للتخزين المؤقت سيحصل لك على أسرع موقع?

في هذا المنشور ، سأساعدك على معرفة أيهما مناسب لاحتياجاتك عن طريق تثبيت كل من الإضافات على موقع اختبار Bluehost الرخيص وإجراء مجموعة من اختبارات الأداء.

في النهاية ، ستعرف:

  • ما نوع المكوِّنات الإضافية للتخزين المؤقت التي يمكن أن تصنعها بشكل عام
  • سواء كان هناك فرق بين WP Rocket و WP Super Cache.

وكمكافأة صغيرة ، سأجري أيضًا نفس الاختبارات على WordPress المُدار الأكثر تكلفة والذي يستضيف WP Engine لإضافة زاوية أخرى إلى سؤال الأداء.

كيف أختبر هذين الإضافيين

للحصول على فهم دقيق لهذين البرنامجين الإضافيين ، سأقوم بإعداد هذه الاختبارات لتقليد موقع في العالم الحقيقي ومحاولة التخلص من أكبر عدد ممكن من المتغيرات.

أولاً ، سأستخدم المظهر المتميز الأكثر شيوعًا في العالم – Avada – واستيراد موقع تجريبي كامل. سأختبر الصفحة الرئيسية ، وهي صفحة طويلة تضم عناصر مثل:

  • محفظة
  • الشهادات – التوصيات
  • أحدث مشاركات المدونة
  • نموذج اتصال.

علاوة على ذلك ، سأقوم بتثبيت بعض المكونات الإضافية شائعة الاستخدام ، مثل Yoast SEO.

إذا كنت تريد أن ترى شكل موقع الاختبار ، فيمكنك عرض لقطة شاشة كاملة الصفحة هنا.

بعد ذلك ، سأستخدم WebPageTest لجمع الكثير من البيانات حول أداء موقع الاختبار الخاص بي بتكوينات متنوعة. سأركض عشرة اختبارات في اليوم على ثلاثة أيام منفصلة (مجموع الاختبارات 30 لكل تكوين). الهدف هو القضاء على تقلبية الاختبار الواحد لإنشاء رؤى ذات معنى.

إذا كنت مهتمًا ، فإليك التهيئة الدقيقة التي أستخدمها لـ WebPageTest:

  • موقع الاختبار: شيكاغو ، إلينوي
  • متصفح: كروم
  • الإتصال: FIOS (20 ميجابت في الثانية للأسفل)

كما ذكرت أعلاه ، تتم استضافة مواقع الاختبار الخاصة بي بواسطة Bluehost. على وجه التحديد ، على 4.95 دولار في الشهر زائد خطة. يقع مركز بيانات Bluehost في ولاية يوتا.

بالإضافة إلى ذلك ، لدي أيضًا موقع اختبار متطابق مستضاف على محرك WP بدء الخطة ، والتي سأجري نفس مجموعة الاختبارات عليها. مركز البيانات لهذا الموقع في ولاية كارولينا الجنوبية.

دعنا ندخل إلى البيانات ، ثم سأستخلص بعض الاستنتاجات في النهاية.

1. اختبار التحكم: الموقع الأساسي على Bluehost بدون تخزين مؤقت

للحصول على خط الأساس ، حتى تتمكن من معرفة مقدار الاختلاف الذي يحدثه WP Super Cache و WP Rocket ، سأبدأ الأشياء من خلال اختبار الموقع دون تمكين التخزين المؤقت.

بالإضافة إلى ذلك ، بينما يأتي Bluehost مع حل التخزين المؤقت الخاص به ، فقد قمت بإيقاف تشغيله لهذه الاختبارات. لذا ، بالنسبة لهذه المجموعة الأولى من الاختبارات ، هناك لا يحدث التخزين المؤقت, ولم أجري أي تحسينات أخرى على الأداء.

اليوم 1:

في اليوم الأول ، كان لموقع Bluehost غير المحسن وقت تحميل متوسط 4.08 ثانية:

اختبار 1اختبار 2اختبار 3اختبار 4اختبار 5
3.123 ثانية3.430 ثانية3.332 ثانية4.904 ثانية5.884 ثانية
اختبار 6اختبار 7اختبار 8اختبار 9اختبار 10
2.847 ثانية3.474 ثانية3.946 ثانية3.271 ثانية6.577 ثانية

في ما يلي روابط مباشرة إلى WebPageTest إذا كنت ترغب في عرض بيانات الاختبار الكاملة:

  • الاختبارات 1-5
  • الاختبارات 6-10

اليوم الثاني:

في اليوم الثاني ، كان لموقع Bluehost غير المحسوب متوسط ​​وقت التحميل 3.71 ثانية:

اختبار 1اختبار 2اختبار 3اختبار 4اختبار 5
3.303 ثانية3.803 ثانية3.228 ثانية4.068 ثانية4.757 ثانية
اختبار 6اختبار 7اختبار 8اختبار 9اختبار 10
3.679 ثانية3.222 ثانية4.011 ثانية3.393 ثانية3.662 ثانية

في ما يلي روابط مباشرة إلى WebPageTest إذا كنت ترغب في عرض بيانات الاختبار الكاملة:

  • الاختبارات 1-5
  • الاختبارات 6-10

يوم 3:

في اليوم الثالث ، كان لموقع Bluehost غير المحسوب متوسط ​​وقت التحميل 3.55 ثانية:

اختبار 1اختبار 2اختبار 3اختبار 4اختبار 5
2.964 ثانية3.069 ثانية3.998 ثانية3.132 ثانية4.026 ثانية
اختبار 6اختبار 7اختبار 8اختبار 9اختبار 10
3.476 ثانية3.146 ثانية3.588 ثانية2.796 ثانية4.354 ثانية

في ما يلي روابط مباشرة إلى WebPageTest إذا كنت ترغب في عرض بيانات الاختبار الكاملة:

  • الاختبارات 1-5
  • الاختبارات 6-10

2. WP Super Cache

WP Super Cache عبارة عن مكون إضافي للتخزين المؤقت في WordPress مجاني بنسبة 100٪ من Automattic ، الأشخاص وراء WordPress.com. وفقًا لـ WordPress.org ، فإن WP Super Cache نشط في أكثر من مليوني موقع WordPress ، ولديه تصنيف 4.5 نجوم على أكثر من ألف مراجعة.

واحدة من أكثر الأشياء جاذبية في WP Super Cache هي بساطته. إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك فقط تثبيته والنقر على زر ، وسيستفيد موقعك من التخزين المؤقت للصفحة:

إعدادات WP Super Cache الأساسية

لهذا الاختبار ، قمت بذلك ، وقمت أيضًا بتنشيط جميع الإعدادات الموصى بها في المتقدمة التبويب:

إعدادات WP Super Cache المتقدمة

بعد التخزين المؤقت للصفحة ، مكن هذا أيضًا:

  • ضغط GZIP
  • التخزين المؤقت للمتصفح.

إليك كيفية أداء WP Super Cache في الاختبارات:

اليوم 1:

في اليوم الأول ، كان لدى WP Super Cache متوسط ​​وقت تحميل قدره 3.02 ثانية:

اختبار 1اختبار 2اختبار 3اختبار 4اختبار 5
3.107 ثانية2.623 ثانية2.423 ثانية3.345 ثانية2.570 ثانية
اختبار 6اختبار 7اختبار 8اختبار 9اختبار 10
3.190 ثانية4.222 ثانية3.852 ثانية2.538 ثانية2.378 ثانية

في ما يلي روابط مباشرة إلى WebPageTest إذا كنت ترغب في عرض بيانات الاختبار الكاملة:

  • الاختبارات 1-5
  • الاختبارات 6-10

اليوم الثاني:

في اليوم الثاني ، كان لدى WP Super Cache متوسط ​​وقت تحميل قدره 3.18 ثانية:

اختبار 1اختبار 2اختبار 3اختبار 4اختبار 5
2.666 ثانية2.605 ثانية4.305 ثانية3.811 ثانية2.786 ثانية
اختبار 6اختبار 7اختبار 8اختبار 9اختبار 10
2.704 ثانية2.654 ثانية2.236 ثانية4.227 ثانية3.757 ثانية

في ما يلي روابط مباشرة إلى WebPageTest إذا كنت ترغب في عرض بيانات الاختبار الكاملة:

  • الاختبارات 1-5
  • الاختبارات 6-10

يوم 3:

في اليوم الثالث ، كان لدى WP Super Cache متوسط ​​وقت تحميل قدره 2.70 ثانية:

اختبار 1اختبار 2اختبار 3اختبار 4اختبار 5
4.400 ثانية2.491 ثانية2.334 ثانية2.552 ثانية2.837 ثانية
اختبار 6اختبار 7اختبار 8اختبار 9اختبار 10
2.959 ثانية2.216 ثانية2.566 ثانية2.157 ثانية2.522 ثانية

في ما يلي روابط مباشرة إلى WebPageTest إذا كنت ترغب في عرض بيانات الاختبار الكاملة:

  • الاختبارات 1-5
  • الاختبارات 6-10

3. صاروخ WP

WP Rocket هو مكون إضافي مؤقت للتخزين المؤقت يحزم الكثير من تحسينات الأداء في حزمة واحدة سهلة الاستخدام.

لوحة القيادة الصاروخية WP

إحدى الطرق التي يبرر بها WP Rocket سعره هي أنه يفعل أكثر بكثير من مجرد تخزين الصفحة مؤقتًا. كما تتعامل مع:

  • تصغير وسلسلة لملفات HTML / CSS / JS
  • كسول التحميل للصور ومقاطع الفيديو
  • ضغط GZIP
  • تحسين قاعدة البيانات
  • تأجيل تحميل جافا سكريبت
  • الجلب المسبق لنظام أسماء النطاقات
  • الكثير من التعديلات الصغيرة الأخرى ، مثل تعطيل الرموز التعبيرية وما إلى ذلك.

ومع ذلك ، لجعل هذه مقارنة عادلة ، لم أقم بتنشيط كل ميزة WP Rocket واحدة.

بخلاف تعديلات الأداء الافتراضية التي يتم تطبيقها بمجرد تنشيط WP Rocket ، كانت الميزة الأخرى الوحيدة التي قمت بتشغيلها هي التصغير. هذه التعديلات الافتراضية هي:

  • التخزين المؤقت للصفحة
  • ضغط GZIP
  • التخزين المؤقت للمتصفح.

بشكل عام ، كان الإعداد مشابهًا جدًا لـ WP Super Cache.

اليوم 1:

في اليوم الأول ، كان متوسط ​​وقت تحميل WP Rocket هو 2.64 ثانية:

اختبار 1اختبار 2اختبار 3اختبار 4اختبار 5
2.502 ثانية2.301 ثانية2.328 ثانية2.273 ثانية2.228 ثانية
اختبار 6اختبار 7اختبار 8اختبار 9اختبار 10
2.272 ثانية4.008 ثانية2.420 ثانية3.666 ثانية2.289 ثانية

في ما يلي روابط مباشرة إلى WebPageTest إذا كنت ترغب في عرض بيانات الاختبار الكاملة:

  • الاختبارات 1-5
  • الاختبارات 6-10

اليوم الثاني:

في اليوم الثاني ، كان متوسط ​​وقت تحميل WP Rocket هو 3.12 ثانية:

اختبار 1اختبار 2اختبار 3اختبار 4اختبار 5
2.351 ثانية2.397 ثانية2.074 ثانية2.842 ثانية2.477 ثانية
اختبار 6اختبار 7اختبار 8اختبار 9اختبار 10
6.432 ثانية2.527 ثانية2.434 ثانية4.762 ثانية2.897 ثانية

في ما يلي روابط مباشرة إلى WebPageTest إذا كنت ترغب في عرض بيانات الاختبار الكاملة:

  • الاختبارات 1-5
  • الاختبارات 6-10

يوم 3:

في اليوم الثالث ، كان متوسط ​​وقت تحميل WP Rocket هو 2.79 ثانية (على الرغم من أن الاختبار العاشر انحرف هذا المتوسط):

اختبار 1اختبار 2اختبار 3اختبار 4اختبار 5
2.282 ثانية2.429 ثانية2.497 ثانية2.503 ثانية2.531 ثانية
اختبار 6اختبار 7اختبار 8اختبار 9اختبار 10
2.499 ثانية2.229 ثانية2.255 ثانية2.212 ثانية6.508 ثانية

في ما يلي روابط مباشرة إلى WebPageTest إذا كنت ترغب في عرض بيانات الاختبار الكاملة:

  • الاختبارات 1-5
  • الاختبارات 6-10

4. المكافأة: نفس الاختبارات على WP Engine

كاختبار إضافي صغير ، أجريت أيضًا نفس مجموعة الاختبارات على WP Engine – مضيف WordPress مُدارًا أغلى ثمناً.

كان السؤال: هل يمكن لمكوّن تخزين مؤقت جيد أن يجعل الاستضافة المشتركة الرخيصة تؤدي في أي مكان قريب من استضافة WordPress المكلفة باهظة الثمن?

اليوم 1:

في اليوم الأول ، كان متوسط ​​زمن تحميل WP Engine هو 2.80 ثانية:

اختبار 1اختبار 2اختبار 3اختبار 4اختبار 5
2.412 ثانية2.805 ثانية4.455 ثانية3.462 ثانية2.182 ثانية
اختبار 6اختبار 7اختبار 8اختبار 9اختبار 10
2.512 ثانية2.447 ثانية3.231 ثانية2.266 ثانية2.205 ثانية

في ما يلي روابط مباشرة إلى WebPageTest إذا كنت ترغب في عرض بيانات الاختبار الكاملة:

  • الاختبارات 1-5
  • الاختبارات 6-10

اليوم الثاني:

في اليوم الثاني ، كان متوسط ​​زمن تحميل WP Engine هو 2.65 ثانية:

اختبار 1اختبار 2اختبار 3اختبار 4اختبار 5
2.697 ثانية2.339 ثانية3.027 ثانية2.413 ثانية4.219 ثانية
اختبار 6اختبار 7اختبار 8اختبار 9اختبار 10
2.282 ثانية2.434 ثانية2.322 ثانية2.435 ثانية2.375 ثانية

في ما يلي روابط مباشرة إلى WebPageTest إذا كنت ترغب في عرض بيانات الاختبار الكاملة:

  • الاختبارات 1-5
  • الاختبارات 6-10

يوم 3:

في اليوم الثالث ، كان متوسط ​​وقت تحميل WP Engine هو 2.80 ثانية:

اختبار 1اختبار 2اختبار 3اختبار 4اختبار 5
2.870 ثانية3.400 ثانية2.651 ثانية2.204 ثانية2.349 ثانية
اختبار 6اختبار 7اختبار 8اختبار 9اختبار 10
2.180 ثانية4.409 ثانية3.237 ثانية2.315 ثانية2.347 ثانية

في ما يلي روابط مباشرة إلى WebPageTest إذا كنت ترغب في عرض بيانات الاختبار الكاملة:

  • الاختبارات 1-5
  • الاختبارات 6-10

*** تجميع البيانات معًا ***

حسنًا ، كان هذا كثيرًا من بيانات الاختبار – إجمالي 120 اختبارًا مختلفًا! لذا ، لمساعدتك في المقارنة بشكل أكثر كفاءة ، دعنا نبدأ بإلقاء نظرة على المتوسط ​​لكل يوم ، بالإضافة إلى المتوسط ​​العام:

اليوم 1اليوم الثانييوم 3المتوسط ​​العام
لا شيئ4.08 ثانية3.71 ثانية3.55 ثانية3.78 ثانية
WP سوبر كاش3.02 ثانية3.18 ثانية2.70 ثانية2.97 الصورة
صاروخ الفسفور الابيض2.64 ثانية3.12 ثانية2.79 ثانية2.85 ثانية
محرك WP2.80 ثانية2.65 ثانية2.80 ثانية2.75 ثانية

يظهر الاتجاه الذي تراه أعلاه أيضًا في البيانات من مقارنة WP Super Cache مقابل W3 Total Cache مقابل WP Rocket المنفصلة ، مما يضيف وزنًا أكبر إلى أي استنتاجات نستخلصها.

أي أن كل من WP Super Cache و WP Rocket قد حققوا تحسنًا ملحوظًا مقابل موقع Bluehost غير المحسن ، لكنهما لا يزالان غير قادرين على مطابقة أداء WP Engine.

ما هي الاستنتاجات التي يمكننا استخلاصها حول WP Rocket vs WP Super Cache?

الآن ، دعنا ندخل في ما نقوم به من كل هذه البيانات …

1. استخدام البرنامج المساعد التخزين المؤقت يجعل فرقا ملحوظا

أولاً ، هناك الاستنتاج الواضح: استخدام المكون الإضافي للتخزين المؤقت سيحسن بشكل كبير أوقات تحميل صفحة موقعك مقابل عدم استخدام أي نوع من التخزين المؤقت.

جعلت كل من WP Super Cache و WP Rocket نفس تحميل موقع الاختبار بشكل أسرع بشكل ملحوظ في جميع الأيام الثلاثة ، مما أدى إلى خصم 25 ٪ تقريبًا من أوقات تحميل الصفحة في المتوسط.

لذا ، بغض النظر عن الأشياء الأخرى التي تأخذها من هذا المنشور ، يجب عليك استخدام شيء ما.

2. صاروخ WP أسرع قليلا من WP Super Cache

أما بالنسبة لـ WP Rocket vs WP Super Cache ، فقد كان WP Rocket هو الفائز البسيط ، ولكن الفرق لم يكن دراماتيكيًا بأي حال من الأحوال ، و WP Super Cache صُعد إلى الأمام في يوم واحد (على الرغم من أنه فعل ذلك فقط بسبب نتيجة اختبار غريبة – إذا كنت استبعاد هذا الاختبار الواحد ، سوف يكون WP Rocket متقدمًا طوال الأيام الثلاثة).

شيء واحد يجب تذكره هنا هو أنني لم أقم بتنشيط جميع وظائف WP Rocket. على سبيل المثال ، إذا قمت بتنشيط التحميل البطيء وتعديلات أخرى ، فمن المحتمل أن يكون الفرق أكثر إثارة. إذا كنت ترغب في معرفة المزيد عن تلك الميزات الأخرى ، فراجع مراجعة WP Rocket الكاملة.

إذن ، هل هذا الفرق يساوي 49 دولارًا (سعر WP Rocket)؟ أعتقد أن هذا يعتمد على مدى تقديرك القليل من التحسين في الأداء ، فضلاً عن الراحة في إتاحة جميع تعديلات الأداء المختلفة لـ WP Rocket داخل لوحة تحكم موحدة (مقابل ، على سبيل المثال ، استخدام مكون إضافي منفصل مثل Autoptimize للتصغير ، والذي ستحتاج إلى القيام به مع WP Super Cache).

3. لا يوجد بديل عن الاستضافة الجيدة

أخيرًا ، في حين أن كلا البرنامجين الإضافيين للتخزين المؤقت قد حركا الإبرة في اتجاه إيجابي ، عندما يتعلق الأمر بالأداء ، كان الفائز الإجمالي لا يزال محرك WP.

كان الفرق أقل دراماتيكية من المقارنة السابقة. أعتقد أن السبب الأكثر ترجيحًا هو أنني غيرت سرعة الاتصال لمحاولة محاكاة الظروف الواقعية بشكل أفضل. في تلك المقارنة الأولى ، استخدمت الافتراضي GTmetrix ، وهو اتصال غير مقيد. ومع ذلك ، فإن معظم الأشخاص في العالم الحقيقي ليس لديهم اتصال غير مقيد ، وهذا هو السبب في أن تقليد اتصال 20 ميجابت في الثانية هذه المرة كان أكثر واقعية.

شيء آخر يجب تذكره هو أنه ، بخلاف وجود أوقات تحميل أسرع للصفحة في اختبارات لمرة واحدة مثل هذا الاختبار ، سيعمل WP Engine أيضًا على تقديم خدمة أفضل لموقعك بسرعة تحت حمل كثيف. وعلاوة على ذلك ، يمكنك الحصول على الميزات المدارة الرائعة ، مثل التحديثات التلقائية.

إذا كنت تريد معرفة المزيد ، فراجع مراجعة WP Engine الكاملة.

باختصار…

في مقارنة وجها لوجه ، تفوق WP Rocket على WP Super Cache قليلاً ، ولكن ستحتاج إلى تحديد ما إذا كان الفرق كبيرًا بما يكفي لضمان الدفع. وبشكل عام ، قد تكون أفضل طريقة لتسريع موقع WordPress الخاص بك هي الانتقال إلى استضافة أفضل ، مثل WP Engine ، إذا كنت تستطيع ذلك.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me