Kinsta vs WPEngine –最高のマネージドWordPressホスティングを提供するものはどれですか?

ワードプレスのお得な情報


WP EngineとKinstaは、管理されたWordPressホスティングで最もホットな名前の2つです。これは、実行する有益なWebサイトがある場合に検討する必要があるホスティングのタイプです。しかし、どちらが最適ですか?そして、あなたはどちらを選ぶべきですか?これらは、この比較で答えるのに役立つ質問です— いくつかの実際の速度と性能テストの助けを借りて

KinstaとWP Engineはどちらも機能満載のプランと高い評価を得ていますが、同様の価格戦略を共有しているため、少なくとも一見すると、それらを選択することは非常に困難です。ただし、この比較を読んだ時点で、2つのうちどちらを選択するかを決定するために必要なすべての情報が揃っています。.

十分な情報を提供するために、これら2つのホストの機能とユーザーエクスペリエンスを比較するだけでなく、2つの特別に設定されたテストサイトの読み込み時間と、それぞれの稼働時間とパフォーマンスの監視も含めます。結果。これらの結果は、各ホストが同時にサイトにアクセスする複数の訪問者をどれだけうまく処理するか、およびこれがサイトの速度に与える結果としての影響を示します.

始めましょう…

KinstaおよびWP Engineのエントリーレベルのホスティングプラン

KinstaとWP Engineはどちらも、基本的なブログから大規模なエンタープライズサイトまで、あらゆるタイプのプロジェクトに適したWordPress Webサイトの幅広いホスティングプランを提供しています。したがって、サイトのサイズや対象ユーザーに関係なく、両方のホストが要件を満たす計画を立てる必要があります.

WPEngine-ホームページ

ただし、このガイドは企業全体を対象としていますが、パフォーマンステストと機能評価のために、両方のホストからのエントリーレベルの計画を比較しました。このため、低予算の読者でさえ、最も管理されたWordPressホスティングを提供しているものについての良い洞察を得ることができます.

Kinsta-ホームページ

したがって、そのことを念頭に置いて、このWP EngineとKinstaの比較で使用されるエントリーレベルの計画の主な詳細は次のとおりです。

  • Kinsta Starterプラン:1つのWordPress Webサイト、1か月あたり30ドル、10 GBのストレージ、1か月あたり20,000回の訪問、50 GBのCDN使用.
  • WP Engineスタートアッププラン:1つのWordPress Webサイトで月額35ドル、10 GBのストレージ、25,000人の訪問者、50 GBの帯域幅.

帯域幅の許容量に関しては、WP Engineの50 GBの許容量がサーバーの帯域幅に適用されますが、Kinstaにはサーバーの帯域幅の制限はありません。ただし、許容される使用ポリシーはあります。代わりに、Kinsta Starterプランの50 GBの割り当てがCDNの使用に適用されます.

WP EngineとKinstaはどちらも、毎年支払う場合は割引を提供し、1年間前払いする場合は2か月分の無料ホスティングを効果的に提供します.

上記の主な機能に関しては、KinstaとWP Engineを分離する必要はあまりありませんが、実際にこれらの2つのホスト間に重要な違いがいくつかあります。.

WPエンジンとKinstaの超過料金

KinstaとWP Engineはどちらも、サイトがアクセスできる訪問数とサイトが消費できる帯域幅に制限を設定しています。これらの月額制限を超えると、次の超過料金が請求されます。

  • Kinsta:月間サイト訪問1,000回ごとに1ドル、CDN帯域幅の追加使用1 GBごとに0.10ドル.
  • WPエンジン:追加の月間サイト訪問1,000回ごとに2ドルですが、帯域幅超過料金はありません.

許容量を超えた場合やトラフィックの急増が発生した場合、WP Engineが顧客をスロットルしたり、サイトをオフラインにしたりすることはありません。ただし、常に制限を超えている場合は、より高いプランへのアップグレードを検討することをお勧めします。 Kinstaは、通常の超過分のサイトへのアクセスを制限しませんが、極端な超過が発生した場合、問題が解決するまでサイトをオフラインにする可能性があります.

両方のホストを使用すると、ダッシュボード内から訪問数と帯域幅の許容量を監視でき、予期せぬ超過を回避できます.

分析ダッシュボード

KinstaはWP Engineよりも少し多くの情報を提供しますが、両方のホストはあなたの使用状況についての良い洞察を提供します.

財政的な詳細は終わりました。パフォーマンステストの結果に到達する前に、各ホストが提供する必要があるものを正確に調べましょう。.

Kinsta vs WP Engineの主な機能

KinstaやWP Engineなどの企業から管理されたWordPressホスティングを選択することの利点には、サイト速度の高速化、エキスパートサポートスタッフへのアクセス、より堅牢なセキュリティ、および安価な共有ホスティングプランには通常見られない便利な機能が含まれます。.

WP EngineとKinstaを検討する理由のいくつかと、最終的な決定を下すのに役立つ違いを以下に示します.

マネージドWordPressクラウドホスティング

最先端のインフラストラクチャを提供するために、KinstaとWP Engineの両方が、Google Cloud Platformと連携してクラウドホスティングを提供しています。したがって、WP EngineとKinstaのどちらを選択しても、実際にはWebサイトはGoogle Cloud Platformでホストされます.

Googleが提供するクラウドホスティングのほとんど無限にスケーラブルな性質のおかげで、ウェブサイトは常に必要なリソースにアクセスできます。ただし、請求、ウェブサイト管理、ユーザーサポートなど、あらゆることについては常にKinstaまたはWPエンジンのいずれかと直接やり取りします。.

このWP EngineとKinstaの比較は、これら2つのホスト(どちらもGoogle Cloud Platformを使用)からのエントリーレベルのプランに焦点を当てていますが、WP Engineの上位層の専用ホスティングプランには、Amazonを使用するオプションがあることを言及する価値があります。あなたのウェブサイトのためのウェブサービスプラットフォーム。これの1つの利点は、より多くのデータセンターの場所から選択できることです。ただし、WP Engineからのより高価な専用プランのより高い価格を支払う準備ができている場合.

ただし、この比較のほとんどの読者にとって、Google Cloud Platformを使用する計画は十分なリソースを提供する必要があります.

WordPressクラウドホスティングのメリット

クラウドホスティングを検討する1つの理由は、Webサイトで使用可能なリソースを、必要に応じてホストが自動または手動で増加またはスケーリングできることです。.

これは、アップグレード時にWebサイトをより仕様の高いサーバーに移動する必要があり、ダウンタイムと中断が発生する可能性がある従来のホスティングとは対照的です。パフォーマンスの高いサーバーへのこの移行は、混乱を引き起こすだけでなく、スケジュールを設定する必要があります。クラウドホスティングを使用すると、追加のリソースにサイトからほぼ瞬時に(必要に応じて)アクセスできます。クラウドホスティングは、予期しないトラフィックの処理に最適です。急上昇、およびより高い計画に移行する必要があるがダウンタイムを経験したくない場合.

優れたWordPressクラウドホスティングプロバイダーはたくさんありますが、KinstaまたはWP Engineを選択すると、経験豊富なWordPressホスティング会社がウェブサイトの面倒を見ながら、Google Cloud Platformのほぼ無限のリソースを活用できるようになります.

コンテンツ配信ネットワーク

クラウドでWebサイトをホストするだけでなく、WP EngineとKinstaの両方に、エントリーレベルの計画の一部としてコンテンツ配信ネットワークまたはCDNへのアクセスが含まれています.

WPエンジンでCDNを有効にする

どちらのホストも、数回クリックするだけで有効にできるオプションのCDN統合を提供します.

このため、CDNを有効にすることを選択した場合、Webサイトファイルは世界中の複数の場所に保存されます。次に、訪問者がWebサイトにアクセスすると、それらのファイルはその訪問者に最も近い場所から提供されます。 CDNを使用しないWebサイトを使用する場合よりもファイルの移動距離が短いため、訪問者は読み込み時間が速くなるはずです。それだけでなく、ウェブサイトのファイルを複数の場所に保存すると、冗長性が追加され、1つのデータセンターがオフラインになった場合に利用できなくなる期間を減らすことができます。.

WordPressユーザー向けのコンテンツ配信ネットワークのガイドで、これについて詳しく説明していますが、ぜひお試しください。.

KinstaでCDNを有効にする

どちらかのホストとのオプションのCDN統合を有効にすることは非常に簡単です.

WP EngineとKinstaの両方を使用すると、アカウント領域内から数回クリックするだけでCDNを有効にできます。有効にすると、他に何もする必要がなくなり、サービスがすべてを処理します。各ホストがどのCDNを使用するかに関しては、KinstaはKeyCDNと提携しており、WP EngineはMaxCDNを使用していますが、必要に応じて自由に独自のCDNを手配できます。.

WordPressウェブサイトの移行

既存のWordPress WebサイトをKinstaまたはWP Engineのいずれかに移動することを考えている場合、両方のホストにより、サイトをプラットフォームに非常に簡単に移行できることが朗報です.

Kinstaは、計画の一部として無料でWordPress Webサイトをサーバーに移行します。WPEngine、Flywheel、DreamHostなどの特定のホストから複数のWordPress Webサイトを移動する場合は、無制限に移行できます。 WP Engineは移行サービスを提供していません.

Kinstaが提供する無料の移行とは別に、WordPress Webサイトをこれらのホストに手動で転送することは非常に簡単です。どちらのホストにも社内の移行プラグイン(WPエンジン)または推奨のサードパーティツール(Kinsta)があり、詳細な手順が記載されているため、プロセス全体がスムーズに進むはずです。.

ワードプレスのテーマ

StudioPressの買収以来、WP Engineのお客様は、37のプレミアムWordPressテーマにアクセスできるようになりました。これが、おそらくKinstaとWP Engineの最大の違いになります。.

StudioPressテーマ

WPエンジンのお客様が追加費用なしで使用できるStudioPressのプレミアムWordPressテーマの一部.

最も人気のあるWordPressテーマの価格は約$ 60から始まり、WP Engineのお客様が利用できるStudioPressテーマの一部は最大$ 129です。追加コストなしでテーマを取得すると、かなりの節約になる可能性があります。利用可能なオプションの中であなたのウェブサイトに最適.

残念ながら、キンスタのホスティングプランにはテーマが含まれていません。しかし、そこにはまだたくさんの良い無料のテーマがあります.

専門家のワードプレスサポートスタッフへのアクセス

適切に管理されたWordPressホスティングのもう1つの重要な機能は、エキスパートサポートスタッフへのアクセスです。 KinstaやWP Engineなどの企業はWordPress Webサイトのみをホストしているため、このタイプのサイトの管理に関しては、サポートスタッフの経験が豊富です。一般的なホスティングとは異なり、KinstaまたはWP Engineに連絡するときは、常にWordPressユーザーをサポートする最善の方法を知っている人と接続する必要があります.

ただし、KinstaとWP Engineのサポートスタッフへの連絡方法には、好みに応じていくつかの違いがあります。

  • Kinstaサポートオプション:すべてのプランで24時間年中無休のライブチャットとチケットが利用できますが、電話サポートはありません.
  • WPエンジンのサポートオプション:すべてのプランで24時間年中無休のライブチャット、エントリーレベルのスタートアッププランを除くすべてのプランで年中無休の電話サポート、および最上位のカスタム専用プランでのみ利用可能なチケット.

上で概説した違いにもかかわらず、この比較のテスト中に、両方のホストが適切なレベルのサポートを提供しました.

Kinstaのライブチャットサポートチャネル

どちらのホストも、エントリーレベルのプランでライブチャットを介して24時間年中無休のサポートを提供しています.

新しいWordPress Webサイトの設定、既存のサイトの移行、アカウントへのドメインの指定などの基本的なタスクは問題なく完了しましたが、テスト中にWP Engineに連絡する必要があるいくつかの問題を引き起こし、 Kinstaサポートスタッフ.

これらの問題は、新しいWordPressサイトの作成と削除、さまざまな移行プラグインの実験、複数のドメインレジストラーの試用、SSL証明書の有効化と無効化の後に発生しました。この種の活動をしばらく行った後、サイトはいくつかの問題を経験し始めました-主にドメインとネームサーバーに関係します.

これは、KinstaとWP Engineのサポートスタッフを試す良い機会でした。彼らは、エントリーレベルのプランで利用可能なライブチャットチャネルを通じて連絡を取りました。一部の読者は電話でサポートスタッフに連絡することを好むかもしれません— WP EngineまたはKinstaエントリーレベルの計画のいずれかでは利用できないもの—両方のホストのライブチャットチャネルは非常に応答が早く、問題は最初に接続した人によって解決されましたと。さらに、サポートチームに連絡したところ、誰かが応答するのに数秒しかかかりませんでした.

ただし、電話でサポートスタッフに連絡できることが取引の妨げになる場合は、エントリーレベルのスタートアッププラン以外のWP Engineプランを選択する必要があります。 Kinstaは電話サポートをまったく提供していませんが、すべてのプランで電子メールチケット(ライブチャットに加えて)を介してサポートを提供していますが、WP Engineチケットは最上位のプランの顧客用に予約されています.

逆に、電話サポートは、すべての低価格のSiteGround共有ホスティングプランで利用できます。詳細は、最近のSiteGroundレビューで確認できます。.

専門のサポートスタッフへのアクセスは、管理されたWordPressホスティングの主要なセールスポイントの1つであるため、WP EngineとKinstaの両方が問題を迅速かつ効果的に処理したことを確認して安心しました.

自動および手動のWordPress Webサイトのバックアップ

プレミアムWordPressに特化したホスティングのもう1つの重要な機能は、使いやすいWebサイトバックアップツールの提供です。.

KinstaとWP Engineも例外ではありません。どちらのホストも、すべての計画でWebサイトの毎日の自動バックアップを提供し、必要に応じてサイトのバックアップを手動で作成できるようにします。ただし、ここでも、各ホストがこの機能を提供する方法にはいくつかの重要な違いがあります。.

WP Engine Webサイトバックアップポイント

WPエンジンを使用すると、自動バックアップをダウンロードして安全に保管できます。 Kinstaでは、まずダウンロード可能なバックアップを手動で作成する必要があります.

バックアップポイントまたは復元ポイントはWPエンジンとKinstaサーバーに保持され、アカウントダッシュボードから利用できます。これらをダウンロードして安全に保管することもできます。ただし、WP Engineではダッシュボードの既存のバックアップをダウンロードできますが、Kinstaを使用すると、ダウンロード可能な別のバックアップを生成する必要があります。また、Kinstaを使用すると、これらのダウンロード可能なバックアップのいずれかを週に1回しか生成できません.

Kinsta WordPressウェブサイトのバックアップ

Kinstaバックアップは14日間保存されますが、WPエンジンはダッシュボードに最大40のバ​​ックアップを保持します.

Kinstaによって毎日作成された自動バックアップは14日間保存されますが、WP Engineを使用すると、最後の40の毎日の自動バックアップを利用できます。バックアップを復元する場合、Kinstaの唯一のオプションはバックアップ全体を復元することですが、WP Engineを使用すると、データベースをバックアップの復元に含めたり除外したりできます。どちらのホストでも、数回クリックするだけでバックアップを本番サイトまたはステージング環境に復元できます。.

WPエンジンの復元バックアップオプション

WP Engineは、データベースの有無にかかわらずバックアップを復元するオプションを提供しますが、Kinstaでは唯一のオプションは完全な復元です.

WP Engineを使用すると、部分的なバックアップ(大規模なWebサイトで役立ちます)を作成して、テーマやプラグインを除外することができます。このオプションはKinstaでは使用できませんが、ダウンロード可能なバックアップを作成すると、サイト全体をダウンロードできるため、不要なファイルをアーカイブから手動で削除できます.

WPエンジンの部分バックアップオプション

WP Engineを使用すると、部分的なバックアップを作成できますが、Kinstaの最も近いオプションは、完全なバックアップをダウンロードしてから、不要なものを削除することです。.

ウェブサイトのバックアップをオンデマンドで簡単に作成できること(WordPressソフトウェアを更新する前や新しいプラグインをアクティブにする前など)は非常に重要なので、両方のホストが非常に簡単に実行できることを確認するのは良いことです。.

どちらのホストも機能的なバックアップサービスを提供しますが、それらの機能を比較すると、WP EngineにはKinstaよりも優れた点がいくつかあります。これには、バックアップファイルをより長く保持すること、既存のバックアップファイルをダウンロードできるようにすること、およびバックアップと復元に含まれる内容をより詳細に制御することが含まれます。ただし、Kinstaは、時間単位のバックアップアドオンに料金を支払うオプションを提供します。これにより、追加の復元ポイントを使用できます。.

WordPressステージングWebサイト

どちらのホストでも、ステージングWebサイトを作成して、新しいプラグインを試したり、テーマをカスタマイズしたり、ライブサイトで訪問者に悪影響を与える可能性のある他のタスクを実行したりできます。準備ができたら、ステージングサイトのコンテンツをライブまたは本番サイトに転送できます.

どちらのホストでも、ステージングサイトとライブサイトの間でコンテンツを簡単に転送できます。ただし、ここでも、この機能を提供する方法にいくつかの違いがあります。.

WPエンジンのステージング機能

WP Engineは、実際には、開発、ステージング、本番環境を含む3つの作業環境を提供します。この配置を使用できる1つの方法は、開発環境のサイトで作業し、それをステージング環境に転送することです。この環境には、クライアントやチームなど、許可を与えた人がアクセスできます。.

WP Engineステージングサイトのセットアップ

WP Engineを使用すると、サイトの構築とテストのためのステージング環境と開発環境を作成できます.

準備ができたら、ステージングサイトを本番環境に移行して、すべてのユーザーがアクセスできるようにします。.

ステージングサイトをWPエンジンを使用して本番環境にコピーすると、ファイルのみがコピーされます(WordPressデータベースに保存されているコンテンツはコピーされません)。ただし、必要に応じて、選択したテーブルをステージングサイトデータベースからコピーできます。ステージング機能のしくみの詳細については、WP Engine Webサイトをご覧ください。.

Kinstaステージング機能

Kinstaは、ライブとステージングという2つの環境で物事をシンプルに保ちます。ステージングサイトを作成する場合、既存のバックアップの1つをステージングサイトに復元して、作業中のライブサイトのクローンを作成するオプションがあります。次に、準備ができたら、ステージングサイトをライブサイトにプッシュできます。.

Kinstaステージングサイトの作成

Kinstaステージング機能は使いやすいですが、WPエンジンアプローチほど洗練されていません.

WP Engineとは異なり、Kinstaでは、サイト全体とそのデータベースがステージング環境からライブサイトにコピーされます(Webサイトファイルと選択したデータベーステーブルだけではありません)。したがって、環境間でコピーされるものをより詳細に制御したい場合は、サイトのステージングにWPエンジンアプローチを選択できます。.

譲渡可能なサイト

メインWebサイトの3つの環境(開発、ステージング、プロダクション)と同様に、WP Engineのもう1つの優れた開発者フレンドリーな機能は、転送可能なサイトを作成する機能です。これらの転送可能なサイトには、通常のサイトと同じ3つの環境がありますが、サイトは本番環境を含めてパスワードで保護されているため、適切な資格情報を持つサイトのみがサイトにアクセスできます。.

移行可能なサイト機能の目的は、開発者がクライアント用のWebサイトを作成できるスペースを提供することです。このスペースは、稼働する準備ができたときにクライアントのWP Engineアカウントに転送できます。または、開発者はクレジット(スタートアッププランで20ドル)を購入して、アカウントで追加のサイトをホストし、サイトをライブで一般公開することができます。.

Kinstaではこの機能を利用できないため、ホスティングアカウントから他のユーザーのアカウントに簡単に転送できるサイトを作成できるとしたら、Kinstaがあなたのホストにならない可能性があります.

WP EngineとKinstaのユーザーエクスペリエンス

アクセスできる機能だけでなく、各ホストが提供するユーザーエクスペリエンスを確認することも重要です。結局のところ、ホストの選択によってアカウントの管理や新しいWordPress Webサイトの作成が困難になると、最終的に後悔することになります。.

それを念頭に置いて、各ホストを使用してWordPress Webサイトを作成および管理する方法を簡単に見てみましょう.

KinstaとWPエンジンを使用したWordPress Webサイトの作成

ありがたいことに、KinstaとWP Engineの両方を使用すると、新しいWordPress Webサイトを簡単に作成できます。サインアップしてアカウントを作成したら、いくつかの詳細を入力して新しいWordPress Webサイトを設定できます.

Kinstaで新しいサイトを作成する

Kinstaでは、新しいサイトを作成するときに、サイトをホストするデータセンターの場所を選択できます.

Webサイトをホストする場所を選択するだけでなく、既存のKinstaがホストするWebサイトの1つを新しいサイトにコピーすることもできます。 WP Engineでは、アカウントを作成してプランにサインアップするときにデータの場所を選択できますが、新しいサイトを作成するたびにデータセンターの場所を選択することはできません。ただし、必要に応じて、サポートに連絡し、別の場所への移行をリクエストできます.

WPエンジンで新しいサイトを作成する

WP Engineはまた、新しいサイトを作成するプロセスを非常に簡単にします.

Kinstaと同様に、WP Engineには、アカウントの既存のサイトの1つを新しいサイトにコピーするオプションもあります。これは、ステージング環境でサイトを作成して公開する準備ができている場合、または新しいプロジェクトの基盤として使用するカスタムのWordPress Webサイト構成がある場合に便利です。.

KinstaがホストするWordPressダッシュボード

KinstaがホストするWordPress Webサイトに追加された追加のコントロールにより、キャッシュを簡単にクリアできます.

WP EngineとKinstaで作成されたWordPress Webサイトは、デフォルトのWordPressインストールに非常に近くなっています。両方のホストがWordPressダッシュボードにセクションを追加して、サイトのキャッシュをクリアできるようにします。WPエンジンには、CDNを有効または無効にできるいくつかの追加機能と、サイトをステージング領域にコピーするためのボタンがあります。 。 WP Engineは、WordPressダッシュボードのサポートページとドキュメントページへの便利なリンクも追加します.

WP EngineがホストするWordPressダッシュボード

WP EngineとKinstaの両方が、ホストするWebサイトのWordPressダッシュボードにセクションを追加します.

KinstaとWP EngineがホストするWordPress Webサイトの1つの注目すべき違いは、WP Engineで作成されたサイトに、プラグイン、テーマ、またはWordPressソフトウェアを更新しようとすると、復元ポイントを作成するように促すプロンプトが表示されることです。.

WPエンジンで復元ポイントを作成する

WP Engineがホストするサイトで更新を実行する前に、Webサイトをバックアップすることをお勧めします.

ご参考までに、WP Engineのお客様がアクセスできるプレミアムStudioPressテーマは、WP Engineアカウントエリアからコンピューターにダウンロードして、WordPressダッシュボードにアップロードできます。.

StudioPressテーマのダウンロード

WP Engineのお客様は、プレミアムStudioPress WordPressテーマをアカウント領域からダウンロードできます.

サードパーティのプラグインとテーマをサイトに追加する他の一部のホストとは異なり、両方のホストがかなりクリーンなWordPressインストールを提供することを確認してください。.

既存のWordPress WebサイトをWPエンジンとKinstaに移行する

前述のように、両方のホストは既存のWordPress Webサイトをサーバーに移行します.

ただし、Kinstaのみがすべてのプランでハンズオフ移行サービスを提供しますが、WP Engineでは、このサービスは最上位の専用プランの顧客向けに予約されています。そのため、ハンズオフ移行の資格がない場合、または自分でプロセスを処理する場合は、手動で移行する必要があります。.

KinstaへのWordPressウェブサイトの移行

BlogVaultから推奨される無料のMigrate Guruプラグインにより、WordPress WebサイトをKinstaに簡単に移動できます.

ありがたいことに、両方のホストがWordPress Webサイトをプラットフォームに移行するプロセスを簡略化するというすばらしい仕事をしてくれました。 WP Engineには、BlogVaultのMigration Guruツールに基づく独自の無料プラグインがあります。これにより、WordPress Webサイトをサーバーに簡単に移行でき、誰もが理解できる詳細なドキュメントが提供されます.

WPエンジンからの移行プラグイン

WP Engineには、書面およびビデオのチュートリアルでサポートされる独自の移行プラグインがあります.

Kinstaには独自の移行プラグインはありませんが、BlogVaultの無料のMigrate Guru WordPressプラグインの使用を推奨し、完全にサポートしています。両方のホストで、代わりに独自の移行プラグインを使用するオプションもあります.

WP EngineおよびKinstaアカウント管理

Webホストでよくあるように、cPanelなどの既製のソリューションを使用する代わりに、WP EngineとKinstaの両方が独自のアカウント管理ダッシュボードを作成しました。これらのポータルを通じて、WordPress Webサイトの作成、バックアップの作成と復元、その他の重要なタスクの実行が可能です.

Kinstaアカウントダッシュボードのユーザーインターフェイス

Kinstaダッシュボードは、アカウントとウェブサイトの管理を容易にする見栄えの良いデザインになっています.

両方のホストは、サイトが毎月消費および受信できる帯域幅と訪問の設定された許容量、および使用可能なディスク容量の制限を提供するため、WP EngineとKinstaの両方がこれらの統計を監視するための迅速で便利な方法—特にこれらの制限を超える場合は、超過料金が請求される可能性があります.

WP Engineアカウントダッシュボードのユーザーインターフェイス

WP Engineダッシュボードも使いやすいですが、おそらくKinstaコントロールパネルほどスタイリッシュではありません。.

どちらのホストも、phpMyAdminソフトウェアを介してWordPress Webサイトデータベースにすばやく簡単にアクセスできますが、任意のツールを使用してデータベースに接続することもできます。.

WP Engine phpMyAdminデータベースアクセス

どちらのホストでも、phpMyAdminまたは選択したインターフェースを介してWordPressデータベースで作業できます.

どちらのホストも、アカウントを管理するための非常に使いやすいインターフェースを作成しています。この点に関して、WP EngineとKinstaを分離する必要はほとんどありません。ただし、サイトにインストールされているプラ​​グインは、Kinstaアカウントダッシュボードから更新できます。.

WordPressプラグインを管理する

WP Engineとは異なり、KinstaはアカウントエリアからWordPressプラグインを更新する機能を提供します.

これで、KinstaとWP Engineで管理されたWordPressホスティングサービスの使用方法の概要は終わりです。どちらもアクセシブルなユーザーエクスペリエンスを提供しますが、WP Engineには、更新をインストールする前にWordPress Webサイトをバックアップするように求めるプロンプトなど、ご存知かもしれないいくつかの追加機能があります.

Kinsta vs WP Engine技術詳細

パフォーマンステストの結果に入る前に、これらのホストに関するいくつかの技術情報を以下に示します。これらは、WPエンジンとKinstaのどちらがWebサイトに最適なオプションであるかを判断するのに役立ちます。

  • ウェブサイトのキャッシュ: 両方のホストには独自のキャッシングテクノロジーがあり、Kinstaにはサーバーレベルのキャッシングと社内のWordPressキャッシングプラグインがあり、WP Engineにはデータベースクエリをキャッシングするための通常のWebサイトキャッシングとオプションのオブジェクトキャッシングがあります.
  • コンテンツ配信ネットワーク(CDN): 両方のホストはオプションのCDNアクセスを提供し、WPエンジンプランにはMaxCDNからのCDNアクセスが追加コストなしで含まれており、Kinstaは標準でプランのKeyCDN使用を含みます.
  • PHP: どちらのホストでもPHPの異なるバージョンを簡単に切り替えることができますが、WP EngineはPHP 5.6および7.2をサポートしていますが、KinstaユーザーはPHP 5.6、7.0、7.1、7.2、7.3、7.4から選択できます.
  • HTTP / 2.0: KinstaとWP Engineの両方がサーバーとCDNでHTTP / 2.0を使用します.
  • SSL: どちらのホストも無料のLet’s Encrypt SSL証明書を提供しますが、独自の証明書をインポートするか、アカウントから証明書を購入することもできます.
  • SFTP: どちらのホストでも、サーバースペースに接続して、セキュアFTP経由でファイルをアップロードおよび編集できます。WPエンジンでは、複数のSFTPユーザーアカウントを作成することもできます。.
  • サーバーファイルマネージャー: WP EngineもKinstaもサーバースペースにアクセスするためのオンラインファイルマネージャーを提供していません.
  • SSH: Kinstaは、すべてのプランでサーバースペースへの安全なシェルアクセスを提供しますが、WP Engineを使用すると、SSHは最上位層の専用ホスティングプランのユーザー用に予約されています.
  • データベースアクセス: どちらのホストもphpMyAdminを使用して、ブラウザーからWordPress Webサイトデータベースへのアクセスを提供します。オプションで、任意のツールを介して接続できます。.
  • メールサービス: KinstaまたはWP Engineのホスティングプランにはメールサービスはありません.
  • WordPressウェブサイト管理: WP EngineもKinstaもテーマやプラグインを自動的に更新しませんが、WP EngineはWordPressソフトウェアを自動的に更新します。ただし、更新を60日間延期することができます。 WP Engineとは異なり、KinstaはMy Kinstaアカウントダッシュボードからプラグインを更新する機能を提供します.
  • プラグインの制限: どちらのホストにも、ウェブサイトのパフォーマンスに影響を与える可能性がある一部のキャッシュ、バックアップ、最適化プラグインを含む、使用できない禁止されたKinstaまたは禁止されたWP Engineプラグインのリストがあります.
  • セキュリティ対策: Kinstaは、GeoIPブロッキング、DDoSスキャン、ネットワークに侵入する悪意のあるコードのプロアクティブな阻止など、サイトを安全に保つための多くの対策を講じています。一方、WP Engineを使用すると、マルウェアやその他のセキュリティ問題、およびサポートチームについてWebサイトがスキャンされます。問題のあるものが検出された場合にアクションを実行します.
  • ハッキング後のクリーンアップサービス: WP EngineでホストされているWebサイトがハッキングされた場合、Sucuriに支払い、Kinstaがハッキングされた場合は無料でサイトを修正します。.
  • データセンターの場所: どちらのホストも、Google Cloud Platformとのパートナーシップを通じて、米国、カナダ、ヨーロッパ、アジア、オーストラリアの複数のサーバーロケーションから選択できます.
  • ステージングサイト: WP EngineとKinstaの両方のプランには、ステージングサイトへのアクセスが含まれており、ユーザーポータルのグラフィカルインターフェイスを介してライブサイトにワンクリックで配置できます。.
  • WordPressウェブサイトの移行: Kinstaのすべてのプランには、WordPressウェブサイトの移行が含まれています。推奨される無料のプラグインを使用して、サイトを自分で移行することもできます。 WP Engineは、エントリーレベルのプランではサイトの移行を提供していませんが、自分で使用できる無料のプラグインがあります。移行ツールは使いやすく、適切に機能し、両方のホストが詳細な手順を提供します.
  • 訪問者分析: どちらのホストでも、アカウントダッシュボードを介してウェブサイトのトラフィックと割り当ての使用状況データを表示できます.
  • 稼働時間チェック: 両方のホストで、サイトのフロントエンドのダウンタイムが監視され、バックエンドも監視されてサイト全体の状態を監視します。問題が検出された場合にアクションが実行されます。どちらのホストにも稼働時間の保証があり、WP Engineによって99.95%の稼働時間、Kinstaによって99.9%の稼働時間が保証されています。.
  • サポートチャネル: WP Engineは、すべてのプランで24時間年中無休のライブチャットチャネルを提供し、エントリーレベルのスタートアッププランを除くすべてのプランで年中無休の電話サポートを利用できます。 WP Engine 24/7チケットのサポートは、最上位のカスタム専用プランのみに予約されています。 Kinstaでは、24時間年中無休のライブチャットチャネルとチケットシステムがすべてのプランで導入されていますが、電話によるサポートはありません。.

詳細については、 WP Engine Webサイトのプラン比較ページ キンスタのウェブサイトの機能ページ.

WPエンジンとKinstaの読み込み時間

より安価な共有ホスティングよりもプレミアム管理のWordPressホストを選択する主な理由の1つは、サイトが達成する必要のある読み込み時間の高速化です。.

SiteGroundとWP Engineの比較によるテストが示したように、適切に管理されたWordPressホスティングは、最良の共有ホスティングよりも明らかに高速です。しかし、管理対象ホスト間に違いはありますか?そして、もしそうなら、誰が速く、KinstaまたはWPエンジン?

その質問に答えるために、各ホストでいくつかのテスト用WordPress Webサイトを作成し、有料のPingdomサービスを使用してそのパフォーマンスを監視しました。テストWebサイトの読み込み時間は、7日間にわたって30分間隔で記録されました.

WP EngineまたはKinstaでホストされている場合にサイトがどのように機能するかをより詳細に示すために、テストサイトでは、軽量テーマを使用した場合と、より多くの機能を備えた重量オプションを使用した場合の読み込み時間を記録しました.

これが結果です…

軽量テーマの読み込み時間の結果

シンプルなブログを作成している場合、またはWebサイトのデザインを最小限にしたい場合は、サイトに比較的軽量のテーマを選択できます。モダンで人気のある例の1つがTwenty Nineteenです。これは、新しいWordPressウェブサイトでデフォルトで有効になっている公式のWordPress.orgテーマチームからの最新リリースです。.

二十九ワードプレスのテーマ

新しいWordPress Webサイトでは、無料で軽量のTwenty Nineteenテーマがデフォルトで有効になっています.

ファイルサイズが小さく、特別な追加機能がないため、Twenty Nineteenは非常に高速にロードされます。では、このテーマを使用したとき、およびWP EngineとKinstaによってホストされたときのテストサイトの速さを見てみましょう.

Pingdom Page Speedの結果(19の場合)

軽量テーマを使用したKinstaとWPエンジンの読み込み時間の比較.

上記の概要からわかるように、Twenty Nineteenテーマを使用してサイトのブログ投稿の読み込み時間を7日間監視したところ、WP Engineがホストするサイトが最速でした。 WPエンジンでは、ロード時間の中央値は361ミリ秒でしたが、Kinstaがホストするサイトでは405ミリ秒でした。.

ただし、その間にわずか44ミリ秒(0.044秒)しかありませんが、基本的なテーマを使用する場合、WP EngineとKinstaを分離することはあまりありません。.

WPエンジンを使用した29のPingdomの結果

WP Engineがホストする軽量テーマを使用したサイトの時間結果の読み込み.

上の画像と下の画像は、Twenty Nineteenテーマを使用したサイトのブログ投稿について、7日間のテスト期間中に定期的に記録された読み込み時間を示しています。.

KinstaによるTwenty NineteenのPingdom結果

Kinstaがホストする軽量テーマを使用したサイトの時間結果の読み込み.

多目的テーマの読み込み時間の結果

Twenty Nineteenは、無料で高速で使いやすいテーマをウェブサイトに求める人にとっては良い選択肢ですが、Avadaなどの別のテーマがあります。これらの多目的テーマは、通常、事前に構築されたWebサイトコンテンツ、強力なプラグイン、無数の機能が満載されており、ベストセラーのAvadaテーマも例外ではありません。.

Avada Theme Agencyホームページのデモ

2つ目のテストセットでは、Avada Agencyデモを使用してサイトの読み込み時間を監視しました.

したがって、スライダー、アニメーション効果、ビデオの背景などの機能を備えた企業のWebサイト、代理店サイト、eコマースストア、またはブログを作成する場合は、KinstaとWP Engineのどちらがホスティングに適しているかを知りたいAvadaなどの多目的テーマを使用するサイト.

Avada Agencyデモホームページの読み込み時間の結果

これらのテストをより現実的にするために、Avada Agencyデモをテスト用のWordPress Webサイトにインポートしました。ホームページの読み込み時間は、Pingdomによって7日間にわたって30分ごとに記録されました。結果の概要は次のとおりです。

Avadaホームページのページ速度

7日間のテストで、Avadaテーマを使用するサイトのホームページは、WP EngineよりもKinstaの方が速く読み込まれました.

Pingdomテストの結果が示すように、Kinstaがホストするサイトのホームページは1.07秒でロードされましたが、WP Engineがホストするサイトの同じページは1.19秒でロードされました。.

Avadaホームページの読み込み時間

KinstaがホストするAvadaテーマを使用するサイトのホームページが1.07秒でロードされました.

一部の読者は、テストするページのサイズが、上と下に示す2つの結果セットで異なることに気付く場合があります。詳細については、この比較の次のセクションで説明しますが、ページサイズの違いにより、読み込み時間の違いが説明される場合があります.

WPエンジンのAvadaホームページテスト結果

WP Engineがホストするサイトの場合、Avadaテーマのデモホームページが1.19秒で読み込まれます.

Avada代理店のデモブログの投稿読み込み時間の結果

Avadaなどの製品のデモホームページは、これらのテーマの機能を紹介するのに非常に役立ちます。ただし、すべてのWebサイトにマルチメディアスライドショー、アニメーション効果、またはWebサイトの埋め込みビデオが必要なわけではありません.

Avadaテーマエージェンシーデモのブログ投稿

Avadaで作成したファイルサイズが小さいブログ投稿の読み込み時間もテストしました.

そのため、Avadaで作成されたより控えめなページからどのような読み込み時間を期待できるかを知るために、テストサイトのブログ投稿のパフォーマンスも測定しました。読み込み時間を測定した7日間の結果の概要は次のとおりです。

Avadaブログ投稿の結果

ホームページのテストとは異なり、今回は、WP Engineがホストするページは、Kinstaがホストするページよりも速く読み込まれます.

今回、結果はほぼ同じで、ページは1.19秒でWPエンジンの読み込みによってホストされ、Kinstaがホストするサイトはわずか0.02秒(20ミリ秒)で遅くなりました。.

ご覧のとおり、WP Engineでホストされているブログとサイトのホームページは、サイズの違いにもかかわらず、1.19秒で読み込まれました。ただし、Kinstaを使用すると、小さいブログの投稿は1.21秒でロードされ、大きいホームページの場合は1.07秒でロードされます。ホームページとブログ投稿の両方のテストセットが、同じ7日間に同時に実行されました.

Pingdomによって記録された、WP Engineによってホストされ、Avadaテーマを使用したサイトからのブログ投稿の読み込み時間の内訳は次のとおりです。

WP Engine Avadaブログの結果

下のグラフは、PingdomのKinstaがホストするサイトからのブログ投稿の読み込み時間を示しています。

KinstaがホストするAvadaブログ投稿時間

ページサイズの違い?

前述のように、Pingdomの結果は、監視されているページのさまざまなサイズとリクエスト数を示しています。WPエンジンがホストするAvadaホームページは5.14 MBであり、Kinstaがホストするサイトの同じページは5.08 MBです。同様の違いは、Avadaブログ投稿とTwenty Nineteenテーマテストでも確認できます。.

WordPressの新規インストールから始めて、テーマをインストールし、必要なプラグインをアクティブにし、デモコンテンツをインポートすることで、Webサイトは同じ方法でセットアップされました。 Pingdomによって記録されたさまざまなサイズを克服するために、Avadaテーマを使用して別のホストにサイトを作成し、サイト複製プラグインを使用してそれをWPエンジンとKinstaに移行しました。しかし、それでも、Pingdomの結果では、一見同一のサイトに対して異なるページサイズが示されていました。.

同じ方法で作成されたにもかかわらず、ホストによって配置されたキャッシングとCDN構成、およびWPエンジンとKinstaによって有効にされた社内プラグインが、ページの最終的なサイズに影響を与えた可能性があります.

また、以下の画像が示すように、テスト中にPingdomによって記録されたページサイズは変動します。ただし、これはすべてのテストサイトに当てはまるため、結果は関連性があり、これらのホストの速度に関する十分な洞察を提供すると言えるでしょう。.

WP EngineがホストするサイトのPingdomの内訳

ページサイズの列には、テスト期間中にサイトに変更が加えられていないにもかかわらず、監視されているページのさまざまなサイズが表示されます.

KinstaがホストするサイトのPingdomの内訳

ここでも、PingdomはKinstaがホストするサイトで監視されているページのさまざまなサイズを一覧表示します.

サイト速度テストでは、ウェブサイトはすべて同じ物理的な場所であるアイオワでホストされ、同じテスト場所がニューヨークのPingdomで選択されました.

負荷性能試験

上記の読み込み時間テストは、トラフィックを受け取らなかったサイトで実行されました。これらの結果は、これら2つのホストの速度を比較するために使用できますが、同時に複数の訪問者がアクセスしたときのテストサイトのパフォーマンスを確認することも役立ちます。.

Load Impactサービスを使用することで、サイトの読み込み時間を記録しながら、同時にサイトにアクセスする複数のユーザーをシミュレートできました。カスタムテストでは、サイトに同時にアクセスする仮想ユーザーが250人になるまで、サイトにアクセスする仮想ユーザーの数が10分間に増加しました。この10分間の間に、Load Impactはサイトの速度を記録しました.

以下のグラフでは、青い線がサイトにアクセスする仮想ユーザーの数を表し、緑の線がサイトの読み込み時間を表します.

Kinstaサイトの負荷影響結果

Kinstaがホストするサイトは、パフォーマンスを低下させることなく250人の仮想ユーザーを同時に処理しました.

このテストがどのように実行され、KinstaがホストするWebサイトにどのような影響があったかについて詳しくは、Load Impact Webサイトで結果を確認してください。.

WPエンジンサイト負荷影響結果

WP Engineがホストするサイトは、速度低下なしで250人の同時仮想ユーザーにも対応しました.

このテストの結果は、Load Impact Webサイトでも入手できます。.

コンテキストについては、Bluehost、GoDaddy、SiteGroundを比較すると、これらの安価な共有プランでホストされているWordPress Webサイトが、同時仮想ユーザーが50人未満で苦労していることがわかります。ただし、最近のSiteGroundのレビューが示したように、SiteGroundの中間レベルのGoGeek共有プランは、100人の同時仮想ユーザーで良好に機能しました。したがって、WP EngineとKinstaのプランが高すぎる場合、エントリーレベルのプランを上から見ると、SiteGroundなどの会社の共有ホスティングプランを使用して、Webサイトの堅牢な家を見つけることができる場合があります。.

KinstaとWPエンジンの稼働時間

どちらのホストも稼働時間の保証があり、WP Engineは99.95%のサービスの可用性と99.9%のKinstaのサービスを提供することを目指しています。この稼働時間計算機によると、99.95%と99.9%の差はそれほど大きくないように思えるかもしれませんが、1年間で2つのホスト間での保証ダウンタイムの差は約4時間に相当します。ただし、テスト中、監視した4つのテストサイトのいずれも、7日間のテスト期間中にいずれかのホストからのダウンタイムを経験しませんでした.

KinstaとWPエンジンの稼働時間の比較

WP EngineとKinstaがホストする4つのテストサイトでダウンタイムが発生したことはありません.

最終的な考え

一見すると、KinstaとWP Engineを分離する必要はあまりありません。どちらのホストも、同等のストレージ、帯域幅、アクセス許可を備えた同様の価格のエントリーレベルのプランを持っています。さらに、WP EngineとKinstaの両方でホストされているWebサイトは、強力なGoogle Cloud Platformに保存されています.

ロード時間とパフォーマンステストの結果によっても、一方のホストを他方のホストよりも簡単に宣言することは簡単ではありません.

このため、詳細を掘り下げて実際にホストを使用するようになるまでは、違いが明らかになり、勝者として浮上し始めます.

より機能的なバックアップシステムが導入され、ステージングサイトを使用するためのオプションが増え、帯域幅の超過料金が発生しない— StudioPressの37のプレミアムテーマへのアクセスは言うまでもなく— WP Engineを使用すると、より多くのお金を稼ぐことができます.

したがって、Kinstaによってのみ提供される、アクセスが必要な特定の機能がない限り、まずWPエンジンでサイトをホストすることを検討する必要があります.

これら2つのホストのいずれかを使用/使用していますか?考え?

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me