Լրատվամիջոցների տաճարից Flywheel- ին տեղափոխելը – Plus արագ արագության համեմատություն:

WordPress գործարքներ


WordPress- ի կառավարվող հոստը, կարծես, այս օրերին դառնում է ավելի ու ավելի մրցունակ ասպարեզ, ինչը, հաճախորդի տեսանկյունից, հիանալի բան է: Այստեղ կա ամենատարածված և ընդհանրապես զարմանալի WPEngine (WordPress- ի շատ լավ ձևավորված հոստինգի պրովայդեր, որն առաջարկում է հյուրընկալող փաթեթների լայն տեսականի տարբեր հաճախորդների բազմազան սպեկտրի համար), Pagely (ընկերություն, որն ուղղված է հիմնականում ավելի մեծ, ձեռնարկությունների չափսի հաճախորդներին), Kinsta (շատ նոր են երեխաները բլոկում. Եւ նորից, թվում է, թե հիմնականում ուղղված են ձեռնարկության մակարդակի հաճախորդներին), SiteGround- ը (հիանալի հոստինգի պրովայդեր, որն ունի շատ մատչելի կայքերի WordPress- ի ծայրաստիճան մատչելի կառավարվող WordPress- ի լայն ընտրացանկերի լայն ցանկեր) և մեկը մյուս I- ը: Արդեն մի որոշ ժամանակ հայացք ունեի. Flywheel.

Ինչպես նշվեց նախկինում հրապարակված հաղորդագրության մեջ, Flywheel- ը առանձնանում է ամբոխից ՝ հիմնականում նպատակ ունենալով իր ծառայությունները դիզայներների, գործակալությունների և ստեղծագործողների համար. Առաջարկելով մի շարք հետաքրքիր նոր ծառայություններ, որոնք չեն կարող (իմ իմացությամբ) գտնել այլուր: Մենք խոսում ենք այնպիսի ծառայություններ, ինչպիսիք են անվճար ցուցադրական կայքերը, հաճախորդի կողմից գանձվող բիլինգի փոխանցումը և վերազինված sftp համակարգը, որը հատուկ պատրաստված է վեբ դիզայներների և մշակողների աշխատանքային հոսքերը պարզեցնելու համար: Բացի այդ, Flywheel- ը նաև սպասարկում է բավականին դյուրին օգտագործման և, միանգամայն ցնցող, հոստինգի սեղանադրությունը, որը ներկայացնում է սքրինշոթ, կայքի անվճար արտագաղթներ և մի շարք այլ հիմնական առավելություններ, որոնք WordPress- ի յուրաքանչյուր հոստինգի սպասարկված ծառայությունը պետք է իդեալական (մեր կարծիքով) առաջարկի: – ներառյալ ներկառուցված CDN ինտեգրումը!

Լրատվամիջոցների տաճարից մինչև թռիչք

Իր գոյության առաջին տարին կամ այսպես թե այնպես, WinningWP- ն հյուրընկալվել էր DreamHost- ի կողմից: Այնուհետև մենք անցանք 2014-ի մայիսին Media Temple- ի WordPress- ի նոր պրեմիում հոստինգի հյուրընկալմանը ՝ օգտվելով WordPress օպտիմիզացված սերվերի և լիովին կառավարվող հոստինգի կարգավորումների օգտագործման բազմաթիվ առավելություններից: Այնուամենայնիվ, մենք վերջերս սկսել ենք պայքարել սերվերի արձագանքման անբավարար ժամանակների հետ, որոնք, ըստ տեղեկությունների, պայմանավորված են համակարգում կատարված մի շարք անկայունություններով, և որոշակի IP հասցեների սպիտակեցման անկարողությամբ, որոնք մենք պետք է ունենանք, որպեսզի երկուսն էլ պատշաճ կերպով ինտեգրվեն կայքը MaxCDN- ով և վերահսկել Pingdom- ի հետ աշխատաժամանակը.

Այս հատուկ հարցերի համադրումը չափազանց խոստումնալից նոր հյուրընկալողի գայթակղության գայթակղության հետ, որի հետ մենք դեռ իսկապես իմաստալից փորձ ունեինք (և ավելին, քան մի փոքր դրդված ՝ խթանելով հետաքրքրությունը `փորձելու բոլոր բաները նոր և WordPress- ի հետ կապված): և մենք հասկացանք, որ այժմ մոտավորապես նույնքան լավ ժամանակ է, որքան ցանկացած փորձ, որպեսզի փորձենք Flywheel- ին.

Համեմատելով արագությունները

Իհարկե, հյուրընկալող ընկերություն ընտրելու համար շատ ավելին կա, քան պարզապես դրա սերվերների արագությունը, և եթե դուք փորձում եք որոշում կայացնել վերը նշված երկու ծառայությունների միջև, ես չեմ կարող ձեզ խրախուսել, որպեսզի կարողանաք իսկապես լավ ընթերցել այն, ինչ յուրաքանչյուրը պետք է առաջարկի: Երկուսի միջև կան մի շարք էական տարբերություններ, որոնք կարող են հեշտությամբ փոփոխել ձեր որոշումը, սակայն արագությունը մի բան է, որը ոչ միայն աներևակայելի կարևոր է, այլև համեմատաբար հեշտ է ինչպես չափել, այնպես էլ համեմատել.

Ստանալու համար, որի համար ավելի արագ ծառայությունն է, եկեք դիտենք WinningWP- ի արագությունը Media Temple- ում և այնուհետև համեմատենք այն նույն կայքի արագության հետ (երկու ատյանների միջև որևէ փոփոխություն չկա), որը տեղակայված է Flywheel- ում:.

Հետևյալ թեստերի համար ես օգտագործեցի GTMetrix- ը ՝ աշխարհի տարբեր վայրերից (մասնավորապես ՝ Վանկուվեր, Դալաս, Հոնկոնգ, Լոնդոն, Մումբայ, Սիդնեյ և Սան Պաուլո) մեր էջի բեռի արագությունը չափելու համար (այսինքն ՝ https://winningwp.com): – մնացած բոլոր պարամետրերը GTMetrix- ի մեջ ամբողջությամբ թողնելով որպես ստանդարտ): Այս թեստերից յուրաքանչյուրը ես ավարտեցի երկու էջերի համար տաս անգամ (մանրամասն արդյունքը ստորև) `նախքան միջին-վերջնական արդյունքի վերցնելը: Ավելին, ես նաև լրացուցիչ մղոն գնացի `նախ թողնելով Flywheel- ի ներկառուցված CDN ինտեգրումը յուրաքանչյուր թեստի (դրանով իսկ համեմատելով նման, քանի որ, քանի որ Media Temple- ը չի առաջարկում CDN ինտեգրացիա իր ցանկացած ծրագրերով) նախքան ակտիվացնելը ասաց CDN- ն: տեսնել, թե որքան տարբերություն է այն առաջացնում արագությունը բեռնելու համար: (Նշում. Հղման համար. Media Temple- ի սերվերը գտնվում է Արիզոնայի Ֆենիքս քաղաքում, իսկ Flywheel սերվերը գտնվում է Նյու Յորքում).

Թեստի արդյունքներ

Իմ թեստերից միանգամայն պարզ է (տե՛ս ստորև ներկայացված գրաֆիկը), որ Flywheel- ը դուրս է գալիս վերևից: Նույնիսկ առանց CDN- ի միացված լինելու, Flywheel- ի WinningWP- ը դեռևս կատարում է նույն կայքը, որը հյուրընկալվում է Media Temple- ի կողմից GTMetrix- ի յուրաքանչյուր փորձարկման վայրերից յուրաքանչյուրի փորձարկման ժամանակ:.

Graphed արդյունքները:

Լրատվամիջոցների տաճարի գրաֆիկը ընդդեմ Flywheel- ի արագության փորձարկումների

Ամենից հետաքրքրականն այն է, որ իրականում CDN- ն է փոքր-ինչ տարբերություն առաջացնում. Չնայած այն արագացնում է իրերը կես վայրկյանով կամ երկու կամ երեք վայրերից (առավելապես ՝ Հոնկոնգից, Լոնդոնից և Սիդնեյից), փորձարկման երկու վայրերից: (Մումբայ և Սան Պաուլո) CDN- ն, ըստ էության, դանդաղեցնում է իրադրությունը վայրկյանների մի մասը: Բոլորը, ովքեր կարող են դա բացատրել?!

Թեստի ամբողջական տվյալները.

WinningWP` ԶԼՄ-ների տաճարում – Թեստերի արդյունքներ

WinningWP մեդիա տաճարի արագության փորձարկման տվյալների վրա

Ամփոփում
  • Միջին բեռի ժամանակը Վանկուվերից. 2.4 վ
  • Dallas- ից բեռի միջին ժամանակը. 2.2
  • Հոնկոնգից բեռի միջին ժամանակը. 3,8 վ
  • Միջին բեռնման ժամանակը Լոնդոնից. 3,5 ս
  • Բեռնի միջին ժամանակը Մումբայից. 4.9-ականներ
  • Սիդնեյից բեռի միջին ժամանակը. 3,5 ս
  • Սան Պաուլոյից բեռի միջին ժամանակը. 3,7 վ

WinningWP- ը Flywheel- ում (առանց CDN) – Թեստի արդյունքներ

WinningWP- ը Flywheel- ում - CDN- ի - Speed ​​Test- ի տվյալներ

Ամփոփում
  • Միջին բեռի ժամանակը Վանկուվերից. 1.8 վ
  • Dallas- ից բեռի միջին ժամանակը. 1.3 վ
  • Հոնկոնգից բեռի միջին ժամանակը. 3.3 վ
  • Միջին բեռնման ժամանակը Լոնդոնից. 1.8 վ
  • Բեռնի միջին ժամանակը Մումբայից. 4.7-ականներ
  • Սիդնեյից բեռի միջին ժամանակը. 3.1 վ
  • Սան Պաուլոյից բեռի միջին ժամանակը. 2.6 վ

WinningWP- ը Flywheel- ով (CDN- ով միացված) – Թեստի արդյունքներ

WinningWP- ը Flywheel- ում - CDN- ի միջոցով - Speed ​​Test Data

Ամփոփում
  • Միջին բեռի ժամանակը Վանկուվերից. 1,7 վ
  • Dallas- ից բեռի միջին ժամանակը. 1.4 վ
  • Հոնկոնգից բեռի միջին ժամանակը. 2.6 վ
  • Միջին բեռնման ժամանակը Լոնդոնից. 1.4 վ
  • Բեռնի միջին ժամանակը Մումբայից. 4.7-ականներ
  • Սիդնեյից բեռի միջին ժամանակը. 2.7-ականներ
  • Սան Պաուլոյից բեռի միջին ժամանակը. 2.7-ականներ

Բեռի ազդեցության փորձարկում

Ի հավելումն GTMetrix- ի ՝ երկու տանտերերի WinningWP- ի արագությունը չափելու համար, ես նաև առիթ եմ օգտագործել կատարել մի փոքր բեռնվածության ազդեցության փորձարկում, որպեսզի կայքը հնարավորություն ունենա հաղթահարել երթևեկության գագաթների այն տեսակները, որոնք դուք սպասում եք: Ուրախ եմ տեղեկացնել, որ Flywheel- ի հոստինգը կրկին կատարվեց: Եթե ​​դուք ծանոթ չեք բեռի վրա ազդող փորձարկման հետ, նախադրյալն այն է, որ կարճ ժամանակահատվածում կայքի այցելուների մոտ սայթաքի ազդեցությունը սիմուլյացիան դառնա, ավելացնելով բեռը սերվերի վրա `տեսնելու, թե ինչպես է այն հաղթահարվում: Ահա այն թեստի արդյունքները, որի ընթացքում ես 10 վիրտուալ ժամանակահատվածում Flywheel- ի հոստինգում եմ ուղարկել 250 վիրտուալ օգտագործողներ կայք – ինչպես երևում է, որ Flywheel- ի սերվերը պահպանում է աներևակայելի արագ 150-200ms սերվերի արձագանքման ժամանակ * ամբողջ ընթացքում:!

Աջակցություն

Առայժմ այս ոլորտում այնքան լավն է: Ի պատասխան մի քանի արագ հարցումների, որոնք մենք ունեինք DNS կայանքները փոխելու մասին, աջակցությունը գերազանց է եղել, և ամեն ինչ իսկապես անսպասելի քամի է եղել: Արտագաղթին վերաբերող հաղորդակցությունները բարձր մակարդակի էին, նավատորմը ՝ ուրախություն նավարկելու համար (cPanel- ի հավանումներից և նույնիսկ մի շարք այլ հարմարեցված լուծումներից) շատ հեռու էր, և առկա է բավականին պարզ, հեշտ հասկանալի փաստաթղթերի զգալի քանակ. դրանով իսկ առաջին հերթին նվազեցնելով աջակցության հետ կապվելու անհրաժեշտությունը.

Փաթաթելով

Անկասկած, Flywheel- ը ժամանակակից և հյուրընկալող հյուրընկալող ընկերություն է, և եթե դուք նախագծային գործակալություն եք, որը մասնագիտանում է WordPress- ում, ես ձեզ կխրախուսեմ ձեզ ՝ ամենաարագ հարմարության դեպքում ստուգել դրանց ծառայությունները: Այժմ ես կարող եմ անձամբ երաշխավորել իրենց միգրացիայի անվճար ծառայությունները (դրանք ընդհանուր առմամբ դրանք լիովին անգերազանցելի և ֆանտաստիկ էին), և իմ փորձությունների համաձայն, մինչ այժմ դրանց արդիականացումը մինչ այժմ չի եղել 100% -ից պակաս:.

Փաստորեն, այն միակ վայրի մասին, որը ես նույնիսկ կարող էի փորձել մեղադրել դրանց SSL աջակցության գնագոյացման մեջ, որը նրանց փոքր (15 $ / ամիս) և անձնական ($ 30 / ամսական) պլաններում, արժե լրացուցիչ $ 10 / ամսական մեկ կայքի համար: ինչը կարծես թե մի փոքր բարձր մակարդակի վրա է (չնայած, իհարկե, ոչ թե հսկայական քանակությամբ).

Ներկայումս, որը հյուրընկալվում է Flywheel- ում, WinningWP- ն այժմ բեռնում է զգալիորեն ավելի արագ, քան նախկինում էր (ոչ միայն արևմտյան կիսագնդում, այլև ամբողջ աշխարհում) և ես մինչ այժմ մանրակրկիտ վայելում եմ նոր ու առաջիկա նորը ստուգելու փորձը: ) հոստինգի ծառայություն!

Nice աշխատանքը Flywheel- ը!

Եթե ​​հետաքրքրված եք տեսնել, թե ինչ է առաջարկում ձեզ համար Flywheel- ը, լրացուցիչ տեղեկությունների համար անցեք նրանց պաշտոնական կայք.

* Մենք նրանց մասնագիտական ​​ծրագրում ենք.

** Հակադրեք սա նույն թեստի հետ Media Temple- ում (որը դուրս եկավ մոտ 2000-5000 մմ.

Experienceանկացած փորձ թե՛ Media Temple- ի, թե՛ Flywheel- ի կողմից կառավարվող WordPress- ի հոստինգում?

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me