Bluehost vs WP Engine : 2020 년을위한 실습 WordPress 호스팅 성능 비교

워드 프레스 거래


Bluehost와 WP Engine 중에서 선택하려고하십니까? 이 두 개는 상당히 다른 호스트입니다. 특히 가격면에서.

Bluehost는 저렴한 공유 WordPress 호스트이며 WP Engine은 모든 종과 휘파람이있는 프리미엄 관리 WordPress 호스트이며 가격표도 일치합니다! 그러나 WordPress 사이트를 호스팅하려는 경우 가장 큰 이름 중 하나입니다..

이 글에서는 Bluehost와 WP Engine을 비교하여 어느 것이 적합한 지 결정하도록하겠습니다..

기능 목록에 대해 너무 걱정하지 않습니다. 각 호스트의 웹 사이트를 읽어서 쉽게 찾을 수 있습니다..

대신 각 호스트에 동일한 테스트 사이트를 설정하여 각 호스트의 성능을 자세히 살펴 보겠습니다. 몇 가지 테스트를 수행 한 후 데이터를 분석하고 요구 사항과 예산에 가장 적합한 호스트를 선택하도록 도와 드리겠습니다..

우리가 비교하는 것

이 게시물에서는 다음 두 가지 계획을 구체적으로 비교하겠습니다.

  • 블루 호스트 — 공유 을 더한 월 $ 4.95에 시작하는 요금제.
  • WP 엔진 — 가장 저렴한 스타트 업 한 달에 $ 35부터 시작하는 요금제.

그렇습니다. 우리는 한 달에 4.95 달러의 계획을 한 달에 35 달러의 계획과 비교하고 스포일러 경고는 한 달에 35 달러의 계획이 더 나은 성과를냅니다.

그러나 WP Engine이 7 배의 가격으로 더 빠르게로드된다고해서 이것이 자동으로 귀하에게 적합한 호스트라는 의미는 아닙니다.

이 Bluehost와 WP Engine 비교를 구성하는 방법은 다음과 같습니다.

  • 한 달에 $ 35를 지불하는 것과 한 달에 $ 4.95를 지불하는 것이 얼마나 큰 차이가 있습니까?? WP Engine의 성능이 더 우수하다는 것을 알고 있지만 가격 인상을 정당화하기에 충분한 성능 차이입니다.?
  • 추가 성능이 필요하십니까? 트래픽이 적은 사이트의 경우 WP 엔진을 선택하는 것은 도시 주변에 퍼팅 할 때 McLaren F1을 구입하는 것과 같습니다. 물론, 여분의 힘은 훌륭하지만 그것을 사용하는 경우에만 도움이됩니다. 외부 데이터를 가져 와서 이것에 답하려고 노력할 것입니다.

성능 테스트

각 호스트의 성능을 비교하여 시작하겠습니다.

각 사이트의 성능을 측정하기 위해 인기있는 Avada 테마를 사용하여 각 호스트에 대한 테스트 사이트를 설정했습니다. 거기에서 전체 Avada 데모 사이트를 가져 와서 Yoast SEO와 같은 다른 인기있는 플러그인을 설치했습니다..

목표는 실제 세계에서 WordPress 사이트를 모방 한 사이트를 만드는 것이 었습니다. 여기서 데모 사이트의 전체 스크린 샷을 볼 수 있으므로 진행 상황을 알 수 있습니다.

호스트가 이미 구현 한 것 이상으로 사이트에서 성능을 조정하지 않았습니다.

  • 블루 호스트 — 블루 호스트는 자체적으로 제공 내구 시간 캐시 해결책. 이 기능을 활성화 한 상태에서 보통 수준으로 설정했습니다. Bluehost 서버의 데이터 센터는 유타에 있습니다..
  • WP 엔진 — WP Engine은 객체 및 페이지 캐싱을 통해 에버 캐시 해결책. 내 WP Engine 서버의 데이터 센터는 사우스 캐롤라이나에 있습니다..

먼저 다음 구성으로 WebPageTest를 통해 해당 사이트를 실행했습니다.

  • 9 개의 개별 테스트를 실행하고 중앙값을 취합니다 (단일 테스트 변동성을 제거하기 위해)
  • 테스트 서버 — 시카고, 일리노이 (블루 호스트 데이터 센터와 WP Engine 데이터 센터 사이의 대략 중간 지점을 찾으려고 시도했습니다)
  • 연결 — FIOS (20Mbps 다운로드)

그런 다음 Load Impact를 통해 각 호스트를 실행하여 규모에 따른 성능을 확인했습니다.

  • 방문객: 50
  • 기간: 5 분
  • 시험 장소: 오하이오 콜럼버스

그리고 나는 두 가지 테스트를 모두 수행했습니다. 별도의 4 일 더 많은 데이터 포인트를 얻을 수 있습니다. 간단히 말해이 데이터는 각 호스트에 대한 36 가지 속도 테스트와 4 가지로드 영향 테스트를 기반으로합니다..

다음은 먼저 원시 데이터입니다. 그런 다음 바로 분석을 공유하겠습니다..

1 일째 :

다시이 테스트 데이터는 9 개의 개별 테스트에서 나온 중앙값입니다. 아래 표의 링크를 클릭하면 모든 개별 테스트를 볼 수 있으며 해당 수치가 표시되는 경우 표 아래의 평균 평균을 계산했습니다..

주최자로드 시간첫 바이트속도 지수완전히 적재 된
블루 호스트2.859 초1.112 초3.225 초3.389 초
WP 엔진1.765 초0.136 초2.052 초2.175 초

위의 숫자는 중간 실행을위한 것입니다. 로드 시간에 대한 9 가지 테스트의 평균 평균은 다음과 같습니다.

  • 블루 호스트: 2.93 초
  • WP 엔진: 1.80 초

블루 호스트로드 영향 :

블루 호스트로드 영향 결과 1 일차

WP 엔진 부하 영향:

WP 엔진 부하 영향 결과 1 일차

2 일째 :

주최자로드 시간첫 바이트속도 지수완전히 적재 된
블루 호스트3.601 초1.633 초4.021 초4.355 초
WP 엔진1.642 초0.132 초2.046 초2.302 초

위의 숫자는 중앙값 실행을위한 것입니다. 로드 시간에 대한 9 가지 테스트의 평균 평균은 다음과 같습니다.

  • 블루 호스트: 3.78 초
  • WP 엔진: 1.65 초

블루 호스트로드 영향 :

블루 호스트로드 영향 결과 2 일차

WP 엔진 부하 영향:

WP 엔진 부하 영향 결과 2 일차

3 일째 :

주최자로드 시간첫 바이트속도 지수완전히 적재 된
블루 호스트3.753 초1.658 초4.196 초4.437 초
WP 엔진2.477 초0.135 초2.901 초3.250 초

위의 숫자는 중앙값 실행을위한 것입니다. 로드 시간에 대한 9 가지 테스트의 평균 평균은 다음과 같습니다.

  • 블루 호스트: 3.64 초
  • WP 엔진: 2.40 초

블루 호스트로드 영향 :

블루 호스트로드 영향 결과 3 일차

WP 엔진 부하 영향:

WP 엔진 부하 영향 결과 3 일차

4 일째 :

주최자로드 시간첫 바이트속도 지수완전히 적재 된
블루 호스트3.519 초1.630 초3.893 초4.256 초
WP 엔진1.835 초0.133 초2.202 초2.481 초

위의 숫자는 중앙값 실행을위한 것입니다. 로드 시간에 대한 9 가지 테스트의 평균 평균은 다음과 같습니다.

  • 블루 호스트: 3.64 초
  • WP 엔진: 1.83 초

블루 호스트로드 영향 :

블루 호스트로드 영향 결과 4 일차

WP 엔진 부하 영향:

WP 엔진 부하 영향 결과 4 일차

Bluehost 및 WP Engine의 WebPageTest 데이터 분석

WP 엔진은 Bluehost보다 훨씬 빠릅니다. 두 계획의 가격 차이를 감안할 때 예상됩니다..

매일 WP Engine은 Bluehost에 걸리는 시간의 절반에 동일한 사이트를로드했습니다..

당신이 볼 때 차이가 더 큰 첫 바이트 데이터. 첫 번째 바이트까지의 시간은 서버에서 첫 번째 바이트 만 전달하는 데 걸리는 시간을 측정합니다. 기본적으로 서버의 응답 속도를 보여줍니다.

모든 테스트에서 Bluehost가 응답하는 데 걸리는 시간의 약 10 %가 WP Engine에 소요되었습니다. 이는 상당히 큰 차이입니다. 기본적으로 사이트 호스팅을 시작하는 데 Bluehost ~ 1.4 초가 걸리는 반면 WP Engine은 거의 즉시 시작됩니다..

이러한 결과를 확인하고 위치 차이로 인한 것이 아닌지 확인하기 위해 Byte Check (첫 번째 바이트까지의 시간을 측정하는 전용 도구)를 사용하여 몇 가지 테스트를 실행했습니다. 내 WebPageTest 테스트 위치는 Bluehost와 WP Engine간에 거의 같은 거리에 있었지만 불공정하지 않은지 확인하고 싶었습니다..

바이트 체크에서도 동일한 차이점을 볼 수 있습니다.

바이트 검사 테스트시험 1시험 2시험 3
블루 호스트1472ms2188ms1366ms
WP 엔진92ms78ms77ms

첫 바이트 만 전달하는 데 Bluehost가 1 초 이상 걸리기 때문에 WP Engine만큼 빠르게 사이트로드를 수행 할 수 없습니다..

Bluehost 및 WP Engine의로드 영향 데이터 분석

하지만 놀랍게 한 가지는 부하 영향 데이터였습니다. 이 테스트에 익숙하지 않은 경우 동일한 5 분 동안 사이트를 탐색하는 방문자 50 명을 시뮬레이션하여 호스트가 규모에 맞게 수행 할 수있는 방법을 분석합니다. 단일 방문자로 시작한 다음 5 분 동안 점차적으로 방문자 수를 늘립니다. 결국 50 명의 방문자가 동시에 탐색합니다.

기본적으로이 질문에 대한 답입니다.이 호스트는 첫 번째 방문자와 마찬가지로 50 번째 활성 방문자에게도 사이트를 신속하게로드합니까??

캐싱 플러그인 비교 게시물에 대해 자체 캐싱 시스템을 끈 상태에서 Bluehost를 테스트했을 때 40 방문자 수 근처에서 페이지로드 시간이 눈에 띄게 증가했습니다. 예를 들면 다음과 같습니다.

캐싱이 비활성화 된 블루 호스트로드 영향 테스트

캐싱이 비활성화 된 블루 호스트로드 영향 테스트

기본적으로이 예는 Bluehost가 처음 40 명의 방문자를 위해 사이트를 빠르게로드 할 수 있었지만 40 명의 활성 사용자를 초과하면 페이지로드 시간이 불규칙하게되었다는 것을 나타냅니다..

그러나 Bluehost의 내장 캐싱을 사용하면이 급증이 없었으며 Bluehost는 50 명의 방문자 모두에게 꾸준한 페이지로드 시간을 유지했습니다..

이제 WP Engine은 여전히 ​​더 빠릅니다. 세 가지 테스트에서 모두 50 명의 방문자에 대해 약 500ms로드 시간을 가졌으며 Bluehost는 1.5-2 초 범위에있었습니다..

그러나 이것은 Bluehost의 캐싱을 사용하면 저렴한 Bluehost 공유 계획에서도 최대 50 명의 동시 방문자를 처리 할 수 ​​있음을 보여줍니다. WP 엔진만큼 빠르지는 않습니다..

블루 호스트는 충분합니까? 데이터를 보자

WP Engine은 Bluehost보다 빠르며 모든 테스트 데이터에서 분명합니다. 그러나 그것은 또 다른 흥미로운 질문을 제기합니다.?

즉, 평균 사이트의 경우 Bluehost의 ~ 3 초로드 시간과 WP Engine의 ~ 1.5 초의 차이가 실제로 중요합니다.?

먼저 큰 이름이 무엇을 말하는지 봅시다. Google의 웹 마스터 트렌드 분석가 인 John Mueller는 다음과 같이 말합니다.‘저는 http://webpagetest.org를 자주 확인하여 <2-3 초. ‘

Google에서의 John의 입장을 감안할 때, 그것은 분명히주의해야 할 부분입니다..

그러나 Pingdom의 데이터 (확실히 많은 데이터)에 따르면 평균 웹 사이트는 3.21 초, 블루 호스트 테스트 사이트가 상륙 한 곳에서.

하지만 여기 있습니다 :

Pingdom의 데이터는 또한 평균이 충분하지 않다는 것을 보여줍니다. 이탈률과 페이지로드 시간을 플로팅하고 다음을 발견했습니다.

  • 2 초 이내에로드되는 페이지의 평균 이탈률은 9 %입니다.
  • 페이지로드 시간이 3 초를 초과하면 이탈률이 높아지기 시작합니다..

아래 표에서 연결을 확인할 수 있습니다.

Pingdom 반송률 vs로드 시간

출처

이것은 다른 페이지로드 시간 통계와 함께합니다.

  • Google은 1 초로드 시간에서 3 초로드 시간 (모바일)으로 전환 할 때 이탈률이 32 % 증가 함을 발견했습니다.
  • Akamai는 전자 상거래 상점을 분석 한 결과‘웹 사이트로드 시간이 100 밀리 초 지연되면 전환율이 7 % 감소 할 수 있고 ”웹 페이지로드 시간이 2 초 지연되면 이탈률이 103 % 증가 할 수 있습니다. “.

기본적으로이 데이터는이 2 초 미만을 기록하면 이탈률과 참여율에있어 사이트에 눈에 띄는 영향을 줄 수 있음을 보여줍니다. 또한 테스트 데이터를 기반으로 WP Engine은 고객을 지원하지만 Bluehost는 그렇지 않습니다..

따라서 WP Engine과 같은 고품질 호스팅에 투자하면 사이트에 긍정적 인 영향을 줄 수 있습니다. 예산 범위 내에 있다면.

최종 생각과 고려

이 시점에서 저는 WP Engine과 Bluehost의 주요 성능 차이를 요약했습니다. 고려할 다른 사항에 대한 간단한 요약으로이 게시물을 마무리하겠습니다..

우선, WP Engine은 관리되는 WordPress 호스트이므로 자동 백업, 간편한 준비 사이트 등과 같은 다른 유용한 기능도 사용할 수 있습니다. 따라서 성능이 향상 될뿐만 아니라 편리한 기능도 제공됩니다..

둘째, 서로 다른 백엔드 대시 보드를 사용합니다. WP Engine은 전적으로 커스텀 대시 보드를 사용하는 반면 Bluehost는 자체 커스텀 대시 보드와 cPanel의 조합을 사용합니다.

마지막으로 지불 계획에는 차이가 있습니다. WP Engine을 사용하면 월 단위로 지불 할 수 있으며 Bluehost에서는 1 년 동안 선불로 지불 할 수 있습니다.

대체로 예산에 맞는 경우 Bluehost를 통해 WP Engine을 사용하는 것이 좋습니다. 사용자 경험과 이탈률과 같은 측정 항목에 영향을주는 사이트를보다 빠르게로드 할 수있을뿐만 아니라 훌륭한 관리 호스팅 기능과 맞춤 대시 보드를 모두 얻을 수 있습니다.

좀 더 자세히 보려면 ​​WP 엔진 전체 리뷰를 확인하십시오..

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map