मीडिया मंदिर का प्रबंधित वर्डप्रेस होस्टिंग बनाम WP इंजन – जो बॉक्स के बाहर तेज़ है?


एक टिप्पणी के जवाब से काफी हद तक प्रेरित * मैं हाल ही में आधिकारिक मीडिया मंदिर ब्लॉग (उनके नए प्रीमियम वर्डप्रेस होस्टिंग के प्रक्षेपण के बारे में) पर प्रकाशित एक पोस्ट पर छोड़ दिया, मैंने सोचा कि यह एक त्वरित गति-तुलना परीक्षण करने के लिए मजेदार हो सकता है: के बीच उनके ब्रांड नए प्रबंधित वर्डप्रेस होस्टिंग सेवा और WP इंजन पहले से ही अपेक्षाकृत अच्छी तरह से स्थापित प्रबंधित वर्डप्रेस होस्टिंग प्लेटफ़ॉर्म है.

क्या अधिक है, केवल अपने निजी निष्कर्षों के बारे में लिखने के बजाय, मैंने सोचा कि मैं परीक्षणों में उपयोग की जाने वाली साइटों को छोड़ देता हूं (एक मीडिया मंदिर और एक WP इंजन पर चल रहा है) थोड़ी देर के लिए वेब पर रहते हैं। (अपडेट: साइटें अब ऑफ़लाइन हैं) इसलिए लोग मेरे निष्कर्षों की दोबारा जांच कर सकते हैं और शायद अपने स्वयं के कुछ परीक्षण भी चला सकते हैं (नीचे सूचीबद्ध परीक्षण साइट).

विचार

यहां यह विचार बहुत सरल है: मीडिया मंदिर और WP इंजन दोनों के साथ एकदम नए, पूरी तरह से मानक खाते खोलने के लिए, एक पूरी तरह से मानक वर्डप्रेस इंस्टॉलेशन (केवल पूर्व थीम पर कोई अतिरिक्त प्लग इन के साथ चलने वाला कोई भी निर्माण करें) प्रत्येक और फिर गति परीक्षण की एक श्रृंखला चलाने के लिए स्वतंत्र रूप से उपलब्ध ऑनलाइन परीक्षण उपकरण का उपयोग करके प्रयास करें और स्थापित करें कि कौन सी सेवा सबसे तेज होस्टिंग प्रदान करती है.

परीक्षण स्थलों के बारे में

दो साइटें:

  • WebHostingSpeedChecks-MTMWH (अपडेट: साइट अब ऑफ़लाइन है) मीडिया मंदिर की प्रबंधित वर्डप्रेस होस्टिंग ($ 29 पी / एम की कीमत)
  • WebHostingSpeedChecks WPEMWH (अपडेट: साइट अब ऑफ़लाइन है) WP इंजन की मूल योजना पर (इसी तरह $ 29p / m की कीमत).

दोनों साइट यूएस-आधारित सर्वरों पर हैं और प्रत्येक साइट पूरी तरह से मानक है – डिफ़ॉल्ट ट्वेंटीवेट थीम को चलाना, जिसमें कोई अतिरिक्त प्लगइन्स और सामग्री नहीं है, इसके अलावा जो प्रत्येक इंस्टॉलेशन के साथ डिफ़ॉल्ट रूप से आता है – प्रत्येक पर केवल एक सेटिंग परिवर्तन के साथ बदल गया है: मैंने बदल दिया है सभी टिप्पणियाँ और pingbacks बंद.

डोमेन के बारे में

डोमेन पूरी तरह से इन परीक्षणों को चलाने के उद्देश्य से खरीदे गए थे और दोनों ड्रीमहोस्ट के साथ पंजीकृत थे (जिससे प्रत्येक होस्टिंग सेवा से स्वतंत्र रहे) – फिर प्रत्येक होस्टिंग प्रदाता के मानक निर्देशों के अनुसार DNS के माध्यम से प्रत्येक सेवा के लिए पुनर्निर्देशित किया गया।.

परीक्षणों के बारे में

जैसा कि किसी ने भी पहले ही पता कर लिया है कि गति के लिए परीक्षण स्थल अक्सर एक खदान का एक हिस्सा हो सकते हैं; न केवल अलग-अलग उपकरण अक्सर अलग-अलग परिणाम देते हैं (जैसा कि आप उम्मीद करेंगे कि प्रत्येक उपकरण की अलग-अलग सेटिंग होगी), लेकिन प्रत्येक उपकरण अक्सर अलग-अलग परिणाम देगा हर बार इसे चलाने के लिए (विभिन्न जटिल कारणों से हम यहां नहीं जाएंगे) – के लिए इस कारण से मैंने दो सबसे भरोसेमंद, सर्वश्रेष्ठ-ज्ञात ऑनलाइन टूल GTMetrix और Phatt का उपयोग करने के लिए चुना है, दो दिनों में मेरे परीक्षण समाप्त कर दिए हैं और प्रत्येक उपकरण के साथ दस परीक्षणों से औसत परिणाम लिया है (प्रत्येक के लिए बिल्कुल समान सेटिंग्स का उपयोग करके) दस परीक्षणों में से).

जाँच – परिणाम

डिफ़ॉल्ट स्पीड-टूल सेटिंग्स का उपयोग करना:

प्रत्येक टूल पर डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स का उपयोग करते हुए, दोनों साइटों ने बहुत अच्छा प्रदर्शन किया:

मीडिया मंदिर के परिणाम:

WebHostingSpeedChecks MTMWH औसत लोड समय के साथ 0.4s और 0.8 के बीच लोड हुआ 0.5s GTMetrix पर और 0.6 और 1.2 के बीच के औसत लोड समय के साथ 0.73s पीएसटीआई ** पर.

मीडिया मंदिर विस्तृत गति परीक्षण के परिणाम

()

– पेज स्पीड ग्रेड = 96%

WP इंजन परिणाम:

WebHostingSpeedChecks WPEMWH के औसत लोड समय के साथ 0.5 और 0.7 के बीच लोड किया गया 0.6s GTMetrix पर और 0.3 और 1.1 के बीच औसत लोड समय के साथ 0.6s Ppuri ** पर.

WP इंजन विस्तृत गति परीक्षण के परिणाम

()

– पेज स्पीड ग्रेड = 97%

दुनिया भर में:

जैसा कि उपरोक्त परिणाम दिलचस्प हैं, ऑनलाइन साइट-गति परीक्षण उपकरण का उपयोग करने में अपरिहार्य विसंगतियां थोड़ी अधिक बड़ी प्रतीत होती हैं, जैसा कि मैंने शुरू में सोचा था कि वे होंगे। क्या अधिक है, दुनिया में एक उपयोगकर्ता जहां से एक वेबसाइट को देख रहा है वह स्पष्ट रूप से लोड करने के समय में बहुत बड़ा अंतर कर सकता है, यही वजह है कि ऐसे ऑनलाइन उपकरण आमतौर पर अनुकरण के लिए अलग-अलग क्षेत्रीय विकल्प देते हैं कि क्या दिखेंगे जैसे कि उपयोगकर्ता अलग-अलग क्षेत्रों के हैं। विश्व। GTMetrix सात स्थान देता है जिसमें से एक परीक्षण का अनुकरण करना है: वैंकूवर (डिफ़ॉल्ट), डलास, हांगकांग, लंदन, मुंबई, सिडनी और साओ पाउलो। फिर से उन्हीं परीक्षणों को चलाकर, इनमें से तीन स्थानों से (लंदन, डलास और हांगकांग) ने औसत सिम्युलेटेड लोड समय दिया 1.8S लंदन में, 1.5s डलास में और 2.2s हांगकांग में मीडिया मंदिर संचालित साइट और औसत लोड समय के लिए 1.6s लंदन में, 0.9s डलास में (WP इंजन का मुख्यालय वास्तव में डलास से, ऑस्टिन टेक्सास में नहीं है) और 2.7s हांगकांग में WP इंजन संचालित साइट के लिए – जिनमें से सभी, कुछ भी से अधिक, मुझे यह दिखा कर आश्चर्यचकित कर दिया कि परीक्षण स्थान में कितना अंतर है!

दुनिया भर से परीक्षण के परिणाम

()

ये परिणाम कहने के लिए कैसे ढेर हो जाते हैं, एक वर्डप्रेस साइट एक नियमित वीपीएस पर चल रही है?

थोड़ी अतिरिक्त तुलना के लिए (बस वास्तव में अतिरिक्त ब्याज के लिए): WinningWP वर्तमान में 596MB मेमोरी (जो शायद ही कभी खत्म हो जाती है) तक का उपयोग करने के लिए एक ड्रीमहोस्ट वीपीएस पर होस्ट किया जाता है – जिसके लिए मैं प्रति माह $ 30 का भुगतान करता हूं। तो स्वाभाविक रूप से उपरोक्त परीक्षणों ने मेरी जिज्ञासा जगा दी कि कैसे एक पूरी तरह से मानक वर्डप्रेस एक नए सेटअप पर स्थापित होता है ड्रीमहॉस्ट वीपीएस एक ही मेमोरी सेटिंग्स के साथ यह बहुत ही वेबसाइट को ढेर कर देगा। एक अतिरिक्त परीक्षण साइट का परिचय: WebHostingSpeedChecks DHVPS (अपडेट: साइट अब ऑफ़लाइन है) – जो, दूसरों की तरह पूरी तरह से आउट-ऑफ-द-बॉक्स है, यानी इसमें कोई अतिरिक्त प्लग इन स्थापित नहीं है, एक ही डिफ़ॉल्ट थीम का उपयोग करता है और इसकी कोई भी डिफ़ॉल्ट सेटिंग ट्विस्ट नहीं की गई है.

अतिरिक्त परिणाम

हैरानी की बात है (कम से कम मेरे लिए), इस अतिरिक्त परीक्षण साइट की तुलना में बहुत अच्छा नहीं लगता है:

ड्रीमहोस्ट वीपीएस परिणाम:

डिफ़ॉल्ट गति-परीक्षण उपकरण सेटिंग्स के साथ, WebHostingSpeedChecks WPEMWH औसत लोड समय के साथ 2.3 और 3.4 के बीच लोड किया गया 2.7s GTMetrix पर और 2.2 और 3.9 के बीच औसत लोड समय के साथ 2.8s पीएसटी ** पर। इससे भी बदतर, दुनिया भर के नकली लोड समय को देखते हुए, औसत लोड समय दिया गया 3.4s लंदन में, 3.0s डलास में और 5.9s हांगकांग में.

– पेज स्पीड ग्रेड = 73%

ओह, और मैंने WinningWP का भी परीक्षण किया … यह भी मत पूछो कि हांगकांग में इस साइट को लोड करने में कितना समय लगता है (इस तथ्य के बावजूद कि हम W3 कुल कैश को MaxCDN के साथ मिलकर चलाते हैं … … चलो बस मैं अब किसी भी तरह का खेद महसूस करता हूं WinningWP चीन में रहने वाले पाठकों …

निष्कर्ष

जैसा कि यह पता चलता है, ऑनलाइन साइट-गति परीक्षण उपकरण विसंगतियों (सभी परिवर्तनों को देखने के लिए ऊपर दिए गए विस्तृत परीक्षा परिणाम देखें) के कारण, यह छोटे पैमाने पर अध्ययन विशेष रूप से निर्णायक (मेरी विनम्र राय में) साबित नहीं हुआ है: यह सब मैं कर सकता हूं वास्तव में यकीन है कि बोथ सेवाओं बहुत तेजी से दिखाई देने के लिए कहते हैं – दोनों लोडिंग समय को कम से कम लगभग आधा परीक्षण परीक्षण मानदंडों के लिए प्रदर्शित करते हैं! हालाँकि अगर मुझे इसे कॉल करना होता, तो मैं संभवतः सुझाव देने की दिशा में आगे बढ़ता हूं, टेक्सास में उपयोगकर्ताओं के अलावा (जहां WP इंजन द्वारा संचालित साइटें स्पष्ट रूप से तेजी से लोड होती हैं – यह याद रखना कि WP इंजन वास्तव में टेक्सास में स्थित है), शायद मीडिया मंदिर की सेवा बढ़त है ?! हालाँकि, जिस स्थान से आप परीक्षण करते हैं, वह इन परीक्षणों में ऐसा निर्णायक कारक साबित हुआ है कि यह दोनों सेवाओं के बीच किसी भी छोटे गति-अंतर को कुछ हद तक दूर करता है – शायद सर्वर स्थान और सामग्री वितरण नेटवर्क का कार्यान्वयन अधिक महत्वपूर्ण है साइट स्पीड निर्धारित करने के कारक इन दो सेवाओं में से किसके साथ आपकी मेजबानी की जाती है? क्या विशेष रूप से दिलचस्प है, हालांकि मेरे लिए कम से कम, यह है कि WP इंजन और मीडिया टेम्पल पर दो साइटें कितनी तेजी से $ 30 डॉलर प्रति माह डीएच वीपीएस पर चलने वाली साइट की तुलना में लोड करती हैं, जो अक्सर एक अच्छा दो (कभी-कभी तीन भी) लेती हैं। लोड होने में अधिक समय – विशेष रूप से हांगकांग में!

नोट: परीक्षण साइटें 1 अप्रैल तक रहती हैं (अपडेट करें: अब ऑफ़लाइन साइटें)

यदि किसी की रुचि अपने स्वयं के कुछ परीक्षण करने में है तो मैं सभी तीन परीक्षण स्थलों को कम से कम 1 अप्रैल तक लाइव कर दूंगा ताकि लोग अपने लिए एक नाटक कर सकें। हर तरह से, आगे बढ़ें और अपने खुद के कुछ परीक्षण चलाएं – जीटीमेट्रिक्स (या किसी अन्य उपकरण जिसे आप कल्पना करते हैं) में कुछ सेटिंग्स (जैसे डिफ़ॉल्ट परीक्षण स्थान या ब्राउज़र आदि) बदलें और देखें कि क्या आप यह निर्धारित कर सकते हैं लगता है कि तेज़ होस्टिंग सेवा है: यदि आपको कोई अच्छा परिणाम मिलता है, तो हमें टिप्पणियों में बताएं!

यदि आपने इसे मिस कर दिया है, तो आप हमारे यहां मीडिया टेम्पल की नई प्रबंधित वर्डप्रेस होस्टिंग सेवा के पहले छापों के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं.

* देखें कि इस पोस्ट के लिए विचार मूल रूप से इस ब्लॉग पोस्ट के निचले भाग पर टिप्पणियों की जाँच करके कैसे आया.

** ध्यान दें: जब डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के साथ उपयोग किया जाता है, तो Phatt परीक्षण उनके तीन समर्पित सर्वरों से बेतरतीब ढंग से संचालित होते हैं: डलास, TX, एम्स्टर्डम, नीदरलैंड और न्यूयॉर्क में स्थित, NY – उन्हें किए गए परीक्षणों की तुलना में थोड़ा कम सटीक (यानी अधिक यादृच्छिक) बनाते हैं। GTMetrix का उपयोग कर.

क्या यह कोई रुचि का पद था? यह सिर्फ एक ब्लॉग पोस्ट के लिए इतने काम के माध्यम से जाने के लिए एक तरह का है, लेकिन अगर इस तरह की चीज लोगों के लिए रूचि की है तो मैं कुछ इसी तरह की मेजबानी / साइट-गति-संबंधित सामग्री में फिर से प्रयास करने और तैयार करने के लिए तैयार रहूंगा। भविष्य में बिंदु, शायद अगली बार थोड़ा और गहराई में …

(अपडेट करें – 19 मार्च – इस पोस्ट को लिखने के बाद से मीडिया मंदिर संपर्क में है और कृपया हमें एक विशेष प्रस्ताव प्रदान किया है छूट संकेत एक सुंदर सुंदर के लिए WinningWP पाठकों को हकदार 30% की छूट सभी मीडिया मंदिर होस्टिंग योजनाओं पर, नए प्रबंधित वर्डप्रेस होस्टिंग प्लान – कूपन देखें

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me