Stýrður WordPress hýsing frá Media Temple er vs WP vél – hver er hraðari úr kassanum?


Að mestu leyti innblásin af svari við athugasemd * sem ég skildi eftir í nýlegri færslu sem birt var á opinbera Media Temple blogginu (varðandi kynningu á nýju Premium WordPress hýsingunni þeirra), hélt ég að það gæti verið skemmtilegt að framkvæma skjótan hraðsamanburðarpróf: milli glænýja stýrða WordPress hýsingarþjónustuna þeirra og nú þegar tiltölulega vel staðfestu stýrða WordPress hýsingarvettvang WP Engine.

Það sem meira er, frekar en að skrifa aðeins um eigin persónulegu niðurstöður mínar, ég hélt að ég myndi láta vefsvæðin sem notuð voru í prófunum (ein sem keyrir á Media Temple og ein á WP Engine) vera lifandi á vefnum í smá stund (uppfæra: síður núna án nettengingar) svo að fólk geti skoðað niðurstöður mínar og kannski jafnvel keyrt sínar eigin prófanir (prófunarstaðir sem taldir eru upp hér að neðan).

Hugmyndin

Hugmyndin hér er frekar einföld: að opna glænýja, alveg staðlaða reikninga með bæði Media Temple og WP Engine, búa til alveg staðlaða WordPress uppsetningu (keyrir aðeins sjálfgefið þema án viðbótar viðbótar við þá sem koma fyrirfram uppsettir) hvert og keyrðu síðan röð hraðaprófa með lausu lausu prufutæki á netinu til að reyna að komast að því hver þjónustan veitir hraðasta hýsinguna.

Um prufusíðurnar

Þessi tvö svæði:

  • WebHostingSpeedChecks-MTMWH (uppfæra: síða núna ótengd) í stýrt WordPress hýsingu Media Temple (verð á $ 29p / m)
  • WebHostingSpeed ​​Checks WPEMWH (uppfæra: síða núna ótengd) í grunnáætlun WP Engine (svipað verð og $ 29p / m).

Báðar síður eru á netþjónum sem byggir á Bandaríkjunum og hver staður er algjörlega staðlaður – keyrir sjálfgefið TwentyTwelve þema án auka viðbóta og innihalds annað en það sem fylgir hverri uppsetningu sem sjálfgefið – með aðeins einni stillingarbreytingu breytt á hverju: Ég hef snúið allar athugasemdir og pingbacks burt.

Um lénin

Lénin voru alfarið keypt í þeim tilgangi að keyra þessi próf og bæði skráð hjá DreamHost (þar með áfram óháð hverri hýsingarþjónustu) – síðan vísað með DNS til hverrar þjónustu samkvæmt stöðluðum leiðbeiningum hýsingaraðila.

Um prófin

Eins og allir, sem reynt hafa áður, geta vitað, að prófunarsíður fyrir hraðann geta oft verið svolítið námugrein; ekki aðeins gera mismunandi verkfæri oft mismunandi niðurstöður (eins og þú gætir búist við þar sem hvert verkfæri mun hafa mismunandi stillingar), heldur mun hvert verkfæri oft hafa mismunandi niðurstöður í hvert skipti sem það er keyrt (af ýmsum flóknum ástæðum munum við ekki fara yfir hér) – þess vegna hef ég valið að nota tvö af traustustu, þekktustu netverkfærunum GTMetrix og Pingdom, dreift prófunum mínum yfir tvo daga og tekið meðalárangur úr tíu prófum með hverju verkfæri (nota nákvæmlega sömu stillingar fyrir hvert af tíu prófunum).

Niðurstöður

Nota sjálfgefnar hraðatólstillingar:

Með því að nota sjálfgefnu stillingarnar fyrir hvert verkfæri gengu bæði vefsíðurnar mjög vel út:

Niðurstöður fjölmiðla musterisins:

WebHostingSpeedChecks MTMWH hlaðið á milli 0.4s og 0.8s með meðalhleðslutíma er 0,5 sek á GTMetrix og milli 0.6s og 1.2s með meðalhleðslutíma 0,73 sek á Pingdom **.

Nákvæmar niðurstöður um hraðapróf frá Media Temple

()

– Hraða einkunn á síðu = 96%

Niðurstöður WP vélar:

WebHostingSpeed ​​Checks WPEMWH hlaðinn á milli 0.5s og 0.7s með meðalhleðslutíma sem er 0,6 sek á GTMetrix og milli 0,3 og 1,1 sekúndu með meðalhleðslutíma 0,6 sek á Pingdom **.

Nákvæmar niðurstöður WP Engine

()

– Hraða einkunn á síðu = 97%

Um allan heim:

Eins áhugaverðar og ofangreindar niðurstöður eru, virðist óhjákvæmilegur misræmi við notkun á vefhraðaprófunartækjum vera aðeins stærri en ég hélt í upphafi að þau yrðu. Það sem meira er, dvalarstaður í heiminum sem notandi er að skoða vefsíðu frá getur augljóslega skipt miklu máli fyrir hleðslutíma, þess vegna gefa slík tæki á netinu venjulega mismunandi svæðisbundna möguleika til að líkja eftir því hvernig hlutirnir munu líta út ef notendur eru frá mismunandi svæðum á svæðinu heimur. GTMetrix gefur sjö staði til að líkja eftir prófi frá: Vancouver (sjálfgefið), Dallas, Hong Kong, London, Mumbai, Sydney og Sao Paulo. Að keyra sömu prófin aftur þá frá þremur af þessum stöðum (London, Dallas og Hong Kong) gaf meðaltal hermaðan álagstíma af 1.8s í London, 1,5s í Dallas og 2.2s í Hong Kong fyrir fjölmiðlasvæðið með Media Temple og meðalhleðslutími 1.6s í London, 0,9 í Dallas (höfuðstöðvar WP Engine eru reyndar ekki langt frá Dallas, í Austin Texas) og 2,7s í Hong Kong fyrir WP vélknúnu síðuna – sem allt meira en nokkuð kom mér á óvart með því að sýna hversu mikill munur prófunarstaðurinn gerir!

próf niðurstöður víðsvegar að úr heiminum

()

Hvernig stafar þessi árangur upp að segja, WordPress síða sem keyrir á venjulegu VPS?

Fyrir smá auka samanburð (bara fyrir auka áhuga raunverulega): WinningWP er sem stendur hýst á DreamHost VPS stillingu til að nota allt að 596MB minni (sem það fer sjaldan yfir) – sem ég borga 30 $ fyrir mánuði. Svo að sjálfsögðu ofangreind próf vakti forvitni mína á því hvernig alveg stöðluð WordPress uppsetning á nýskipan DreamHost VPS með sömu minni stillingum á þessari vefsíðu myndi stafla upp. Kynntu viðbótar prófunarsíðu: WebHostingSpeedChecks DHVPS (uppfæra: síða núna ótengd) – sem, líkt og hinir, eru alveg eins og utan hússins, þ.e.a.s. það hafa engar viðbótarviðbætur settar upp, notar sama sjálfgefna þema og hefur ekki haft neinar sjálfgefnar stillingar sínar lagaðar.

Auka árangur

Furðu (að minnsta kosti fyrir mig) virtist þessi viðbótarprófsíða ekki fara vel út í samanburðinum:

Úrslit DreamHost VPS:

Með sjálfgefnum stillingum fyrir hraðaprófunartæki, WebHostingSpeedChecks WPEMWH hlaðið á milli 2.3s og 3.4s með meðalhleðslutíma sem er 2,7s á GTMetrix og milli 2.2s og 3.9s með meðalhleðslutíma 2.8s á Pingdom **. Það sem verra er er að meðaltal hleðslutíma var að skoða herma álagstíma víðsvegar að úr heiminum 3.4s í London, 3.0s í Dallas og 5,9s í Hong Kong.

– Hraða einkunn á síðu = 73%

Ó, og ég prófaði líka WinningWP… ekki einu sinni spurning um hversu langan tíma það tekur að hlaða þessa síðu í Hong Kong (þrátt fyrir þá staðreynd að við keyrum W3 Total Cache ásamt MaxCDN…… við skulum bara segja að ég vorkenni öllum WinningWP lesendur sem búa í Kína …

Niðurstaða

Eins og það kemur í ljós, vegna ósamræmis á vefhraðaprófunartækjum á netinu (sjá nákvæmar niðurstöður prófsins hér að ofan til að sjá öll tilbrigði), þá hefur þessi litla mælikvarði ekki reynst sérstaklega óyggjandi (að mínu auðmjúku áliti): allt sem ég get segi í raun fyrir víst að báðar þjónustur virðast ansi fíflar hratt – báðar sýna hleðslutíma niður í allt að hálfa sekúndu fyrir ákveðin prófskilyrði! Þó að ef ég þyrfti að hringja í það, þá myndi ég líklega beygja mig til að benda til þess að fyrir utan notendur í Texas (þar sem WP-vélknúin vefsvæði hleðst augljóslega hraðar upp – muna að WP Engine er í raun staðsett í Texas), þá er þjónusta Media Temple kannski hefur brúnina ?! En staðsetningin sem þú prófar frá hefur reynst svo afgerandi þáttur í þessum prófum að það virðist vera nokkuð þyngra en litlir hraðamismunur á þjónustunum tveimur – kannski er netþjónninn og útfærsla netkerfis mikilvægari þættir við að ákvarða hraða vefsins frekar en hver þessara tveggja þjónustu sem þú ert hýst hjá? Það sem er þó sérstaklega áhugavert fyrir mig að minnsta kosti, er hversu miklu hraðar tvær síður á WP Engine og Media Temple hlaða í samanburði við vefinn sem keyrir á $ 30 dollara á mánuði DH VPS, sem oft tók góðar tvær (stundum jafnvel þrjár) sekúndur lengur til að hlaða – sérstaklega í Hong Kong!

Athugið: Prófunarstaðir lifa til 1. apríl (uppfæra: síður núna án nettengingar)

Ef einhver hefur áhuga á að gera nokkrar prófanir á eigin spýtur mun ég láta allar þrjár prófasíðurnar lifa þar til að minnsta kosti 1. apríl svo fólk geti leikið sér. Með öllu því, farðu á undan og keyrðu nokkrar af þínum eigin prófum – breyttu nokkrum af stillingunum (svo sem sjálfgefnum prófunarstað eða vafra osfrv.) Í GTMetrix (eða í öðrum tækjum sem þú vilt) og sjáðu hvort þú getur ákvarðað hvaða virðist vera hraðari hýsingarþjónusta: láttu okkur vita í athugasemdunum ef þú færð góðan árangur!

Ef þú misstir af því geturðu lesið meira um fyrstu birtingar okkar af nýju stýrðu WordPress hýsingarþjónustu Media Media hér.

* Sjáðu hvernig hugmyndin að þessari færslu kom upphaflega með því að skoða athugasemdir neðst í þessari bloggfærslu.

** athugasemd: þegar Pingdom prófanir eru notaðar með sjálfgefnum stillingum eru gerðar af handahófi frá þremur hollurum netþjónum þeirra: staðsettir í Dallas, TX, Amsterdam, Hollandi og New York, NY – sem gerir þau svolítið minna nákvæm (þ.e.a.s. handahófskenndari) en próf sem gerð voru að nota GTMetrix.

Var þessi færsla áhugasöm? Það er soldið dragbítur að fara í gegnum svo mikla vinnu bara fyrir eina bloggfærslu, en ef þessi tegund er áhugaverð fyrir fólk væri ég til í að prófa að kafa í svipað hýsingarefni / vefsvæði sem tengist efni aftur hjá sumum benda til framtíðar, kannski í aðeins meiri dýpt næst…

(uppfæra – 19. mars – frá því að þetta innlegg var skrifað hefur Media Temple verið í sambandi og veitt okkur vinsamlega sérstakt tilboð afsláttarkóði veitir WinningWP lesendum rétt fyrir ansi myndarlegum 30% afsláttur í öllum hýsingaráætlunum Media Temple, þar á meðal fyrrnefndri nýrri stýrðu WordPress hýsingaráætlun – skoðaðu afsláttarmiða

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map