Að flytja frá Media Temple í Flywheel – Plús fljótur samanburður!

WordPress tilboð


Stýrð WordPress hýsing virðist vera sífellt samkeppnishæfari vettvangur þessa dagana – sem frá sjónarhóli viðskiptavinarins er frábært. Það er hin sívinsæla og alveg frábæra WPEngine (mjög vel þekkt WordPress sértæk hýsing fyrir hendi sem býður upp á breitt úrval af hýsingarpakka fyrir fjölbreytt úrval af ólíkum viðskiptavinum), Pagely (fyrirtæki sem beinist aðallega að stærri viðskiptavinum fyrirtækja), Kinsta (mjög nýnemarnir í reitnum – og aftur, að því er virðist aðallega beint að viðskiptavinum fyrirtækja), SiteGround (framúrskarandi hýsingaraðili með breiðan valmynd af mjög hagkvæmum stýrðum WordPress áætlunum fyrir smærri síður) og einn annan ég hef haft auga mitt um stund: Flughjul.

Eins og getið er um í áður birtri færslu, þá er Flywheel að aðgreina sig frá hópnum með því fyrst og fremst að miða þjónustu sína að hönnuðum, umboðsskrifstofum og auglýsingum – bjóða fjölda spennandi nýrrar þjónustu sem ekki er hægt (að mínu viti) að finna annars staðar. Við erum að tala um þjónustu eins og ókeypis kynningarsíður, millifærslu fyrir viðskiptavini og endurtekið sftp-kerfi sem er sérstaklega gert til að einfalda verkflæði vefhönnuða og þróunaraðila. Að auki, Flywheel býður einnig upp á ótrúlega auðvelt í notkun – og alveg töfrandi – hýsing mælaborð hérna er skjámynd, ókeypis vefflutningar og allur fjöldi annarra lykilbóta sem sérhver stýrð WordPress hýsingarþjónusta ætti helst (að okkar mati) að bjóða – þ.mt innbyggt CDN samþætting!

Frá Media Temple til Flywheel

Fyrsta árið sem tilvist þess var, var WinningWP hýst hjá DreamHost. Við skiptum síðan yfir í þáverandi nýja Premium WordPress hýsingu Media Media aftur í maí 2014 til að nýta fjölmarga kosti þess að nota WordPress-bjartsýni netþjón og fullkomlega stýrða hýsingaruppsetningu. Hins vegar höfum við nýlega byrjað að glíma við einstaka lélega viðbragðstíma netþjónanna – að sögn vegna fjölda óstöðugleika kerfisbundinna árangurs – og vanhæfni til að hvítlista tiltekin IP netföng sem við þurfum til að bæði samþætta síðuna með MaxCDN og fylgjast með spenntur með Pingdom.

Sameina þessi tilteknu mál og freistinguna við að kíkja á mjög efnilegan nýjan gestgjafa sem við höfum enn ekki haft neina virkilega þroskandi reynslu (og meira en lítið hvatt til af miklum áhuga á að prófa allt nýtt og WordPress tengt) og við reiknuðum með að nú væri um það bil eins góður tími og allir til að prófa Flywheel.

Að bera saman hraða

Það er auðvitað miklu meira að velja hýsingarfyrirtæki en einfaldlega hraðann á netþjónum sínum og ef þú ert að reyna að ákveða á milli tveggja ofangreindra þjónustu þá get ég ekki hvatt þig nóg til að hafa virkilega góða lestur á því hver og einn hefur upp á að bjóða. Það er mikill talsverður munur á þessu tvennu sem gæti auðveldlega sveiflað ákvörðun þinni á einn eða annan hátt. Hins vegar er hraði eitthvað sem er ekki aðeins ótrúlega mikilvægt heldur einnig tiltölulega auðvelt að mæla og bera saman.

Til að fá tilfinningu fyrir því hver sé hraðari þjónusta, skulum við líta á hraðann á WinningWP í Media Temple og bera þetta saman við hraðann á nákvæmlega sömu síðu (án breytinga á milli tveggja tilvikanna) sem hýst er á Flywheel *.

Í eftirfarandi prófum notaði ég GTMetrix til að mæla álagshraða heimasíðunnar okkar (þ.e. https://winningwp.com) frá ýmsum stöðum um allan heim (nefnilega: Vancouver, Dallas, Hong Kong, London, Mumbai, Sydney og Sao Paulo – að láta allar aðrar stillingar eftir í GTMetrix að öllu leyti sem staðlaðar). Ég lauk þessum prófum báðum blaðsíðum tíu sinnum (nákvæmar niðurstöður hér að neðan) áður en ég tók meðal – lokaniðurstöðu. Það sem meira er, ég fór aukalega mílu með því fyrst að sleppa innbyggðu CDN samþættingu Flywheel fyrir hvert prófið (þar með bera saman eins og þess háttar, þar sem Media Temple býður ekki upp á CDN samþættingu við neitt af áætlunum sínum) áður en ég hef virkjað umræddan CDN til að sjá hversu mikill munur það er á hleðsluhraða. (Athugið: Til viðmiðunar er netþjónn Media Temple staðsettur í Phoenix, Arizona, og fluguþjónninn er staðsettur í New York).

Niðurstöður prófs

Það er nokkuð ljóst af prófunum mínum (sjá myndina hér að neðan) að svifhjól kemur út á toppnum. Jafnvel án þess að CDN sé gert kleift, framkvæma WinningWP á svifhjóli ennþá sömu vefnum sem Media Temple hýsti þegar prófað er frá hverjum GTMetrix prófunarstaðnum.

Myndritaðar niðurstöður:

Línurit af fjölmiðla hofinu vs hjólaprófunum á hjólinu

Áhugaverðast af öllu er kannski hversu lítill munur CDN gerir – þó að það flýti hlutunum um hálfa sekúndu eða svo frá tveimur eða þremur stöðum (einkum frá Hong Kong, London og Sydney), frá tveimur prófunarstöðum (Mumbai og Sao Paulo) CDN virðist reyndar hægja á hlutunum brot af sekúndu! Allir sem geta skýrt það?!

Full prófgögn:

WinningWP um Media Temple – Niðurstöður prófa

WinningWP á gögnum um hraðapróf fyrir fjölmiðla Temple

Yfirlit:
  • Meðalhleðslutími frá Vancouver: 2.4s
  • Meðalhleðslutími frá Dallas: 2.2s
  • Meðalhleðslutími frá Hong Kong: 3,8 s
  • Meðalhleðslutími frá London: 3.5s
  • Meðalhleðslutími frá Mumbai: 4,9
  • Meðalhleðslutími frá Sydney: 3.5s
  • Meðalhleðslutími frá São Paulo: 3,7 sek

WinningWP á fluguhjólinu (ekkert CDN) – Niðurstöður prófa

WinningWP á fluguhjólinu - engin CDN - gögn um hraðapróf

Yfirlit:
  • Meðalhleðslutími frá Vancouver: 1.8s
  • Meðalhleðslutími frá Dallas: 1.3s
  • Meðalhleðslutími frá Hong Kong: 3.3s
  • Meðalhleðslutími frá London: 1.8s
  • Meðalhleðslutími frá Mumbai: 4.7s
  • Meðalhleðslutími frá Sydney: 3.1s
  • Meðalhleðslutími frá São Paulo: 2.6s

WinningWP á fluguhjólinu (með CDN virkt) – Niðurstöður prófa

WinningWP á svifhjóli - með CDN - gögnum um hraðapróf

Yfirlit:
  • Meðalhleðslutími frá Vancouver: 1,7 sek
  • Meðalhleðslutími frá Dallas: 1,4s
  • Meðalhleðslutími frá Hong Kong: 2.6s
  • Meðalhleðslutími frá London: 1,4s
  • Meðalhleðslutími frá Mumbai: 4.7s
  • Meðalhleðslutími frá Sydney: 2,7s
  • Meðalhleðslutími frá São Paulo: 2,7s

Prófun á álagsáhrifum

Auk þess að nota GTMetrix til að mæla hraðann á WinningWP á báðum vélum, þá notaði ég einnig tækifærið til að gera smá álagsprófanir til að tryggja að vefsvæðið gæti tekist á við þær umferðartoppar sem þú myndir búast við að það tæki við. Ég er ánægður með að tilkynna að hýsing Flywheel hefur enn einu sinni komist í gegn. Ef þú þekkir ekki prófanir sem hafa áhrif á álag er forsendan að líkja eftir áhrifum gadda hjá gestum á vefnum á stuttum tíma og auka álag á netþjóninn til að sjá hvernig hann bregst við. Hér eru niðurstöður prófs þar sem ég sendi 250 sýndarnotendur á vefinn sem hýsir Flywheel á 10 mínútna tímabili – eins og sýnt er, heldur netþjónn Flywheel ótrúlega fljótur viðbragðstíma á 150-200 ms netþjóni * allan tímann!

Stuðningur

Enn sem komið er svo gott á þessu svæði. Sem svar við nokkrum skjótum fyrirspurnum sem við fengum um að breyta DNS-stillingum hefur stuðningur verið framúrskarandi og allt hefur í raun verið óvænt gola. Samskipti varðandi fólksflutninga voru í efsta sæti, mælaborðið var ánægjulegt að sigla (langt frá því sem líkist cPanel og jafnvel fjölda annarra sérsmíðaðra lausna) og það er verulegt magn af skýrum, auðskiljanlegum skjölum – þannig að draga úr þörfinni á að hafa samband við stuðninginn í fyrsta lagi.

Klára

Án efa er Flywheel uppvakandi hýsingarfyrirtæki til að fylgjast með – og ef þú ert hönnunarstofa sem sérhæfir sig í WordPress, vil ég hvetja þig til að skoða þjónustu þeirra sem fyrst. Ég get núna ábyrgst persónulega ókeypis flutningaþjónustu þeirra (þær voru alveg sársaukalausar og frábærar í heildina) og samkvæmt prófunum mínum hingað til hefur spenntur þeirra hingað til verið hvorki meira né minna en 100%.

Reyndar, um eina staðinn sem ég gæti jafnvel reynt að kenna þeim um, er að verðleggja SSL stuðning þeirra, sem í Tiny ($ 15 / mánuði) og Personal ($ 30 / month) áætlun kostar $ 10 / mánuði til viðbótar á síðuna – sem virðist svolítið í hávegum (þó að vísu ekki mikið).

Eins og hýst hjá Flywheel hleðst WinningWP nú töluvert hraðar en það hafði nokkru sinni áður (ekki bara á vesturhveli jarðar, heldur líka um allan heim) og ég hef svo langt að njóta reynslunnar af því að kíkja á nýja og nýkomna (fyrir mig ) hýsingarþjónusta!

Fín vinna svifhjól!

Ef þú hefur áhuga á að sjá hvað Flugskeyti hefur uppá að bjóða fyrir þig skaltu fara á opinberu vefsíðu þeirra til að fá frekari upplýsingar.

* Við erum á faglegri áætlun þeirra.

** Andstæður þessu við sama próf á Media Temple (sem kom út á um 2000-5000ms.

Sérhver reynsla af stjórnun WordPress hýsingar Media Temple eða Flywheel?

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map