SiteGround con WP Rocket: ¿hace alguna diferencia? ¿Vale la pena?

Ofertas de WordPress


Si aloja su sitio de WordPress con SiteGround, obtendrá múltiples formas de optimizar su rendimiento. Obtiene almacenamiento en caché integrado a través de SuperCacher de SiteGround, y también ofrecen un complemento SG Optimizer complementario para hacer otros ajustes de rendimiento.

Entonces, si ya está utilizando esas herramientas, ¿necesita hacer algo más para optimizar su sitio? Más específicamente, ¿tiene sentido usar un complemento de rendimiento completo de WordPress como WP Rocket??

En esta publicación, voy a tratar de responder esa pregunta con datos reales. Primero, explicaré exactamente qué está sucediendo con la optimización de SiteGround, así como cómo encaja WP Rocket. Luego, haré un montón de pruebas de rendimiento para tratar de averiguar si WP Rocket hace la diferencia.

¿Cuál es la diferencia entre WP Rocket y el SuperCacher de SiteGround??

En sus planes GrowBig y GoGeek, SiteGround incluye sus propios Supercacher solución de almacenamiento en caché, así como un complemento complementario SG Optimizer gratuito, que figura en WordPress.org.

Antes de llegar a las pruebas, comparemos lo que hacen la funcionalidad SuperCacher y SG Optimizer, en comparación con lo que hace WP Rocket.

SiteGround SuperCacher y SG Optimizer explicados

El SuperCacher de SiteGround agrega tres niveles de almacenamiento en caché:

La funcionalidad SiteGround SuperCacher

  • Caché estática – almacena sus archivos estáticos, incluidas imágenes, CSS, JS, etc., en la RAM de su servidor, lo que significa que se sirven desde la RAM en lugar de su disco duro.
  • Caché Dinámico – esto ofrece almacenamiento en caché de página completa con tecnología de Nginx, y es equivalente a lo que hacen la mayoría de los complementos de almacenamiento en caché de páginas de WordPress (incluido WP Rocket, aunque el mecanismo exacto es diferente). Toma el producto final de PHP de WordPress y lo almacena como un HTML estático.
  • Memcached – Esto es el almacenamiento en caché de objetos. Le permite almacenar consultas de la base de datos en la memoria caché, para que pueda entregar datos desde allí, en lugar de consultar su base de datos cada vez.

Además de SuperCacher, SiteGround también tiene su propio complemento SG Optimizer gratuito, que viene instalado de forma predeterminada con todas las nuevas instalaciones de WordPress en SiteGround. Este complemento se integra con la funcionalidad SuperCacher para permitirle controlar la configuración de su caché desde su panel de control de WordPress, y también agrega muchas otras mejoras de rendimiento, como:

  • Compresión GZIP
  • Almacenamiento en caché del navegador
  • Minificación y concatenación
  • Optimizacion de imagen
  • Carga lenta

Puede obtener más información sobre SiteGround en nuestra revisión completa de SiteGround.

WP Rocket Explicado

WP Rocket

WP Rocket es un plugin de rendimiento y almacenamiento en caché de WordPress popular.

Agrega el almacenamiento en caché de la página, así como una gran cantidad de otros ajustes de rendimiento. Algunos de estos ajustes también se ofrecen en el complemento SG Optimizer, pero también obtienes características únicas.

Ofrece:

  • Compresión GZIP
  • almacenamiento en caché del navegador
  • minificación y concatenación
  • carga lenta
  • Integración CDN
  • Control API Heartbeat
  • optimización de bases de datos
  • optimización para scripts de Google Analytics y Facebook Pixel
  • un montón de pequeños ajustes, como deshabilitar emojis.

También le da más control sobre cómo funciona su caché, con características como:

  • precarga de caché, que le permite cargar automáticamente su contenido en el caché, para que cada visitante reciba contenido en caché
  • cachés separadas para usuarios móviles y / o usuarios registrados

Puede obtener más información en nuestra revisión completa de WP Rocket.

¿Se pueden usar ambos al mismo tiempo? Como funciona?

¡Si! Esa es la cosa hermosa, y más o menos el punto de esta publicación. Los dos son totalmente compatibles, por lo que puede utilizar los tres niveles de almacenamiento en caché de SiteGround y el complemento SG Optimizer, al tiempo que utiliza todas las funciones de WP Rocket.

A diferencia de nuestro motor WP con publicación de WP Rocket, WP Rocket no deshabilita el almacenamiento en caché de su página cuando lo usa con el SuperCacher de SiteGround.

En cambio, su sitio tendrá ambos almacenamiento en caché de página completa a través de Nginx a nivel de servidor (SiteGround), así como almacenamiento en caché de página a nivel de archivo / aplicación (WP Rocket).

Cuando alguien visita su sitio, su servidor primero intentará servir la página desde el caché Nginx. Sin embargo, si la página aún no está en el caché de Nginx, entonces WP Rocket puede servirla desde el caché de página de WP Rocket (lo cual es totalmente posible debido a cómo WP Rocket incluye la precarga de caché). Entonces, en lugar de la falta de memoria caché de Nginx que resulta en que un visitante vea una página no almacenada en caché, todavía recibe una página almacenada en caché de WP Rocket con rendimiento optimizado.

Además, la funcionalidad de purga de WP Rocket se integra con el caché de SiteGround. Es decir, si purga el caché a través de WP Rocket, WP Rocket purgará ambos Caché Nginx de SiteGround y caché de WP Rocket.

Si bien no hay problemas de compatibilidad con la funcionalidad de almacenamiento en caché en sí, hay algunas coincidencias con algunas de las otras características de rendimiento en el complemento SG Optimizer.

Si opta por usar tanto WP Rocket como SG Optimizer, querrá deshabilitar la compresión GZIP y el almacenamiento en caché del navegador en el complemento SG Optimizer porque WP Rocket aplica esas optimizaciones de forma predeterminada.

De hecho, SiteGround deshabilitará automáticamente cualquier funcionalidad superpuesta para usted, como descubrí cuando cargué WP Rocket en mi sitio SiteGround:

SiteGround con WP Rocket

Aún podrá utilizar un montón de otras funciones de WP Rocket, que incluyen:

  • caché separada para dispositivos móviles o usuarios registrados
  • optimizar la entrega de CSS
  • carga lenta
  • reemplazar el iframe de YouTube con imagen
  • optimización de bases de datos
  • Control de los latidos del corazón
  • Etc.

Lo que estoy probando

Para determinar cuánto valor agrega WP Rocket frente a las soluciones de optimización y almacenamiento en caché incorporadas de SiteGround, voy a probar dos escenarios:

  1. SiteGround con solo el SuperCacher (los tres niveles) y el complemento SG Optimizer. Activaré todas las otras funciones de optimización, incluidas la minificación, la compresión GZIP y la carga diferida..
  2. SiteGround con SuperCacher, SG Optimizer, y WP Rocket (deshabilitaré cualquier función superpuesta para evitar problemas de compatibilidad).

Mi sitio de prueba utiliza una demostración completa del tema Avada, que debería hacer un buen trabajo simulando un sitio real de WordPress. Puedes ver una captura de pantalla completa de la página de prueba aquí.

Básicamente, estoy tratando de responder la pregunta: ¿hay algún valor de rendimiento al usar WP Rocket además de las optimizaciones que ya obtienes con SiteGround?

Para recopilar los datos de prueba, usaré WebPageTest con la siguiente configuración:

  • Lugar de prueba: Chicago.
  • Limitación de conexión: Fios 20/5 Mbps (que es aproximadamente la velocidad promedio de Internet en los EE. UU.).

Para cada escenario, correré diez pruebas separadas en tres dias diferentes – 30 pruebas en total para cada escenario. Luego, reuniré todos los datos al final e intentaré sacar algunas conclusiones.

Resultados del primer día:

Solo SuperCacher y SG Optimizer:

Tiempo medio de carga: 3.46 segundos.

Prueba 1Prueba 2Prueba 3Prueba 4Prueba 5
3.404 s4.118 s3.969 s4.394 s3.048 s
Prueba 6Prueba 7Prueba 8Prueba 9Prueba 10
3.391 s3.464 s2.821 s3.204 s3.669 s
  • Pruebas de uno a cinco
  • Pruebas de seis a diez

Después de activar WP Rocket:

Tiempo medio de carga: 4,15 segundos.

Prueba 1Prueba 2Prueba 3Prueba 4Prueba 5
5.510 s2.954 s4.422 s4.674 s3.058 s
Prueba 6Prueba 7Prueba 8Prueba 9Prueba 10
2.755 s3.312 s4.139 s4.993 s5.657 s
  • Pruebas de uno a cinco
  • Pruebas de seis a diez

Resultados del día dos:

Solo SuperCacher y SG Optimizer:

Tiempo medio de carga: 3.95 segundos.

Prueba 1Prueba 2Prueba 3Prueba 4Prueba 5
3.809 s5.081 s4.291 s3.714 s3.415 s
Prueba 6Prueba 7Prueba 8Prueba 9Prueba 10
2.811 s3.259 s2.954 s3.425 s6.749 s
  • Pruebas de uno a cinco
  • Pruebas de seis a diez

Después de activar WP Rocket:

Tiempo medio de carga: 3,33 segundos.

Prueba 1Prueba 2Prueba 3Prueba 4Prueba 5
4.789 s3.153 s2.979 s3.985 s2.682 s
Prueba 6Prueba 7Prueba 8Prueba 9Prueba 10
3.845 s2.646 s3.700 s2.757 s2.764 s
  • Pruebas de uno a cinco
  • Pruebas de seis a diez

Resultados del día tres:

Solo SuperCacher y SG Optimizer:

Tiempo medio de carga: 3,63 segundos.

Prueba 1Prueba 2Prueba 3Prueba 4Prueba 5
3.622 s3.859 s4.284 s3.361 s3.129 s
Prueba 6Prueba 7Prueba 8Prueba 9Prueba 10
3.525 s3.304 s4.372 s3.539 s4.214 s
  • Pruebas de uno a cinco
  • Pruebas de seis a diez

Después de activar WP Rocket:

Tiempo medio de carga: 3.43 segundos.

Prueba 1Prueba 2Prueba 3Prueba 4Prueba 5
3.811 s2.661 s3.640 s2.836 s3.643 s
Prueba 6Prueba 7Prueba 8Prueba 9Prueba 10
3.291 s5.766 s2.873 s3.318 s2.490 s
  • Pruebas de uno a cinco
  • Pruebas de seis a diez

Poniéndolo todo junto: ¿vale la pena usar WP Rocket con SiteGround??

De acuerdo, así que después de ejecutar 30 pruebas separadas en tres días separados para cada situación, así es como se desarrollaron las cosas:

Media generalPromedio del primer díaPromedio del día dosPromedio del tercer día
Solo SG Optimizer3,68 s3.46 s3.95 s3,63 s
SG Optimizer + WP Rocket3,64 s4.15 s3,33 s3.43 s

Esos números son bastante complicados, lo que me lleva a creer que no hay una gran diferencia entre simplemente usar el SuperCacher de SiteGround y el complemento SG Optimizer, en comparación con el uso de WP Rocket.

WP Rocket ciertamente no tuvo un impacto negativo, pero no estoy seguro de poder decir que esa mejora de 0.04 segundos sea significativa.

Entonces, desde una perspectiva puramente del tiempo de carga de la página, diría que no necesita buscar WP Rocket si ya está alojando con SiteGround.

Sin embargo, creo que hay algunas cosas que no están representadas en los datos de prueba que aún pueden hacer que WP Rocket sea una buena opción para emparejarse con SiteGround.

SiteGround no tiene precarga de caché

Antes de ejecutar todas estas pruebas, abrí la página de prueba en mi propio navegador de incógnito para darle a SiteGround la oportunidad de cargar la página en su caché. Sin embargo, eso no siempre sucederá en la vida real, y en un sitio en vivo, algunas personas accederán a páginas no almacenadas en caché porque SiteGround no realiza la precarga de caché.

Sin embargo, WP Rocket sí, lo que elimina esa situación. Recuerde: si combina WP Rocket con el almacenamiento en caché de SiteGround, básicamente tiene dos niveles:

  • El almacenamiento en caché de Nginx de SiteGround a nivel de servidor.
  • Almacenamiento en caché de página de WP Rocket a nivel de archivo / aplicación.

Entonces, debido a que WP Rocket ya ha precargado su contenido en su caché, aún puede servir una página en caché de carga rápida incluso en situaciones en las que el caché Nginx de SiteGround falla.

WP Rocket sigue haciendo más que SG Optimizer

En segundo lugar, WP Rocket simplemente hace más que SG Optimizer, incluso si esos ajustes no se tradujeron en grandes diferencias en las pruebas de carga de la página.

Por ejemplo, WP Rocket agrega funciones adicionales, como el control de la API Heartbeat y la optimización de la base de datos, que SG Optimizer no tiene. WP Rocket también puede ayudarlo a optimizar los scripts de seguimiento de terceros, como Google Analytics y Facebook Pixel.

Veredicto

Si ya está utilizando el SuperCacher y el SG Optimizer de SiteGround, WP Rocket definitivamente no es un complemento imprescindible para el rendimiento. Sin embargo, todavía ofrece algunas pequeñas mejoras, por lo que, si se ajusta a su presupuesto, puede valer la pena emparejar los dos.

Y, nuevamente, los dos están diseñados para integrarse entre sí, por lo que no tendrá problemas de compatibilidad al hacerlo. SG Optimizer deshabilitará automáticamente sus funciones duplicadas para evitar un conflicto, y también podrá purgar el caché de SiteGround a través de la interfaz WP Rocket.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map