Mudarse de Media Temple a Flywheel: ¡además de una comparación de velocidad rápida!

Ofertas de WordPress


El alojamiento administrado de WordPress parece ser un escenario cada vez más competitivo en estos días, lo que, desde el punto de vista del cliente, es una gran cosa. Existe el siempre popular y asombroso WPEngine (un proveedor de alojamiento específico de WordPress muy bien establecido que ofrece una amplia gama de paquetes de alojamiento para un espectro diverso de diferentes clientes), Pagely (una compañía dirigida principalmente a clientes más grandes y de tamaño empresarial), Kinsta (en gran medida los nuevos niños en el bloque, y de nuevo, aparentemente dirigido principalmente a clientes de nivel empresarial), SiteGround (un excelente proveedor de alojamiento con un amplio menú de planes de WordPress administrados extremadamente asequibles para sitios más pequeños) y otro I ‘ He estado pendiente por un tiempo: Flywheel.

Como se mencionó en una publicación publicada anteriormente, Flywheel se está diferenciando de la multitud al apuntar principalmente sus servicios a diseñadores, agencias y creativos, ofreciendo una serie de nuevos y emocionantes servicios que no pueden (que yo sepa) se encuentren en otros lugares. Estamos hablando de servicios como sitios de demostración gratuitos, transferencia de facturación al cliente y un sistema sftp rediseñado específicamente para simplificar los flujos de trabajo de los diseñadores y desarrolladores web. Además, Flywheel también ofrece un panel de hosting increíblemente fácil de usar y absolutamente impresionante. Aquí hay una captura de pantalla, migraciones gratuitas del sitio y una gran cantidad de otros beneficios clave que todo servicio de alojamiento administrado de WordPress debería ofrecer (en nuestra opinión) idealmente. – Incluyendo integración CDN incorporada!

Del Templo de los Medios al Volante

Durante el primer año más o menos de su existencia, WinningWP fue alojado por DreamHost. Luego, en mayo de 2014, cambiamos al nuevo alojamiento premium de WordPress de Media Temple para aprovechar los numerosos beneficios de usar un servidor optimizado de WordPress y una configuración de alojamiento totalmente administrada. Sin embargo, recientemente hemos comenzado a luchar con tiempos de respuesta de servidor deficientes ocasionales, supuestamente debido a una serie de inestabilidades de rendimiento en todo el sistema, y ​​la incapacidad de incluir en la lista blanca ciertas direcciones IP que necesitamos para integrar correctamente el sitio con MaxCDN y supervisar el tiempo de actividad con Pingdom.

Combinando estos problemas particulares con la tentación de echar un vistazo a un nuevo host extremadamente prometedor con el que todavía tenemos una experiencia realmente significativa (y más que un poco estimulado por un gran interés en probar todas las cosas nuevas y relacionadas con WordPress) y pensamos que ahora es el mejor momento para probar Flywheel.

Comparar velocidades

Por supuesto, hay mucho más para elegir una empresa de hosting que simplemente la velocidad de sus servidores y si está tratando de decidir entre los dos servicios mencionados anteriormente, no puedo alentarlo lo suficiente como para tener una buena lectura de lo que Cada uno tiene para ofrecer. Hay una serie de diferencias considerables entre los dos que podrían cambiar fácilmente su decisión de una forma u otra; sin embargo, la velocidad es algo que no solo es increíblemente importante sino también relativamente fácil de medir y comparar.

Para tener una idea de cuál es el servicio más rápido, echemos un vistazo a la velocidad de WinningWP en Media Temple y luego compare esto con la velocidad de exactamente el mismo sitio (sin cambios entre las dos instancias) alojado en Flywheel *.

Para las siguientes pruebas, utilicé GTMetrix para medir la velocidad de carga de nuestra página de inicio (es decir, https://winningwp.com) desde varios lugares del mundo (a saber: Vancouver, Dallas, Hong Kong, Londres, Mumbai, Sydney y São Paulo). – dejando todas las demás configuraciones dentro de GTMetrix completamente como estándar). Completé cada una de estas pruebas para ambas páginas diez veces (resultados detallados a continuación) antes de tomar un resultado promedio – final. Además, también hice un esfuerzo adicional al dejar de lado la integración CDN incorporada de Flywheel para cada una de las pruebas (comparando así por igual, ya que Media Temple no ofrece integración CDN con ninguno de sus planes) antes de activar dicho CDN para ver cuánta diferencia hace para cargar velocidades. (Nota: para referencia, el servidor de Media Temple está ubicado en Phoenix, Arizona, y el servidor Flywheel está ubicado en Nueva York).

Resultados de la prueba

De mis pruebas está bastante claro (ver el gráfico a continuación), que Flywheel se destaca. Incluso sin la CDN habilitada, WinningWP en Flywheel sigue funcionando en el mismo sitio alojado por Media Temple cuando realiza pruebas desde cada una de las ubicaciones de prueba de GTMetrix.

Resultados graficados:

Gráfico de las pruebas de velocidad del volante de medios vs templo

Lo más interesante de todo, tal vez, es en realidad la poca diferencia que hace la CDN, aunque acelera las cosas medio segundo más o menos desde dos o tres ubicaciones (especialmente Hong Kong, Londres y Sydney), desde dos ubicaciones de prueba (Mumbai y Sao Paulo) ¡el CDN realmente parece ralentizar las cosas una fracción de segundo! Cualquiera capaz de explicar eso?!

Datos completos de prueba:

WinningWP en Media Temple – Resultados de la prueba

WinningWP en los datos de prueba de velocidad del templo de medios

Resumen:
  • Tiempo promedio de carga desde Vancouver: 2.4s
  • Tiempo promedio de carga desde Dallas: 2.2s
  • Tiempo promedio de carga desde Hong Kong: 3.8s
  • Tiempo promedio de carga desde Londres: 3.5s
  • Tiempo promedio de carga de Mumbai: 4.9s
  • Tiempo promedio de carga desde Sydney: 3.5s
  • Tiempo promedio de carga desde São Paulo: 3.7s

WinningWP en Flywheel (sin CDN) – Resultados de la prueba

WinningWP en Flywheel - sin CDN - Datos de prueba de velocidad

Resumen:
  • Tiempo promedio de carga desde Vancouver: 1.8s
  • Tiempo promedio de carga desde Dallas: 1.3s
  • Tiempo promedio de carga desde Hong Kong: 3.3s
  • Tiempo promedio de carga desde Londres: 1.8s
  • Tiempo promedio de carga de Mumbai: 4.7s
  • Tiempo promedio de carga desde Sydney: 3.1s
  • Tiempo promedio de carga desde São Paulo: 2.6s

WinningWP en Flywheel (con CDN habilitado) – Resultados de la prueba

WinningWP en Flywheel - con CDN - Datos de prueba de velocidad

Resumen:
  • Tiempo promedio de carga desde Vancouver: 1.7s
  • Tiempo promedio de carga desde Dallas: 1.4s
  • Tiempo promedio de carga desde Hong Kong: 2.6s
  • Tiempo promedio de carga desde Londres: 1.4s
  • Tiempo promedio de carga de Mumbai: 4.7s
  • Tiempo promedio de carga desde Sydney: 2.7s
  • Tiempo promedio de carga desde São Paulo: 2.7s

Prueba de impacto de carga

Además de usar GTMetrix para medir la velocidad de WinningWP en ambos hosts, también aproveché la oportunidad de hacer una pequeña prueba de impacto de carga para asegurar que el sitio sea capaz de hacer frente al tipo de picos de tráfico que esperaría que manejara. Me complace informar que el alojamiento de Flywheel ha vuelto a aparecer. Si no está familiarizado con las pruebas de impacto de carga, la premisa es simular la influencia de un pico en los visitantes del sitio durante un corto período de tiempo, aumentando la carga en el servidor para ver cómo se las arregla. Estos son los resultados de una prueba en la que envié 250 usuarios virtuales al sitio en el alojamiento de Flywheel durante un período de 10 minutos; como se muestra, el servidor de Flywheel mantiene un tiempo de respuesta de servidor increíblemente rápido de 150-200 ms *!

Apoyo

Hasta ahora todo bien en esta área. En respuesta a algunas preguntas rápidas que tuvimos sobre cómo cambiar la configuración de DNS, el soporte ha sido excelente y todo ha sido realmente una brisa inesperada. Las comunicaciones con respecto a la migración fueron de primer nivel, el panel de control fue un placer navegar (muy lejos de los gustos de cPanel e incluso una serie de otras soluciones personalizadas) y hay una cantidad sustancial de documentación clara y fácil de entender: disminuyendo así la necesidad de contactar al soporte en primer lugar.

Terminando

Sin lugar a dudas, Flywheel es una empresa de hosting prometedora para observar, y si usted es una agencia de diseño especializada en WordPress, le recomiendo que consulte sus servicios lo antes posible. Ahora puedo responder personalmente por sus servicios de migración gratuitos (fueron completamente indoloros y fantásticos en general) y, según mis pruebas hasta ahora, su tiempo de actividad hasta ahora ha sido nada menos que 100%.

De hecho, el único lugar en el que podría intentar criticarlos es en el precio de su soporte SSL, que en sus planes Tiny ($ 15 / mes) y Personal ($ 30 / mes), cuesta $ 10 / mes adicionales por sitio: lo que parece un poco alto (aunque ciertamente no por una gran cantidad).

Actualmente alojado por Flywheel, WinningWP ahora se carga considerablemente más rápido que nunca (no solo en el hemisferio occidental, sino también en todo el mundo) y hasta ahora estoy disfrutando de la experiencia de ver un nuevo y prometedor nuevo (para mí ) servicio de alojamiento!

Buen trabajo volante!

Si está interesado en ver lo que Flywheel tiene para ofrecerle, diríjase a su sitio web oficial para obtener más información..

* Estamos en su plan profesional.

** Compare esto con la misma prueba en Media Temple (que salió aproximadamente a 2000-5000ms.

Cualquier experiencia con el alojamiento administrado de WordPress de Media Temple o Flywheel?

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map