Passer de Media Temple à Flywheel – Plus une comparaison rapide de vitesse!

Offres WordPress


L’hébergement WordPress géré semble être une arène de plus en plus compétitive de nos jours – ce qui, du point de vue du client, est une bonne chose. Il y a le WPEngine toujours populaire et tout à fait génial (un fournisseur d’hébergement spécifique à WordPress très bien établi offrant une large gamme de packages d’hébergement pour un large éventail de clients différents), Pagely (une société ciblant principalement des clients de taille d’entreprise plus grands), Kinsta (en grande partie les nouveaux-nés sur le bloc – et encore une fois, ciblant apparemment principalement les clients au niveau de l’entreprise), SiteGround (un excellent fournisseur d’hébergement avec un large menu de plans WordPress gérés extrêmement abordables pour les petits sites) et un autre I ” ve depuis un moment maintenant: Flywheel.

Comme mentionné dans un article précédemment publié, Flywheel se distingue de la foule en visant principalement ses services aux concepteurs, aux agences et aux créatifs – en offrant un certain nombre de nouveaux services passionnants qui ne peuvent (à ma connaissance) être trouvés ailleurs. Nous parlons de services comme les sites de démonstration gratuits, le transfert de facturation client et un système sftp repensé spécialement conçu pour simplifier les flux de travail des concepteurs et développeurs Web. De plus, Flywheel propose également un tableau de bord d’hébergement incroyablement facile à utiliser et absolument magnifique – voici une capture d’écran, des migrations de sites gratuites et une foule d’autres avantages clés que chaque service d’hébergement WordPress géré devrait idéalement (à notre avis) offrir – y compris l’intégration CDN intégrée!

Du temple des médias au volant

Pendant la première année de son existence, WinningWP a été hébergé par DreamHost. Nous sommes ensuite passés à l’hébergement WordPress premium alors tout nouveau de Media Temple en mai 2014 afin de profiter des nombreux avantages de l’utilisation d’un serveur optimisé pour WordPress et d’une configuration d’hébergement entièrement gérée. Cependant, nous avons récemment commencé à faire face à des temps de réponse du serveur parfois médiocres – apparemment en raison d’un certain nombre d’instabilités de performances à l’échelle du système – et à l’incapacité de mettre sur liste blanche certaines adresses IP dont nous avons besoin afin d’intégrer correctement le site avec MaxCDN et surveiller la disponibilité avec Pingdom.

Combiner ces problèmes particuliers avec la tentation de découvrir un nouvel hôte extrêmement prometteur avec qui nous n’avons pas encore eu d’expérience vraiment significative (et plus qu’un peu stimulé par un vif intérêt à essayer toutes les nouveautés et liées à WordPress) et nous avons pensé qu’il était maintenant aussi bon que n’importe quel moment pour essayer Flywheel.

Comparaison des vitesses

Bien sûr, choisir une société d’hébergement ne se résume pas à la vitesse de ses serveurs et si vous essayez de choisir entre les deux services mentionnés ci-dessus, je ne peux pas vous encourager suffisamment pour avoir une très bonne lecture de ce chacun a à offrir. Il existe un certain nombre de différences considérables entre les deux qui pourraient facilement influencer votre décision dans un sens ou dans l’autre – cependant, la vitesse est quelque chose qui est non seulement incroyablement important mais aussi relativement facile à mesurer et à comparer.

Pour savoir quel est le service le plus rapide, examinons la vitesse de WinningWP sur Media Temple, puis comparons-la à la vitesse du même site (sans changement entre les deux instances) hébergé sur Flywheel *.

Pour les tests suivants, j’ai utilisé GTMetrix pour mesurer la vitesse de chargement de notre page d’accueil (par exemple https://winningwp.com) à partir de divers endroits à travers le monde (à savoir: Vancouver, Dallas, Hong Kong, Londres, Mumbai, Sydney et São Paulo – laissant tous les autres paramètres dans GTMetrix entièrement en standard). J’ai effectué dix fois chacun de ces tests pour les deux pages (résultats détaillés ci-dessous) avant de prendre un résultat moyen – final. De plus, j’ai également fait un effort supplémentaire en abandonnant d’abord l’intégration CDN intégrée de Flywheel pour chacun des tests (comparant ainsi à l’identique, puisque Media Temple n’offre pas d’intégration CDN avec aucun de ses plans) avant d’activer ledit CDN pour voir à quel point la différence de vitesse de chargement est importante. (Remarque: pour référence, le serveur de Media Temple est situé à Phoenix, en Arizona, et le serveur Flywheel est situé à New York).

Résultats de test

Il est assez clair d’après mes tests (voir le graphique ci-dessous), que le volant vient en haut. Même sans le CDN activé, WinningWP sur Flywheel exécute toujours le même site hébergé par Media Temple lors des tests à partir de chacun des emplacements de test GTMetrix.

Résultats graphiques:

Graphique des tests de vitesse du Media Temple vs du volant

Le plus intéressant de tous, peut-être, est en fait le peu de différence que le CDN fait – bien qu’il accélère les choses d’une demi-seconde environ à partir de deux ou trois emplacements (notamment à Hong Kong, Londres et Sydney), à partir de deux emplacements de test (Mumbai et Sao Paulo) le CDN semble en fait ralentir les choses d’une fraction de seconde! Quiconque est capable d’expliquer cela?!

Données de test complètes:

WinningWP sur Media Temple – Résultats des tests

WinningWP sur les données de test de vitesse de Media Temple

Sommaire:
  • Temps de chargement moyen depuis Vancouver: 2.4s
  • Temps de chargement moyen depuis Dallas: 2.2s
  • Temps de chargement moyen depuis Hong Kong: 3,8 s
  • Temps de chargement moyen depuis Londres: 3,5 s
  • Temps de chargement moyen depuis Mumbai: 4.9s
  • Temps de chargement moyen depuis Sydney: 3,5 s
  • Temps de chargement moyen depuis São Paulo: 3.7s

WinningWP sur volant (pas de CDN) – Résultats des tests

WinningWP sur volant - pas de CDN - Données de test de vitesse

Sommaire:
  • Temps de chargement moyen depuis Vancouver: 1,8 s
  • Temps de chargement moyen depuis Dallas: 1,3 s
  • Temps de chargement moyen depuis Hong Kong: 3,3 s
  • Temps de chargement moyen depuis Londres: 1,8 s
  • Temps de chargement moyen depuis Mumbai: 4.7s
  • Temps de chargement moyen depuis Sydney: 3.1s
  • Temps de chargement moyen depuis São Paulo: 2.6s

WinningWP sur volant (avec CDN activé) – Résultats des tests

WinningWP sur volant - avec CDN - Données de test de vitesse

Sommaire:
  • Temps de chargement moyen depuis Vancouver: 1,7 s
  • Temps de chargement moyen depuis Dallas: 1,4 s
  • Temps de chargement moyen depuis Hong Kong: 2.6s
  • Temps de chargement moyen depuis Londres: 1,4 s
  • Temps de chargement moyen depuis Mumbai: 4.7s
  • Temps de chargement moyen depuis Sydney: 2,7 s
  • Temps de chargement moyen depuis São Paulo: 2,7 s

Test d’impact de charge

En plus d’utiliser GTMetrix pour mesurer la vitesse de WinningWP sur les deux hôtes, j’ai également profité de l’occasion pour faire un petit test d’impact sur la charge pour m’assurer que le site serait capable de faire face au type de pics de trafic que vous attendez qu’il gère. Je suis heureux d’annoncer que l’hébergement de Flywheel est une nouvelle fois passé. Si vous n’êtes pas familier avec les tests ayant un impact sur la charge, le principe consiste à simuler l’influence d’un pic de visiteurs sur le site sur une courte période, en augmentant la charge sur le serveur pour voir comment il se comporte. Voici les résultats d’un test dans lequel j’ai envoyé 250 utilisateurs virtuels sur le site d’hébergement de Flywheel sur une période de 10 minutes – comme indiqué, le serveur de Flywheel maintient un temps de réponse du serveur incroyablement rapide de 150-200 ms * tout au long de!

Soutien

Jusqu’ici tout va bien dans ce domaine. En réponse à quelques questions rapides que nous avons eues sur la modification des paramètres DNS, le support a été excellent et tout a vraiment été un jeu d’enfant inattendu. Les communications concernant la migration étaient de premier ordre, le tableau de bord était un plaisir à naviguer (loin de ce que cPanel aime et même un certain nombre d’autres solutions personnalisées) et il existe une quantité substantielle de documentation claire et facile à comprendre – réduisant ainsi la nécessité de contacter le support en premier lieu.

Emballer

Sans aucun doute, Flywheel est une société d’hébergement montante à surveiller – et si vous êtes une agence de design spécialisée dans WordPress, je vous encourage à consulter leurs services dès que possible. Je peux maintenant garantir personnellement leurs services de migration gratuits (ils étaient complètement indolores et fantastiques dans l’ensemble) et selon mes tests jusqu’à présent, leur disponibilité a jusqu’à présent été rien de moins que 100%.

En fait, le seul endroit où je pourrais même tenter de les blâmer est dans le prix de leur support SSL, qui sur leurs plans Tiny (15 $ / mois) et personnel (30 $ / mois), coûte 10 $ / mois supplémentaires par site – ce qui semble un peu élevé (bien que, certes, pas énormément).

Actuellement hébergé par Flywheel, WinningWP se charge désormais beaucoup plus rapidement qu’auparavant (pas seulement dans l’hémisphère occidental, mais aussi dans le monde entier) et j’apprécie jusqu’à présent profondément l’expérience de découvrir une nouvelle et à venir (pour moi ) service d’hébergement!

Beau travail volant!

Si vous souhaitez voir ce que Flywheel a à vous offrir, rendez-vous sur leur site officiel pour plus d’informations..

* Nous sommes sur leur plan professionnel.

** Comparez cela avec le même test sur Media Temple (qui est sorti à environ 2000-5000 ms.

Toute expérience avec l’hébergement WordPress géré par Media Temple ou Flywheel?

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map