Ghost vs WordPress – Að velja réttan pall

WordPress tilboð


Undanfarinn áratug hefur WordPress bæði haldið áfram að vaxa sem innihaldastjórnunarkerfi (aka CMS) og enn frekar fest sig sem bloggkerfið að eigin vali fyrir milljónir milljóna notenda: annað hvort í formi WordPress.com sem hýst er eða opinn hugbúnaðarpakkinn frá WordPress.org.

Ef þú varst að leita að nýjum leiðum til að birta efni á netinu hafa síðustu árin verið góð. Ekki aðeins hafa fjöldinn allur af lausnum sem hýst er á borð við svbtle og Medium gert verulega í veginum, það er nú líka fjöldi nýrra opinna og komandi opinna vafra (hugsanlega sjálf-hýst) pallar til að velja úr: einn af þeim athyglisverðustu er Ghost.

Í þessari grein munum við skoða Ghost vs WordPress. Við munum fjalla um muninn og líkt, hvort sem raunverulega er betri en sá, sem þú ættir að velja, og að lokum – hvað framtíð Ghost og WordPress gæti skilað.

Kynning á draug

Ég er nokkuð viss um að þú þarft enga kynningu á WordPress. Í ljósi þess skulum við nú einbeita okkur að því sem Ghost raunverulega er. Upphaflega styrkt af afar vel heppnuðri Kickstarter herferð John O’Nolan – sem safnaði tæpum 200.000 $ – Ghost er staðsettur sem einfaldur útgáfustaður. Það er eins og stóri kynningatextinn á opinberu Ghost vefsíðunni segir skýrt: „Bara bloggvettvangur“.

Uppsetningarskjárinn er eitt form og aðalstjórnunarskjárinn kemst rétt að því: innleggin þín.

Aðalstjórnandi

Þú getur sagt frá aðalstjórnandaskjánum að Ghost er í raun ætlað til að blogga og aðeins blogga. Engar sérsniðnar póstgerðir, engar viðbætur, engar permalink klip og flóknar stillingar til að fikra við. Þú færð lista yfir færslurnar þínar með forsýningu til hægri og möguleika á að bæta við eða breyta innleggi.

Klippuskjárinn er tvíhliða mál sem gerir þér kleift að skrifa Markdown til vinstri og sjá útkomuna þegar þú skrifar til hægri.

Neðsta stikan gerir þér kleift að bæta við merkjum, birta færsluna og breyta nokkrum stillingum eins og vefslóð póstsins, útgáfudagsetningu, höfundi og lýsigögnum. Þú getur líka bætt við mynd sem er lögun, gert færslu að kyrrstöðu og verið með færslu.

Færsla breytt í Ghost

Ghost er einnig með lægstur stillingarhluta. Sumir almennir valkostir gera þér kleift að breyta titli, lýsingu, lógói, þema og svipuðum stillingum. Þú getur einnig búið til og breytt notendum, merkingum, stillt atriði valmyndarinnar og bætt kóða við haus eða fót. Þú getur jafnvel notað tilraunaeiginleika í Labs hlutanum. En aftur, það er svo langt sem það nær.

Notandamynd í Ghost

Þegar Ghost var sett upp tók það mig um það bil tvær mínútur að setja saman eitthvað ákaflega frambærilegt; eitthvað sem mér væri í raun fínt að nota í framleiðslu.

Dæmi um Ghost Post

WordPress vs Ghost

Nú þegar við höfum komið grunnatriðum í Ghost skulum við skoða hvað aðgreinir það frá WordPress.

Að byrja

Sjálf-hýst útgáfan af WordPress er mun aðgengilegri en Ghost. Þetta hefur að gera með undirliggjandi tækni og vinsældir pallsins. Það er eins auðvelt að setja WordPress upp eins og að fá zip skrána, draga það út á netþjóninn þinn og vísa vafranum þínum á vefsíðuna þína. Ef þú hefur aldrei unnið með skrár á netinu áður en þú óttast ekki, því næstum allar góðar hýsingarþjónustur eru með einum smelli uppsetningum – sem þýðir að WordPress er raunverulega innan seilingar hvert sem þú ferð.

Ghost er aftur á móti smíðaður með Node.js – svo þú þarft flugstöðina til að setja hana upp og keyra. Þar sem forrit eru sjálfgefin ræst í stöðvastöðvuninni þegar þú hættir, þá þarftu að vinna í meiri vinnu til að reka rétta vefsíðu með Ghost. Það er ekki gríðarlega erfitt, en þú þarft örugglega nokkra verktakasjoppara til að gera þetta eins og það er núna.

Það eru þó góðar fréttir: báðir kostirnir bjóða einnig upp á hýst þjónustu. WordPress.com er til staðar fyrir vefsíður sem byggja á WordPress og þú getur líka skráð þig í Ghost.

Hýst verð

Kóðinn fyrir báða palla er ókeypis. Ef þú getur komið kóðanum í gang sjálfur geturðu notað hann eins mikið og þú vilt fyrir allar vefsíður þínar. Ef þú vilt ekki hafa áhyggjur af því að keyra hlutina sjálfur geturðu notað þjónustuna sem hýst er hér að ofan.

Draugur

Slæmu fréttirnar eru að Ghost hýsti er ekki með ókeypis hýst valkost. Ég er reyndar í lagi með þetta; Ég þakka vinnuna sem þeir vinna, svo þeir eiga smá bætur skilið. Þeir er þó með handhæga 14 daga ókeypis prufuáskrift, svo þú getur alltaf prófað hlutina áður en þú skuldbindur þig.

Það eru þrjú fyrirliggjandi áætlanir: Starfsfólk, Háþróaður, teymi og viðskipti.

Persónulega áætlunin er $ 8 á mánuði og gefur þér eitt blogg með allt að 25.000 skoðunum. Háþróaða áætlunin mun setja þig aftur $ 24 og gefa þér þrjú blogg með 100.000 samanlögð skoðanir. Liðsáætlunin er $ 80 með 10 blogg og 350.000 flettingar. Stærsta áætlunin mun kosta 200 $ á mánuði og gefa þér ótakmarkað blogg með 1.000.000 áhorf.

Það eru nokkur ávinningur fyrir að velja eitt af stærri áætlunum, en ég held að ef þú þarft fleiri en þrjú blogg, þá væri kannski betra að borga einhverjum 100 $ fyrir að setja hlutina upp á eigin léni en að borga $ 100 í hverjum mánuði fyrir hýsingu. Sem sagt persónulegu og framhaldsáætlanirnar virðast meira en sanngjarnar.

WordPress

Megináhersla WordPress er hreinskilni og áætlanir þeirra sem farfuglaheimili endurspegla þetta. Grunnáætlun þeirra er ókeypis fyrir lífið og gefur þér fjölda vefsíðna sem þú vilt. Þó að ef þú viljir nota eigið lén (í staðinn fyrir myblog.wordpress.com), eða ef þú vilt til dæmis fleiri aðlaga möguleika, þá þarftu að opna veskið í samræmi við það.

Þú getur greitt $ 99 á ári fyrir iðgjaldsþjónustuna sem gefur þér sérsniðið heimilisfang og valkosti fyrir aðlögun, eða þú getur bara kortlagt lénið þitt fyrir $ 13 á ári.

Persónulega held ég að hýstþjónusta Ghost sé mun skýrari; þú veist nákvæmlega hvað þú ert að fá. Vegna þess að WordPress er svo auðvelt að komast finnst mér reyndar að þjónustan í WordPress býður ekki upp á mikið gagn – nema kannski fyrir stærri net.

Fyrsta birtingar

Fyrsta sýnin mín af WordPress var fyrir skömmu aftur í tímann, en það er engum að neita að það er talsvert flóknara að Ghost. Ég myndi ekki segja að WordPress sé erfitt að nota í sjálfu sér, en það er svo margt þar að það getur stundum verið svolítið yfirþyrmandi fyrir nýliða.

Hvað eru verkfæri? Af hverju eru þær frábrugðnar Stillingum? Hvers vegna hafa sum þemu sérsniðnar stillingar síðu sína og sumar nota WordPress þema sérsniðið? Þetta eru aðeins nokkrar tegundir af mörgum spurningum sem koma oft upp þegar byrjað er með WordPress.

Að auki er WordPress stjórnandinn svolítið gamaldags. Það hefur borist nokkur yfirferð í gegnum tíðina, en uppbyggilega er það samt það sama og fyrir fimm eða sex árum – og það sýnir.

Draugur, hins vegar, líður eins og andardráttur af fersku lofti. Upphaflegur stjórnandi skjár sýnir færslurnar þínar og hefur svo fá stjórntæki að þú getur fundið út allt í fljótu bragði. Hugsaðu stórt, djarft, augljóst og fallegt. Jafnvel stillingarhlutinn er hreinn og grannur til að skilja á örfáum mínútum.

Ghost skilar raunverulega einfaldleika hjá stjórnandanum. Það er auðvelt og tiltölulega leiðandi að sigla um það; þú lærir fljótt hvar allt er og það fær þig til að vilja skrifa – sem er eitthvað sem hver bloggvettvangur ætti að vera að gera!

Að skrifa innlegg

Ég er mikill aðdáandi að skrifa í Markdown, sem er sniðið sem Ghost notar. Ef þú ert ekki vanur að taka það tekur nokkrar mínútur að læra en er í raun mjög auðvelt. Þú getur kíkt á þetta Markdown svindlari eða (ef þú ert nú þegar að nota Ghost) smelltu á litla Markdown táknið á glugganum eftir breytingu á Ghost til að sjá setningafræði.

Ef þú notar WordPress.com til hýsingar geturðu gert kleift að merkja í ritunarstillingunum þínum. Ef þú notar útgáfuna sem hýsir sjálfan þig þarftu hins vegar viðbót við eins og WP-Markdown.

Grunnritun

Báðir pallar eru með forskoðun. WordPress er með sjónrænan ritstjóra, sem gerir þér kleift að sjá árangur af vinnu þinni og breyta henni þegar þú ferð. Forskoðunin er þó ekki mjög nákvæm, nema að höfundur þemans hafi gengið lengra til að ganga úr skugga um að það sé (ath.: Það skal tekið fram að WordPress vinnur virkan að því að gera myndræna ritstjórann mun betri).

Ghost er með tveggja rúðakerfi sem er ánægjulegt að vinna með. Þú þarft ekki að skipta fram og til baka og Markdown þinn er þáttur og birtur þegar þú skrifar.

Fyrir mig vinnur Ghost á þessum tímapunkti bara vegna þess að hann lítur svo vel út. Það gerir það að verkum að þið viljið bæði skrifa meira og skrifa betra, meira grípandi efni. Það er líka miklu auðveldara að skrifa sameiginlega þætti eins og lista osfrv.

Bætir við myndum

Það kom mjög skemmtilega á óvart við framkvæmd Ghost á myndum. Ég hafði áhyggjur af því að þeir myndu ekki geta dregið það af með niðurfellingunni. Hvernig það virkar gengur svona: Þú býrð til myndþátt með Markdown. Þessu verður breytt í myndhafa þar sem þú getur dregið og sleppt myndinni.

Staðahaldari fyrir draugamynd

Í WordPress dregurðu og sleppir myndinni í ritstjórann sem mun síðan opna hlutann „bæta við fjölmiðlum“ og hlaða myndinni sjálfkrafa upp. Þú smellir síðan á insert og myndin bætist við.

WordPress fjölmiðlun

Þetta hljómar ekki of erfitt – og það er það reyndar ekki – en það eru fáir þættir til viðbótar. Margmiðlunarglugginn er stór og fullur af valkostum. Að bíða eftir að hún opnist, hlaða myndinni upp, smella á hnappinn og bíða eftir því að setja inn kóðann tekur merkjanlegan tíma. Það sem meira er, það getur tekið smá tíma að hlaða upp, sérstaklega ef þemað þitt útfærir fjölda myndastærða.

Með Ghost er ferlið mun hraðari. Sláðu bara inn þrjá merkimiða, dragðu og slepptu myndinni og haltu áfram að skrifa. Ef það er allt sem þú þarft þá vinnur Ghost þennan flokk líka, en WordPress hefur ennþá fleiri möguleika upp í ermina.

Með WordPress geturðu stillt titil, myndatexta, alt-texta og lýsingu á myndinni, auk þess að velja myndastærð og röðun. Fyrir flóknar vefsíður getur þetta verið guðsending og vel þess virði að auka tvær eða þrjár sekúndur sem það tekur að bæta við mynd.

Í hnotskurn: ef þig vantar fullt af valkostum fyrir myndirnar þínar, verður WordPress betri í að veita þeim fyrir þig. Ghost hefur ekki háþróaða getu sem WordPress gerir, en það getur samt gefið þér fallegar myndir ef þú ert ánægður með að setja einfaldlega eina stærð.

Ítarlegri klippingu

WordPress mun örugglega vinna í þessari talningu, þar sem við höfum ekki lengur valkosti fyrir Ghost. WordPress hefur nokkra styttu kóða til að nota fyrir hluti eins og að fella inn efni, gallerí og slíkt innbyggt; auk þess að þú getur líka bætt miklu meira við viðbætur, sem veitir þér aðgang að flóknum þáttum með örfáum einföldum stöfum.

Til dæmis er hægt að nota til að sýna gallerí með öllum myndum sem hlaðið er upp í núverandi færslu í WordPress. Þú getur notað fjölmiðla gluggann til að setja saman myndasafn handahófskenndra mynda líka – svona: . Ghost á alls ekki kost á þessu.

Innihaldskynning

Báðir pallar hafa bætt við stuðningi við þemu, svo að þessi er ekki í raun allt sem skiptir máli fyrir beinan samanburð á WordPress og Ghost, það er meira spurning um framboð þema. Þar sem WordPress hefur staðið yfir í áratug núna kemur það ekki á óvart að það eru 100 sinnum fleiri þemu fyrir það.

WordPress þemur eru allt frá því lágmarks til ómögulega umvafinna, frá almennum viðskiptaþemum til sértækra app-eins og þema fyrir vets, heilsulindir, bílaumboð, matreiðslublogg og fleira.

Þú getur fundið þúsundir ókeypis þema á WordPress.org eða keypt aukagjald þema frá Themeforest eða smærri þemaverslunum eins og Glæsileg þemu, ThemeIsle eða WPMU DEV – það eru í raun bókstaflega hundruðir staðir til að kaupa gæði WordPress þema!

Aftur á móti eru aðeins um 150 ókeypis Ghost-þemu á opinberu Ghost Marketplace, þó að það séu líka einhvers staðar í kringum 250+ aukagjafarþemu sem þar eru nefnd (þó að það virðist sem þetta séu að mestu leyti hlekkir frá utanaðkomandi síðum eins og Themeforest – sem sýna einnig stórt úrval af hágæða þemum hér.

Sjálfgefið þema fyrir WordPress er sem stendur tuttugu og fimmtán, fyrir Ghost it’s Casper.

Það er erfitt að bera saman þessa tvo vegna þess að Ghost er ekki með eiginleika eins og búnaðar hliðarstiku til dæmis. Casper er frábært ef þú ert með mjög einbeittar vefsíðu eins og matarblogg eða ferðablogg, en ef þig vantar aðeins meira frá þemu þínu, þá munt þú líklega vilja fara með eitthvað annað.

Út frá sjónarhóli notanda er auðveldara að setja upp þemu með WordPress þar sem þú getur leitað að þemum innan kerfisstjórans og fengið sýnishorn af þeim.

Með Ghost þarftu að hlaða þemað upp í innihaldsmöppu uppsetningarinnar. Það er ekki mikið átak, en það krefst engu að síður meiri tíma.

Stjórnun vefsíðna

Ghost er einfalt mál, svo það veitir færri tæki til að stjórna vefnum þínum. Ég held að þetta sé andardráttur í fersku lofti í sjó dagsins í dag með yfirstýrt svæði. Ég hef mikla trú á því að gott efni ráði sjálfu sér að einhverju leyti og Ghost veitir þér öll nauðsynleg tæki til að gera það.

Með Ghost er hlutdeild innbyggð rétt í, þú ert með grunnstillingar fyrir leitarvélabestun (SEO) tiltækar á hverja færslu og stjórnunarhlið notenda er í raun nokkuð viðeigandi. Sú staðreynd að notendastjórnunin er svo vel unnin bendir til þess að meiri áhersla sé lögð á höfundana á bakvið síðuna. Þó að það séu ekki sérstakir eiginleikar í augnablikinu virðast uppsetningar margra höfunda og önnur virkni byggð á höfundum eins og eitthvað sem hægt er að byggja náttúrulega út úr núverandi kerfi.

Þó að WordPress sé skrímsli þegar kemur að stillingum, þá er það í raun ekki eins mikill munur og þú gætir haldið. Margar af WordPress stillingum sem þú ert kannski vanur, eins og til dæmis SEO stillingar, verða til staðar vegna viðbótanna sem þú notar og ekki frá kerfinu sjálfu.

Það eru kannski nokkrar almennari vefsvæðisstillingar, en viðbætur til hliðar myndi ég í raun gefa þessum flokki Ghost vegna þess að fyrir notendahópinn sem mun líklega nota Ghost eru mikilvægustu stjórnunaraðgerðirnar þegar innbyggðir, en með WordPress munt þú þarf að nota fjölda viðbóta til að hylja alla grunna.

Viðbyggingar

Aftur, það er ekki mjög sanngjarn samanburður á þessum fjölda þar sem Ghost hefur enga framlengjanleika. Í WordPress geta viðbætur í grundvallaratriðum gert hvað sem er. Allt frá því að endurnýja módelið og að gefa þér fullt umsóknir um stjórnun fyrirtækisins á einfaldri vefsíðu – það er allt mögulegt með WordPress!

Með Ghost er það sem þú sérð hins vegar það sem þú færð. Fyrir marga verður þetta bara ágætt en ekki búast við því að neitt háþróað efni til að stjórna innihaldi fylgi fljótlega. Eina framlengjan í Ghost er möguleikinn á að sprauta einhverjum kóða í haus og fót og það er það.

Framtíðar plön

Sem stendur er WordPress duglegt við að fægja það sem það hefur nú þegar. Ekki er verið að skipuleggja neina risastóra eiginleika sem mér er kunnugt um og í augnablikinu er þróunin aðallega lögð áhersla á að bæta viðmótið og notendaupplifunina. Sem sagt, ég myndi ekki halda niðri í mér andanum fyrir auðveldara að nota stjórnborð og slicker viðmót í stuðinu.

Þróunin á Ghost er aftur á móti miklu meira spennandi. Þeir eru með Ghost Apps (viðbætur) fyrirhugaðar, sem þegar þeir eru gefnir út munu gera Ghost að mun hagkvæmari valkosti við WordPress. Mælaborð er einnig í verkunum, sem verður upphafspunkturinn í stjórnborðinu (geri ég ráð fyrir) og verður hægt að breyta með Ghost Apps. Til að skoða alla fyrirhugaða aðgerðir kíktu á lögun skjalanna sem þeir hafa verið að gera á Github.

Ætti ég að nota draug?

Svo hvernig berðu saman þessa tvo, hver er afleiðing WordPress vs Ghost lokauppgjörs? Til að byrja með er það í raun ekki sanngjarn samanburður – eins og epli og appelsínur. Já, báðir eru ávextir, en þeir eru mjög ólíkir. Hvort þú ættir að nota Ghost eða ekki kemur raunverulega niður á verkefninu sem er til staðar.

Ertu að vinna að einföldu bloggi þar sem aðaláherslan er á innihald, og þú þarft ekki að gera neina ítarlegri hluti eins og auglýsingar eða sérsniðna uppbyggingu? Ef svo er, er Ghost fullkomlega hagkvæmur valkostur við WordPress. Það er aðlaðandi, auðvelt í notkun, nútímalegt og hefur nóg af þemum að velja úr. Þú munt líka leggja sitt af mörkum í frábæru litlu verkefni!

Hins vegar, ef þú ert að reka vefsíðu fyrir fyrirtæki, þarft flókna eiginleika eða gætir þurft að lengja og breyta aðgerðum í framtíðinni, vil ég mæla með að velja / vera hjá WordPress enn sem komið er. WordPress getur verið klumpur og fyrirferðarmikill, og það inniheldur tölu tonn af hlutum sem þú þarft ekki, en það inniheldur einnig tonn af hlutum sem þú kann mjög vel þörf.

Lokaúrskurður

Persónulega væri ég nokkuð ánægð að skrifa persónulegt blogg um líf mitt, mat, ferðalög, hundinn minn eða eitthvað annað á Ghost. Nútímaviðmótið smellir virkilega á mig; Ég elska að skrifa í Markdown og elska hraðann sem þetta virkar. Það gerir skrifin skemmtileg aftur!

Allt um WordPress er miklu flóknara. Frá stjórnun til klippingar, jafnvel að velja hýsingarvalkost fyrir vefsíðuna þína, það eru fleiri möguleikar og fleira sem þarf að huga að. Sem sagt flækjustigið er til staðar af ástæðu – það er miklu meiri kraftur undir hettunni.

Sem sagt, í augnablikinu sé ég Ghost sem töflu á meðan WordPress er eins og iMac minn. Ég myndi ekki taka iMac minn í fríinu með mér eða sleppa því út í bakgarðinn – þess vegna á ég spjaldtölvu. Hins vegar get ég í raun ekki fengið neina alvarlega vinnu á spjaldtölvunni minni, þess vegna er ég með iMac.

Þegar öllu er á botninn hvolft eru Ghost og WordPress tvær mjög mismunandi vörur. Ghost er ætlað þeim sem vilja einbeita sér að því einfaldlega að skrifa og birta á netinu en WordPress heldur áfram að breytast í tæki sem getur ekki aðeins notað blogg heldur bara hvers kyns vefsíðu sem hægt er að hugsa sér.!

(Uppfærsla – 5. júní 2015: Til viðbótar – mikilvæg – athugasemd um samanburð á Ghost og WordPress.com (ekki WordPress.org), kíktu fljótt á þessa nýju færslu þar sem þú vitnar í nokkur orð frá John O’Nolan

Ertu að nota / nota Ghost eða WordPress? Hugsanir?

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map