WP Rocket vs WP Super Cache – Кой е най-добрият WordPress кешинг плъгин?

Сделки с WordPress


Сравняването на WP Rocket и WP Super Cache е нещо като питане дали си струва да платите за премиум кешинг плъгин за безплатен плъгин.

WP Rocket е може би най-известният премиум WordPress плъгин за изпълнение, като цените започват от $ 49. WP Super Cache, от друга страна, е 100% безплатна опция от Automattic, същият екип зад WordPress.com.

Вероятно знаете, че наличието на бързо зареждащ се WordPress сайт е важно за всичко – от потребителското изживяване до SEO – така че кой от тези два кеширащи приставки ще ви осигури най-бързият сайт?

В тази публикация ще ви помогна да разберете кой от тях е подходящ за вашите нужди, като инсталирам и двата приставки на моя евтин тестов сайт Bluehost и провеждам куп тестове за ефективност.

До края ще знаете:

  • какъв тип приставки за кеширане на въздействие могат да правят като цяло
  • дали има разлика между WP Rocket и WP Super Cache.

И като малък бонус ще пусна същите тестове на по-скъп управляван WordPress хостинг WP Engine, за да добавя още един ъгъл към въпроса за производителността.

Как тествам тези два приставки

За да получа точно разбиране на тези два приставки, ще настроя тези тестове, за да имитирам сайт в реалния свят и да се опитам да премахна възможно най-много променливи.

Първо, ще използвам най-популярната премиум тема в света – Avada – и ще импортирам пълен демонстрационен сайт. Ще тествам началната страница, която е дълга страница, съдържаща елементи като:

  • портфолио
  • Отзиви
  • най-новите публикации в блога
  • контактна форма.

Отвъд това ще инсталирам няколко често използвани плъгини, като Yoast SEO.

Ако искате да видите как изглежда тестовият сайт, можете да видите екрана на цяла страница тук.

След това ще използвам WebPageTest за събиране на много данни за работата на моя тестов сайт с различни конфигурации. Ще тичам десет теста на ден На три отделни дни (Общо 30 теста за всяка конфигурация). Целта е да се премахне променливостта на един тест, за да се генерира смислена информация.

Ако се интересувате, ето точната конфигурация, която използвам за WebPageTest:

  • Тестово местоположение: Чикаго, Илинойс
  • Браузър: Chrome
  • Връзка: FIOS (20 Mbps надолу)

Както споменах по-горе, моите тестови сайтове са хоствани от Bluehost. По-конкретно, на $ 4,95 на месец плюс план. Центърът за данни на Bluehost се намира в Юта.

Освен това имам и идентичен тестов сайт, хостван на WP Engine Стартиране план, върху който ще проверя същия набор от тестове. Центърът за данни за този сайт е в Южна Каролина.

Нека влезем в данните и тогава ще направя някои заключения в края.

1. Контролен тест: Основен сайт на Bluehost без кеширане

За да получите основна линия, така че да видите каква разлика правят WP Super Cache и WP Rocket, ще започна нещата, като тествам сайта без активирано кеширане.

Освен това, докато Bluehost се предлага със собствено решение за кеширане, аз го изключих за тези тестове. За този първи набор от тестове има не се извършва кеширане, нито съм подобрил ефективността.

Ден 1:

През първия ден неоптимизираният сайт Bluehost имаше средно време за зареждане 4,08 секунди:

Тест 1Тест 2Тест 3Тест 4Тест 5
3.123 s3.430 s3.332 s4.904 s5.884 s
Тест 6Тест 7Тест 8Тест 9Тест 10
2.847 с3.474 s3.946 s3.271 s6.577 s

Ето директни връзки към WebPageTest, ако искате да видите пълните тестови данни:

  • Тестове 1-5
  • Тестове 6-10

Ден 2:

На втория ден неоптимизираният Bluehost сайт имаше средно време за зареждане 3.71 секунди:

Тест 1Тест 2Тест 3Тест 4Тест 5
3.303 s3.803 s3.228 s4.068 s4.757 s
Тест 6Тест 7Тест 8Тест 9Тест 10
3.679 s3.222 s4.011 s3.393 s3.662 s

Ето директни връзки към WebPageTest, ако искате да видите пълните тестови данни:

  • Тестове 1-5
  • Тестове 6-10

Ден 3:

На третия ден неоптимизираният сайт Bluehost имаше средно време за зареждане 3,55 секунди:

Тест 1Тест 2Тест 3Тест 4Тест 5
2.964 s3.069 s3.998 s3.132 s4.026 s
Тест 6Тест 7Тест 8Тест 9Тест 10
3.476 s3.146 s3.588 s2.796 s4.354 s

Ето директни връзки към WebPageTest, ако искате да видите пълните тестови данни:

  • Тестове 1-5
  • Тестове 6-10

2. WP Супер кеш

WP Super Cache е 100% безплатен приставка за кеширане на WordPress от Automattic, хората зад WordPress.com. Според WordPress.org, WP Super Cache е активен в повече от два милиона WordPress сайтове и има 4,5-звезден рейтинг на над хиляда отзиви.

Едно от най-атрактивните неща за WP Super Cache е неговата простота. Ако искате, можете просто да го инсталирате и да кликнете върху бутон, а вашият сайт ще се възползва от кеширане на страници:

Основни настройки на WP Super Cache

За този тест направих това и също активирах всички препоръчани настройки в напреднал раздел:

Разширени настройки на WP Super Cache

Освен кеширането на страници, това също е активирало:

  • GZIP компресия
  • кеширане на браузъра.

Ето как се справи WP Super Cache в тестовете:

Ден 1:

През първия ден WP Super Cache имаше средно време за зареждане 3,02 секунди:

Тест 1Тест 2Тест 3Тест 4Тест 5
3.107 s2.623 s2.423 s3.345 s2.570 с
Тест 6Тест 7Тест 8Тест 9Тест 10
3.190 s4.222 s3.852 s2.538 s2.378 s

Ето директни връзки към WebPageTest, ако искате да видите пълните тестови данни:

  • Тестове 1-5
  • Тестове 6-10

Ден 2:

На втория ден WP Super Cache имаше средно време за зареждане 3.18 секунди:

Тест 1Тест 2Тест 3Тест 4Тест 5
2.666 s2.605 s4.305 s3.811 s2.786 s
Тест 6Тест 7Тест 8Тест 9Тест 10
2.704 s2.654 s2.236 s4.227 s3.757 s

Ето директни връзки към WebPageTest, ако искате да видите пълните тестови данни:

  • Тестове 1-5
  • Тестове 6-10

Ден 3:

На третия ден, WP Super Cache имаше средно време за зареждане 2.70 секунди:

Тест 1Тест 2Тест 3Тест 4Тест 5
4.400 s2.491 s2.334 s2.552 s2.837 s
Тест 6Тест 7Тест 8Тест 9Тест 10
2.959 s2.216 s2.566 s2.157 s2.522 s

Ето директни връзки към WebPageTest, ако искате да видите пълните тестови данни:

  • Тестове 1-5
  • Тестове 6-10

3. WP ракета

WP Rocket е популярен премиум кешинг плъгин, който пакетира много оптимизации за производителност в един лесен за използване пакет.

WP Ракетно табло

Един от начините WP Rocket да оправдае цената си е, че прави много повече от кеширане на страници. Той също така се справя:

  • минимизиране и конкатенация за HTML / CSS / JS файлове
  • мързеливо зареждане за изображения и видеоклипове
  • GZIP компресия
  • оптимизация на база данни
  • отлагане на зареждането на JavaScript
  • Предварително извличане на DNS
  • много други по-малки ощипвания, като деактивиране на емоджи и други.

Въпреки това, за да направя това сравнително сравняване, не активирах всяка функция на WP Rocket.

Отвъд настройките на производителността по подразбиране, които се прилагат веднага щом активирате WP Rocket, единствената друга функция, която включих, беше минификацията. Тези настройки по подразбиране са:

  • кеширане на страници
  • GZIP компресия
  • кеширане на браузъра.

Като цяло настройката беше доста сравнима с WP Super Cache.

Ден 1:

През първия ден WP Rocket имаше средно време за зареждане 2.64 секунди:

Тест 1Тест 2Тест 3Тест 4Тест 5
2.502 s2.301 s2.328 s2.273 s2.228 s
Тест 6Тест 7Тест 8Тест 9Тест 10
2.272 s4.008 s2.420 s3.666 s2.289 s

Ето директни връзки към WebPageTest, ако искате да видите пълните тестови данни:

  • Тестове 1-5
  • Тестове 6-10

Ден 2:

На втория ден WP Rocket имаше средно време за зареждане 3,12 секунди:

Тест 1Тест 2Тест 3Тест 4Тест 5
2.351 s2.397 s2.074 s2.842 s2.477 s
Тест 6Тест 7Тест 8Тест 9Тест 10
6.432 s2.527 s2.434 s4.762 s2.897 s

Ето директни връзки към WebPageTest, ако искате да видите пълните тестови данни:

  • Тестове 1-5
  • Тестове 6-10

Ден 3:

На третия ден WP Rocket имаше средно време за зареждане 2.79 секунди (въпреки че десетият тест е изкривил тази средна стойност):

Тест 1Тест 2Тест 3Тест 4Тест 5
2.282 s2.429 s2.497 s2.503 s2.531 s
Тест 6Тест 7Тест 8Тест 9Тест 10
2.499 s2.229 s2.255 s2.212 s6.508 s

Ето директни връзки към WebPageTest, ако искате да видите пълните тестови данни:

  • Тестове 1-5
  • Тестове 6-10

4. Бонус: Същите тестове на WP Engine

Като малък бонус тест проведох и същия набор от тестове на WP Engine – много по-ценен хост на WordPress хост.

Въпросът беше: Може ли добър кешинг плъгин да направи евтин споделен хостинг да се изпълнява навсякъде близо до скъп управляван WordPress хостинг?

Ден 1:

През първия ден WP Engine имаше средно време за зареждане 2,80 секунди:

Тест 1Тест 2Тест 3Тест 4Тест 5
2.412 s2.805 s4.455 s3.462 s2.182 s
Тест 6Тест 7Тест 8Тест 9Тест 10
2.512 s2.447 s3.231 s2.266 s2.205 s

Ето директни връзки към WebPageTest, ако искате да видите пълните тестови данни:

  • Тестове 1-5
  • Тестове 6-10

Ден 2:

На втория ден WP Engine имаше средно време за зареждане 2,65 секунди:

Тест 1Тест 2Тест 3Тест 4Тест 5
2.697 s2.339 s3.027 s2.413 s4.219 s
Тест 6Тест 7Тест 8Тест 9Тест 10
2.282 s2.434 s2.322 s2.435 s2.375 s

Ето директни връзки към WebPageTest, ако искате да видите пълните тестови данни:

  • Тестове 1-5
  • Тестове 6-10

Ден 3:

На третия ден WP Engine имаше средно време за зареждане 2,80 секунди:

Тест 1Тест 2Тест 3Тест 4Тест 5
2.870 с3.400 s2.651 s2.204 s2.349 s
Тест 6Тест 7Тест 8Тест 9Тест 10
2.180 s4.409 s3.237 s2.315 s2.347 s

Ето директни връзки към WebPageTest, ако искате да видите пълните тестови данни:

  • Тестове 1-5
  • Тестове 6-10

*** Събиране на данните заедно ***

Добре, това беше много тестови данни – общо 120 различни теста! Така че, за да ви помогнем да сравните малко по-ефективно, нека започнем с преглед на средната стойност за всеки ден, както и общата средна стойност:

Ден 1Ден 2Ден 3Обща средна стойност
Нищо4.08 s3.71 s3,55 s3.78 s
WP Супер кеш3,02 s3.18 s2.70 s2,97 s
WP ракета2.64 s3,12 s2.79 s2.85 s
WP двигател2.80 s2.65 s2.80 s2.75 s

Тенденцията, която виждате по-горе, се потвърждава и от данните от нашето отделно сравнение на WP Super Cache срещу W3 Total Cache спрямо WP Rocket, което придава още повече тежест на всички изводи, които правим.

Тоест, WP Super Cache и WP Rocket направиха забележимо подобрение в сравнение с неоптимизирания сайт Bluehost, но те все още не можеха да съответстват на производителността на WP Engine.

Какви изводи можем да направим за WP Rocket vs WP Super Cache?

Сега, нека да разгледаме какво да правим от всички тези данни …

1. Използването на приставката за кеширане прави забележима разлика

Първо, има очевидният извод: Използването на който и да е плъгин за кеширане ще доведе до значително подобряване на времето за зареждане на страницата на вашия сайт, в сравнение с използването на никакъв тип кеширане.

Както WP Super Cache, така и WP Rocket направиха едно и също тестово зареждане забележимо по-бързо през всичките три дни, отбивайки средно около 25% пъти за зареждане на страницата.

Така че, независимо какво още отнемате от този пост, трябва да използвате нещо.

2. WP ракетата е малко по-бърза от WP Super Cache

Що се отнася до WP Rocket срещу WP Super Cache, WP Rocket беше лекият победител, но разликата в никакъв случай не беше драматична, а WP Super Cache дори промърмори напред в един ден (макар че го направи само заради по-външен резултат от теста – ако искате изключете този тест, WP Rocket ще бъде напред и през трите дни).

Едно нещо, което трябва да запомните тук, е, че не активирах цялата функционалност на WP Rocket. Например, ако сте активирали мързеливо зареждане и други ощипвания, разликата вероятно ще бъде по-драматична. Ако искате да научите повече за тези други функции, разгледайте пълния ни преглед на WP Rocket.

И така, тази разлика струва ли $ 49 (цената на WP Rocket)? Мисля, че това зависи от това колко оценявате малко подобрение на производителността, както и от удобството да разполагате с всички промени в производителността на WP Rocket в едно обединено табло (срещу, да речем, да използвате отделен плъгин, като Autoptimize за минимизиране, което вие трябва да правя WP Super Cache).

3. Няма заместител на добрия хостинг

И накрая, докато и двете кеширащи приставки със сигурност преместваха иглата в положителна посока, когато ставаше дума за производителност, общият победител все още беше WP Engine.

Разликата обаче беше по-малко драматична от предишното ни сравнение. Мисля, че най-вероятната причина е, че промених скоростта на връзката, за да се опитам да имитирам по-добре условията в реалния свят. В това първо сравнение използвах GTmetrix по подразбиране, което е an невключена връзка. Въпреки това, повечето хора в реалния свят нямат непрекъсната връзка, поради което фактът, че имитирах 20 Mbps връзка, беше по-реалистичен.

Друго нещо, което трябва да запомните, е, че освен да има по-бързи времена за зареждане на страници при еднократни тестове като този, WP Engine също ще свърши по-добра работа за бързото обслужване на вашия сайт при голямо натоварване. Освен това получавате приятно управлявани функции, като автоматични актуализации.

Ако искате да научите повече, разгледайте пълния ни преглед на WP Engine.

В обобщение…

В сравнение с главата на главата WP Rocket малко надмина WP Super Cache, но ще трябва да решите дали разликата е достатъчно голяма, за да гарантира плащането. И като цяло, най-добрият начин да ускорите вашия WordPress сайт може да бъде просто да преминете към по-добър хостинг, като WP Engine, ако можете да си го позволите.

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me