Kinsta vs WPEngine – Hvilket tilbyder den bedst styrede WordPress hosting?

WordPress-tilbud


WP Engine og Kinsta er to af de hotteste navne i administreret WordPress-hosting – hvilket er nøjagtigt den type hosting, du skal overveje, hvis du har et rentabelt websted at køre. Men hvilket er bedst? Og hvilken skal du vælge? Det er de spørgsmål, vi hjælper dig med at besvare i denne sammenligning – ved hjælp af nogle realtidshastigheds- og ydelsestests

Både Kinsta og WP Engine har funktionsfyldte planer og positive omdømme, mens de også deler lignende prisstrategier, hvilket gør valg mellem dem meget vanskeligt – i det mindste ved første øjekast. Når du har læst denne sammenligning, har du dog alle de oplysninger, du har brug for, for at bestemme, hvilken af ​​de to du skal vælge.

For at sikre, at du er fuldt informeret, sammenligner vi ikke kun funktionerne og brugeroplevelsen for disse to værter – vi inkluderer også indlæsningstiderne for to specielt oprettede testwebsteder samt deres respektive oppetid og ydeevneovervågning resultater. Disse resultater viser, hvor godt hver vært håndterer flere besøgende, der får adgang til webstederne på samme tid, og den resulterende indflydelse dette har på webstedshastigheden.

Lad os dykke ind …

Kinsta- og WP-motorplaner for indgangsniveau på hostingniveau

Kinsta og WP Engine tilbyder begge en lang række hostingplaner til WordPress-websteder, der er egnede til alle typer projekter – fra grundlæggende blogs til store virksomhedswebsteder. Uanset størrelsen på dit websted og dets publikum, skal begge værter have en plan, der opfylder dine krav.

WPEngine - Hjemmeside

Selvom denne vejledning dækker virksomhederne som helhed, har vi sammenlignet indgangsplanerne fra begge værter til performance-test og funktionsevaluering. På grund af dette kan selv læsere med lavere budgetter få en god indsigt i, hvilken der tilbyder det bedst styrede WordPress-hosting.

Kinsta - Hjemmeside

Så med det i tankerne er de vigtigste detaljer i entry-level-planerne, der blev brugt i denne WP Engine og Kinsta-sammenligning:

  • Kinsta Starter-plan: $ 30 pr. Måned for et WordPress-websted, 10 GB lagerplads, 20.000 besøg pr. Måned og 50 GB CDN-brug.
  • WP Engine Startup plan: $ 35 pr. Måned for et WordPress-websted, 10 GB lagerplads, 25.000 besøgende pr. Måned og 50 GB båndbredde.

Når det kommer til båndbreddekvoter, gælder WP Engine 50 GB-kvoten for serverbåndbredde, mens Kinsta ikke har en serverbåndbreddegrænse – selvom de har en acceptabel brugspolitik. I stedet gælder 50 GB-kvoten for Kinsta Starter-planen til CDN-brug.

Både WP Engine og Kinsta tilbyder rabatter, hvis du betaler årligt, hvilket effektivt giver dig to måneders gratis hosting, hvis du vælger at betale for et år på forhånd.

Selvom der ikke er meget at adskille Kinsta og WP Engine, når det kommer til de vigtigste funktioner, der er anført ovenfor, er der faktisk nogle vigtige forskelle mellem disse to værter, som vi nu vil fremhæve.

WP Engine vs Kinsta Overage Charges

Både Kinsta og WP Engine sætter grænser for antallet af besøg, dit websted kan modtage, og hvor meget båndbredde det kan forbruge. Hvis du overskrider disse månedlige grænser, bliver du opkrævet følgende gebyrer for overskridelse:

  • Kinsta: $ 1 for hver 1.000 ekstra månedlige webstedbesøg og $ 0.10 for hver ekstra GB CDN-båndbredde, der bruges.
  • WP Engine: $ 2 for hver 1.000 ekstra månedlige webstedbesøg, men der er ingen gebyrer for båndbredde.

WP Engine vil aldrig throttle kunder eller tage deres site offline, hvis kvoten overskrides, eller der opstår en trafikstigning. Men hvis du konsekvent går over dine grænser, anbefaler de, at du overvejer at opgradere til en højere plan. Kinsta begrænser heller ikke adgangen til dit websted for regelmæssig overdreven overskridelse, men hvis der opstår en ekstrem overdreven overdreven brug, kan de muligvis tage dit websted offline, indtil problemet er løst.

Med begge værter kan du overvåge dit besøg og båndbreddegodtgørelser inde fra dit instrumentbræt, forhåbentlig hjælpe med at undgå enhver overraskelsesoverskridelse.

Analytics Dashboard

Begge værter giver dig en god indsigt i din brug, skønt Kinsta giver lidt mere information end WP Engine.

Med de økonomiske detaljer ude af vejen, lad os undersøge nøjagtigt, hvad hver vært har at tilbyde, før vi kommer til resultattestresultaterne.

Kinsta vs WP Engine Hovedfunktioner

Nogle af fordelene ved at vælge administreret WordPress-hosting fra virksomheder som Kinsta eller WP Engine inkluderer hurtigere webstedshastighed, adgang til ekspert supportpersonale, mere robust sikkerhed og nyttige funktioner, som normalt ikke findes i billigere delte hostingplaner.

Her er nogle af grundene til at overveje WP Engine og Kinsta og forskellene, der vil hjælpe dig med at tage en endelig beslutning.

Administreret WordPress Cloud Hosting

For at give dig en avanceret infrastruktur tilbyder både Kinsta og WP Engine nu cloud-hosting i partnerskab med Google Cloud Platform. Uanset om du vælger WP Engine eller Kinsta, bliver dit websted faktisk hostet på Google Cloud Platform.

Takket være den næsten uendeligt skalerbare karakter af cloud-hosting, der leveres af Google, har dit websted altid adgang til de ressourcer, det har brug for. Du vil dog altid handle direkte med enten Kinsta eller WP Engine for alt, inklusive fakturering, webstedsadministration, brugersupport og mere.

Selvom denne WP Engine vs Kinsta-sammenligning er fokuseret på entry-level-planerne fra disse to værter – som begge bruger Google Cloud Platform – er det værd at nævne, at de dedikerede hostede planer fra WP Engine giver dig muligheden for at bruge Amazon Web Services-platform til dit websted. En fordel ved dette er, at du kan vælge mellem flere datacenterplaceringer – forudsat at du er parat til at betale den højere pris for de dyrere dedikerede planer fra WP Engine.

For de fleste læsere af denne sammenligning bør planerne, der bruger Google Cloud Platform, dog give nok ressourcer.

Fordelene ved WordPress Cloud Hosting

En god grund til at overveje skyhosting er, at ressourcerne, der er tilgængelige til dit websted, automatisk eller manuelt kan øges eller skaleres af din vært, når og når det er nødvendigt.

Dette i modsætning til mere traditionel hosting, hvor dit websted muligvis skal flyttes til en server med højere specifikationer, når du opgraderer, hvilket muligvis kan resultere i driftsstop og forstyrrelser. Ikke kun kan denne migrering til en højere ydelsesserver forårsage forstyrrelse, men den skal planlægges i. Med cloud-hosting kan de ekstra ressourcer få adgang til dit websted næsten øjeblikkeligt – som og når det er nødvendigt – hvilket gør cloud-hosting ideelt til håndtering af uventet trafik spidser såvel som de tidspunkter, hvor du skal flytte til en højere plan, men ikke ønsker at opleve nogen nedetid.

Selvom der er masser af gode WordPress-cloud-hostingudbydere, betyder det at vælge Kinsta eller WP Engine, at du har et erfarent WordPress-hostingfirma, der passer på dit websted, mens du også udnytter de næsten uendelige ressourcer på Google Cloud Platform.

Indholdsleveringsnetværk

Udover at være vært for dit websted i skyen inkluderer både WP Engine og Kinsta adgang til et indholdsleveringsnetværk eller et CDN som en del af deres indgangsplaner.

Aktivér CDN i WP Engine

Begge værter leverer valgfri CDN-integration, der kan aktiveres med få klik.

På grund af dette, hvis du vælger at aktivere CDN, vil dine webstedsfiler blive gemt flere steder i verden. Når en besøgende derefter får adgang til dit websted, serveres disse filer fra det sted, der er tættest på den besøgende. Da filerne har mindre afstand til at rejse end med et websted, der ikke bruger et CDN, skal dine besøgende opleve hurtigere indlæsningstid. Ikke kun det, men at have dine webstedsfiler gemt flere steder tilføjer overflødighed, hvilket kan reducere perioder med utilgængelighed, hvis et datacenter går offline.

Vores guide til indholdsleveringsnetværk til WordPress-brugere forklarer dette mere detaljeret, men det er bestemt værd at have.

Aktivér CDN i Kinsta

At aktivere den valgfri CDN-integration med begge værter er meget ligetil.

Med både WP Engine og Kinsta kan du aktivere CDN med få klik fra dit kontoområde. Når det er aktiveret, behøver du ikke at gøre noget andet, og tjenesten tager sig af alt for dig. Når det kommer til, hvilken CDN hver vært bruger, har Kinsta samarbejdet med KeyCDN, mens WP Engine bruger MaxCDN, selvom du er fri til at lave dine egne CDN-arrangementer, hvis du foretrækker.

WordPress-webstedsmigration

Hvis du overvejer at flytte et eksisterende WordPress-websted til enten Kinsta eller WP Engine, er de gode nyheder begge værter, hvilket gør det meget let at migrere dit websted til deres platform.

Kinsta migrerer dit WordPress-websted til deres servere gratis som en del af deres planer, inklusive ubegrænset migration, hvis du vil flytte flere WordPress-websteder fra specifikke værter, herunder WP Engine, Flywheel og DreamHost. WP Engine tilbyder ikke en migrationstjeneste.

Bortset fra den gratis migration, der er leveret af Kinsta, er det nemt at overføre manuelt et WordPress-websted til disse værter. Da begge værter enten har et internt migrationsplugin (WP Engine) eller et anbefalet tredjepartsværktøj (Kinsta) sammen med detaljerede instruktioner, skal hele processen gå glat.

WordPress-temaer

Siden købet af StudioPress får WP Engine-kunder nu adgang til 37 premium WordPress-temaer til deres websteder, hvilket gør det måske til den største forskel mellem Kinsta og WP Engine.

StudioPress-temaer

Nogle af de premium WordPress-temaer fra StudioPress, som WP Engine-kunder kan bruge uden ekstra omkostninger.

Med priser på de mest populære WordPress-temaer, der starter på omkring $ 60, og nogle af StudioPress-temaerne, der er tilgængelige for WP Engine-kunder, der koster op til $ 129, kan det at få et tema uden ekstra omkostninger betyde en betydelig besparelse – forudsat at du kan finde et, der er lige til dit websted blandt de tilgængelige muligheder.

Desværre har Kinsta ikke temaer inkluderet i deres hostingplaner. Der er dog stadig mange gode gratis temaer derude.

Adgang til ekspert WordPress Support Staff

En anden nøglefunktion ved godt administreret WordPress-hosting er adgang til ekspert supportpersonale. Da virksomheder som Kinsta og WP Engine kun er vært for WordPress-websteder, er deres supportpersonale meget erfarne med hensyn til at passe på denne type websted. I modsætning til generisk hosting, skal du altid være forbundet med nogen, der ved, hvordan du bedst understøtter WordPress-brugere, når du kontakter Kinsta eller WP Engine..

Der er dog nogle forskelle i, hvordan du kan kontakte supportpersonalet på Kinsta og WP Engine, der kan være vigtigt for dig, afhængigt af dine præferencer:

  • Kinsta supportmuligheder: 24/7 live chat og billetter til alle planer, men ingen telefonisk support.
  • WP Engine supportmuligheder: 24/7 live chat på alle planer, 24/7 telefonsupport på alle planer undtagen startplanet for indgangsniveau og billetter kun tilgængelige på specialtilpassede dedikerede planer.

På trods af de ovenfor beskrevne forskelle leverede begge værter under testning af denne sammenligning et godt støtteniveau.

Live Chat Support Channel fra Kinsta

Begge værter tilbyder 24/7 support via live chat på deres indgangsplaner.

Selvom grundlæggende opgaver såsom opsætning af et nyt WordPress-websted, migrering af et eksisterende websted og pegning af et domæne til konti, blev afsluttet uden problemer, kunne jeg under testning forårsage et par problemer, der krævede mig at kontakte WP Engine og Kinsta supportpersonale.

Disse problemer opstod efter oprettelse og sletning af nye WordPress-websteder, eksperimentering med forskellige migreringsplugins, afprøvning af flere domæneregistratorer og aktivering og deaktivering af SSL-certifikater. Efter at have udført disse slags aktiviteter i et stykke tid, begyndte webstederne at opleve nogle problemer – hovedsageligt at gøre med domæner og navneservere.

Dette gav en god mulighed for at prøve Kinsta- og WP Engine-supportpersonalet, som jeg kontaktede via de tilgængelige live-chatkanaler for deres indgangsplaner. Selvom nogle læsere muligvis foretrækker at kontakte supportpersonalet telefonisk – noget, der ikke er tilgængeligt på nogen af ​​WP Engine- eller Kinsta-indgangsplanerne – var live chat-kanaler for begge værter meget lydhøre, og problemerne blev løst af de første mennesker, jeg tilsluttede med. Når jeg kontaktede supportteamene, tog det kun et par sekunder, før nogen svarede.

Hvis det at være i stand til at kontakte supportpersonale via telefon er en deal breaker, skal du dog vælge en af ​​WP Engine-planerne bortset fra startplanet på startniveauet. Kinsta tilbyder overhovedet ikke telefonisk support, men de tilbyder support via e-mail-billetter (ud over live chat) på alle planer, mens billetter med WP Engine er forbeholdt kunder på deres top-tier-plan.

Omvendt er telefonstøtte tilgængelig på alle de billigere delte SiteGround-delte hostingplaner, som du kan finde ud af mere om i vores seneste SiteGround-gennemgang.

Da adgang til ekspert supportpersonale er et af de vigtigste salgssteder for administreret WordPress-hosting, var det betryggende at se, at både WP Engine og Kinsta behandlede problemerne hurtigt og effektivt.

Automatiseret og manuel WordPress-webside-sikkerhedskopi

En anden nøglefunktion ved premium WordPress-fokuseret hosting er tilvejebringelsen af ​​et brugervenligt websteds backup-værktøj.

Kinsta og WP Engine er ingen undtagelse i denne henseende, da begge værter tilbyder automatiske daglige sikkerhedskopier på websider på alle deres planer samt giver dig mulighed for manuelt at oprette en sikkerhedskopi af webstedet, når du har brug for det. Imidlertid er der endnu engang nogle vigtige forskelle i, hvordan hver vært leverer denne funktion.

WP Engine Website Backup Points

Med WP Engine kan de automatiserede sikkerhedskopier downloades til opbevaring; med Kinsta, skal du manuelt oprette en downloadbar sikkerhedskopi først.

Sikkerhedskopierings- eller gendannelsespunkter opbevares på WP Engine- og Kinsta-serverne og er tilgængelige via dit kontodashboard med mulighed for at downloade dem til sikker opbevaring. Mens WP Engine imidlertid lader dig downloade nogen af ​​de eksisterende sikkerhedskopier i dit dashboard, skal du med Kinsta generere en separat downloadbar sikkerhedskopi. Med Kinsta kan du kun generere en af ​​disse downloadbare sikkerhedskopier en gang om ugen.

Kinsta WordPress-webside-sikkerhedskopier

Kinsta-sikkerhedskopier gemmes i 14 dage, mens WP Engines holder op til 40 sikkerhedskopier i dit instrumentbræt.

De automatiserede sikkerhedskopier oprettet dagligt af Kinsta gemmes i 14 dage, mens med WP Engine er de sidste 40 daglige automatiske sikkerhedskopier tilgængelige. Når du gendanner sikkerhedskopierne, er din eneste mulighed med Kinsta at gendanne hele sikkerhedskopien, mens du med WP Engine kan inkludere eller ekskludere databasen fra sikkerhedskopieringen. Begge værter giver dig muligheden for at gendanne en sikkerhedskopi til dit produktionssite eller iscenesættelsesmiljø med bare et par klik.

WP Engine Restore Backup-indstillinger

WP Engine giver dig mulighed for at gendanne sikkerhedskopien med eller uden databasen, mens med Kinsta er din eneste mulighed en fuld gendannelse.

Med WP Engine kan du oprette en delvis sikkerhedskopi – noget, der kan være nyttigt med store websteder – så du f.eks. Kan ekskludere temaer og plugins. Denne mulighed er ikke tilgængelig med Kinsta, men når du opretter en downloadbar sikkerhedskopi, er hele dit websted tilgængeligt til download, hvilket gør det muligt manuelt at slette alle filer fra arkivet, som du ikke har brug for.

WP-motor delvis sikkerhedskopimuligheder

WP Engine lader dig oprette en delvis sikkerhedskopi, mens den nærmeste mulighed med Kinsta er at downloade en fuld sikkerhedskopi og derefter slette det, du ikke har brug for.

At være i stand til let at oprette en sikkerhedskopi af dit websted efter behov (f.eks. Før du opdaterer WordPress-softwaren eller aktiverer et nyt plugin) er vigtigt, så det er godt at se, at begge værter gør det meget ligetil.

Selvom begge værter leverer en funktionel sikkerhedstjeneste, har WP Engine, når man sammenligner deres funktioner og funktionaliteter, nogle fordele i forhold til Kinsta. Dette inkluderer, at du holder dine backup-filer længere, giver dig mulighed for at downloade eksisterende backup-filer og give dig mere kontrol over, hvad dine sikkerhedskopier og gendannelser inkluderer. Imidlertid giver Kinsta dig muligheden for at betale for den tilføjelse, der inkluderer backup hver time, hvilket giver dig yderligere gendannelsespunkter at arbejde med.

WordPress iscenesættelseswebsteder

Begge værter giver dig mulighed for at oprette et iscenesættelseswebsted, hvor du kan prøve nye plugins, tilpasse et tema eller udføre andre opgaver, der kan have negativ indflydelse på dine besøgende, hvis du gjorde dem på dit live site. Når du er klar, kan du overføre indholdet af iscenesættelseswebstedet til dit live- eller produktionswebsted.

Begge værter gør det meget let at overføre indhold mellem dine iscenesættelses- og live-websteder. Men endnu en gang er der nogle forskelle i, hvordan de leverer denne funktion, som vi vil undersøge nu.

WP Engine Staging Feature

WP Engine giver dig faktisk tre miljøer at arbejde med, herunder udviklings-, iscenesættelses- og produktionsmiljøer. En måde dette arrangement kan bruges på er at arbejde på et sted i udviklingsmiljøet og overføre det til iscenesættelsesmiljøet, hvor det kan fås adgang til det af dem, du har givet tilladelse til, f.eks. Dine klienter eller team.

WP Engine Staging Site Konfigureret

WP Engine giver dig mulighed for at skabe iscenesættelses- og udviklingsmiljøer til webstedsopbygning og test.

Når du er klar, kan du overføre iscenesættelseswebstedet til produktionsmiljøet, hvilket gør det tilgængeligt for alle.

Når du kopierer dit iscenesættelsessite til produktionsmiljøet med WP Engine, kopieres kun filerne (snarere end det indhold, der er gemt i WordPress-databasen). Du kan dog kopiere dit valg af tabeller fra iscenesættelsesstedets database, hvis du vil. Du kan læse mere om, hvordan iscenesættelsesfunktionen fungerer på WP Engine-webstedet.

Kinsta iscenesættelsesfunktion

Kinsta holder tingene enkle med kun to miljøer: Live og iscenesættelse. Når du opretter et iscenesættelsessite, har du muligheden for at gendanne en af ​​dine eksisterende sikkerhedskopier til iscenesættelseswebstedet, hvilket giver dig en klon af dit live-site at arbejde på. Derefter, når du er klar, kan du skubbe iscenesættelseswebstedet til livewebstedet.

Kinsta Staging Site Oprettelse

Iscenesættelsesfunktionen Kinsta er nem at bruge, men er ikke så sofistikeret som WP Engine-fremgangsmåden.

I modsætning til WP Engine kopieres hele webstedet og dets database med Kinsta fra iscenesættelsesmiljøet til det levende websted (snarere end kun webstedsfiler og dit valg af databasetabeller). Derfor, hvis du ønsker mere kontrol over, hvad der er kopieret mellem miljøer, foretrækker du muligvis WP Engine-fremgangsmåden fremfor iscenesættelsessteder.

Overførbare sider

Ud over de tre miljøer til dit hovedwebsted – udvikling, iscenesættelse og produktion – en anden dejlig udviklervenlig funktion ved WP Engine er muligheden for at oprette overførbare websteder. Disse overførbare websteder har de tre miljøer, som regelmæssige websteder har, men webstederne er adgangskodebeskyttet – inklusive produktionsmiljø – så kun de med de rigtige legitimationsoplysninger kan få adgang til dem.

Formålet med funktionen til overførbare sider er at give et rum, hvor udviklere kan producere websteder til deres klienter, som derefter kan overføres til klientens WP Engine-konto, når de er klar til at blive sendt live. Alternativt kunne udvikleren købe en kredit – $ 20 i Startup-planen – til at være vært for et ekstra websted på deres konto, hvilket gør webstedet levende og offentligt tilgængeligt.

Du får ikke denne funktion med Kinsta, så hvis du kan lide ideen om at være i stand til at oprette websteder, der let kan overføres fra din hostingkonto og til en andens konto, kan Kinsta muligvis ikke være værten for dig.

WP Engine og Kinsta brugeroplevelser

Ud over de funktioner, du får adgang til, er det også vigtigt at se på den brugeroplevelse, som hver vært tilbyder. Når alt kommer til alt, hvis dit valg af vært gør det vanskeligt at administrere din konto eller oprette et nyt WordPress-websted, kan du ende med at fortryde din beslutning.

Så med det i tankerne, lad os hurtigt se på, hvordan det er at bruge hver vært til at oprette og administrere et WordPress-websted.

Oprettelse af et WordPress-websted med Kinsta og WP Engine

Heldigvis gør både Kinsta og WP Engine det meget nemt at oprette et nyt WordPress-websted. Når du har tilmeldt dig og oprettet din konto, kan du indtaste et par detaljer for at opsætte dit nye WordPress-websted.

Opret nyt sted med Kinsta

Med Kinsta kan du vælge, hvilket datacenter-sted dit websted skal være vært på, når du opretter et nyt sted.

Udover at vælge, hvor dit websted skal være vært, kan du også kopiere et af dine eksisterende Kinsta-hostede websteder til det nye websted. Med WP Engine kan du vælge en dataplacering, når du opretter din konto og tilmelder dig en plan, men du kan ikke vælge et datacenters placering, hver gang du opretter et nyt sted. Du kan dog kontakte support og anmode om en migrering til et andet sted om nødvendigt.

Opret nyt sted med WP Engine

WP Engine gør også processen med at oprette et nyt sted meget ligetil.

Ligesom Kinsta giver WP Engine dig også muligheden for at kopiere et af de eksisterende websteder på din konto til det nye websted. Dette kan være nyttigt, hvis du har oprettet et sted i iscenesættelsesmiljøet og er klar til at offentliggøre det, eller hvis du har en brugerdefineret WordPress-webstedskonfiguration, du bruger som fundament for nye projekter.

Wordsta-hostet WordPress Dashboard

De ekstra kontroller, der er tilføjet til WordPress-websteder, der er vært af Kinsta, gør det nemt at fjerne cachen.

WordPress-websteder oprettet med WP Engine og Kinsta er meget tæt på standard WordPress-installationen. Begge værter tilføjer et ekstra afsnit til WordPress Dashboard, der giver dig muligheden for at rydde dit websteds cache, mens WP Engine inkluderer en vis yderligere funktionalitet, der giver dig mulighed for at aktivere eller deaktivere CDN, samt en knap til kopiering af webstedet til dit iscenesættelsesområde . WP Engine tilføjer også nyttige links til deres support- og dokumentationssider til WordPress Dashboard.

WordPress-hostet WordPress Dashboard

Både WP Engine og Kinsta tilføjer et ekstra afsnit til WordPress Dashboard for websteder, som de er vært for.

En bemærkelsesværdig forskel mellem WordPress-websteder, der er hostet af Kinsta og WP Engine, er, at et websted oprettet med WP Engine viser meddelelser, der minder dig om at oprette et gendannelsespunkt, når du er ved at opdatere et plugin, et tema eller WordPress-softwaren.

Opret gendannelsespunkt i WP-motor

Du opfordres til at tage backup af dit websted, før du udfører opdateringer på et websted, der er vært af WP Engine.

I tilfælde af at du undrede dig over, kan de premium StudioPress-temaer, som WP Engine-kunder nu får adgang til, downloades fra dit WP Engine-kontoområde til din computer og derefter uploades til dit WordPress Dashboard.

StudioPress-tema Download

WP Engine-kunder kan downloade de premium StudioPress WordPress-temaer fra deres kontoområde.

Det er godt at se, at begge værter giver dig en ret ren WordPress-installation, i modsætning til nogle andre værter, der tilføjer tredjeparts plugins og temaer til dit websted, som du muligvis ikke ønsker.

Migrering af et eksisterende WordPress-websted til WP Engine og Kinsta

Som nævnt tidligere migrerer begge værter et eksisterende WordPress-websted til deres servere.

Imidlertid leverer kun Kinsta en hands-off migrationstjeneste på alle planer, mens denne WP Engine er forbeholdt kunder på deres dedikerede topplaner. Så hvis du ikke kvalificerer dig til den hands-off migrering, eller du hellere vil tage dig af processen selv, bliver du nødt til at udføre en manuel migrering.

WordPress-webstedsmigration til Kinsta

Det anbefalede gratis Migrate Guru-plugin fra BlogVault gør det meget nemt at flytte et WordPress-websted til Kinsta.

Heldigvis har begge værter gjort et godt stykke arbejde med at forenkle processen med at migrere et WordPress-websted til deres platforme. WP Engine har deres eget gratis plugin – baseret på Migration Guru-værktøjet fra BlogVault – hvilket gør det meget let at migrere et WordPress-websted til deres servere med detaljeret dokumentation, som alle skal kunne følge.

Migrationsplugin fra WP Engine

WP Engine har deres egen migrationsplugin, der understøttes med skriftlige og videoundervisningsvejledninger.

Kinsta har ikke deres eget migrationsplugin, men de anbefaler og støtter fuldt ud brugen af ​​det gratis Migrate Guru WordPress-plugin fra BlogVault. Hos begge værter har du også muligheden for at bruge dit eget valg af migreringsplugin i stedet.

WP Engine og Kinsta Account Management

I stedet for at bruge en off-the-shelf-løsning som cPanel – som det ofte er tilfældet med webhosts – har både WP Engine og Kinsta oprettet deres egne kontroladministrationspaneler. Gennem disse portaler kan du oprette dine WordPress-websteder, oprette og gendanne sikkerhedskopier og udføre andre vigtige opgaver.

Kinsta Konto Dashboard Brugergrænseflade

Kinsta-instrumentbrættet er godt designet med et pænt udseende, der gør det nemt at administrere din konto og dit websted.

Da begge værter giver dig en fast tilladelse til båndbredde og besøg, som dit websted kan forbruge og modtage hver måned, samt en grænse for den mængde diskplads, du kan bruge, er det godt at se, at både WP Engine og Kinsta giver dig en hurtig og bekvem måde at holde øje med disse statistikker – især som hvis du går over disse grænser, kan du blive opkrævet overskudsgebyrer.

WP Engine Account Dashboard Brugergrænseflade

WP Engine-instrumentbrættet er også let at bruge, men måske ikke så stilfuldt som Kinsta-kontrolpanelet.

Begge værter giver hurtig og nem adgang til dine WordPress-websteddatabaser via phpMyAdmin-softwaren, selvom du også kan oprette forbindelse til databasen med et valg af værktøj efter dit valg.

WP Engine phpMyAdmin Database Access

Begge værter lader dig arbejde på din WordPress-database via phpMyAdmin eller dit valg af interface.

Begge værter har oprettet meget brugervenlige grænseflader til styring af din konto. Der er virkelig ikke meget at adskille WP Engine og Kinsta i denne henseende – selvom du kan opdatere de plugins, der er installeret på dit websted via Kinsta-kontoens betjeningspanel.

Administrer WordPress-plugins

I modsætning til WP Engine giver Kinsta dig muligheden for at opdatere WordPress-plugins gennem dit kontoområde.

Det afslutter vores oversigt over, hvordan det er at bruge Kinsta- og WP Engine-administrerede WordPress-hostingtjenester. Begge leverer en tilgængelig brugeroplevelse, skønt WP Engine har nogle få ekstramateriale, som du måske værdsætter, f.eks. Anmodningen om at tage backup af dit WordPress-websted, før du installerer opdateringer.

Kinsta vs WP Engine tekniske detaljer

Inden vi kommer til resultattestresultaterne, er her nogle tekniske oplysninger om disse værter, der skal hjælpe dig med at beslutte, om WP Engine eller Kinsta er den bedste mulighed for dit websted:

  • Cache-websted: Begge værter har deres egen cacheteknologi på plads, hvor Kinsta har cache-cache på serverniveau og et internt WordPress-cache-plugin, mens WP Engine har regelmæssig cache for websider og valgfri objektcache til cache-databaseforespørgsler.
  • Content Delivery Network (CDN): Begge værter giver valgfri CDN-adgang, med WP Engine-planer inklusive CDN-adgang fra MaxCDN uden ekstra omkostninger, og Kinsta inklusive KeyCDN-brug på deres planer som standard.
  • PHP: Begge værter gør det nemt at skifte mellem forskellige versioner af PHP, men selvom WP Engine understøtter PHP 5.6 og 7.2, kan Kinsta-brugere vælge mellem PHP 5.6, 7.0, 7.1, 7.2, 7.3 og 7.4.
  • HTTP / 2.0: Både Kinsta og WP Engine bruger HTTP / 2.0 på serverne og CDN.
  • SSL: Begge værter leverer gratis Let’s Encrypt SSL-certifikater, mens de også giver dig mulighed for at importere dit eget certifikat eller købe et gennem din konto.
  • SFTP: Begge værter giver dig mulighed for at oprette forbindelse til din serverplads til upload og redigering af filer via Secure FTP, med WP Engine giver dig også muligheden for at oprette flere SFTP-brugerkonti.
  • Serverfilhåndtering: Hverken WP Engine eller Kinsta leverer en online filhåndtering til adgang til serverplads.
  • SSH: Kinsta giver sikker shell-adgang til din serverplads på alle planer, mens med WP Engine er SSH forbeholdt dem, der er dedikerede hostingplaner på øverste niveau.
  • Databaseadgang: Begge værter bruger phpMyAdmin til at give adgang til WordPress-webstedets database via en browser med mulighed for at oprette forbindelse via dit foretrukne værktøj.
  • E-mail-service: Ingen e-mail-service på nogen af ​​Kinsta- eller WP Engine-hostingplanerne.
  • WordPress website management: Hverken WP Engine eller Kinsta opdaterer automatisk dine temaer eller plugins til dig, men WP Engine opdaterer automatisk WordPress-softwaren – selvom du har mulighed for at udsætte en opdatering i 60 dage. I modsætning til WP Engine giver Kinsta dig muligheden for at opdatere dine plugins via kontrolpanelet Min Kinsta-konto.
  • Plugin-begrænsninger: Begge værter har lister over forbudte Kinsta eller ikke tilladte WP Engine-plugins, som du ikke kan bruge, herunder nogle cache-, backup- og optimeringsplugins, der kan påvirke webstedets ydeevne.
  • Sikkerhedsforanstaltninger: Kinsta har masser af foranstaltninger på plads for at holde dit websted sikkert, herunder GeoIP-blokering, DDoS-scanning, proaktivt stoppe ondsindet kode ind i netværket og mere, mens websteder scannes med WP Engine for malware og andre sikkerhedsproblemer, og supportteamet tager handling, hvis der opdages noget uhensigtsmæssigt.
  • Oprydningstjenester efter hack: Hvis dit WP Engine-hostede websted er hacket, betaler de Sucuri for at ordne det, mens Kinsta fikserer dit websted gratis, hvis det er hacket.
  • Datacenterplaceringer: Begge værter lader dig vælge mellem flere serverplaceringer i USA, Canada, Europa, Asien og Australien gennem deres partnerskaber med Google Cloud Platform.
  • Iscenesættelsessteder: Både WP Engine og Kinsta-planerne inkluderer adgang til et iscenesættelsessite med et-klik-distribution til det levende websted gennem brugerportalens grafiske interface.
  • WordPress website migration: Alle Kinsta-planer inkluderer en WordPress-webstedsmigration, eller du kan bruge det anbefalede gratis plugin til at migrere stedet selv. WP Engine leverer ikke webstedsmigrationer på entry-level-planen, men har et gratis plugin, du kan bruge til at gøre det selv. Migrationsværktøjerne er nemme at bruge og fungerer godt, med begge værter med detaljerede instruktioner.
  • Besøgende analyse: Begge værter lader dig se websitetstrafik og allokationsbrugsdata via deres kontordashboards.
  • Uptime-kontrol: Hos begge værter overvåges forreste ende af dit websted for nedetid, mens bagenden også overvåges for at holde øje med det generelle stedets sundhed. Handling tages, hvis der opdages et problem. Begge værter har en oppetidsgaranti, med 99,95% oppetid garanteret af WP Engine og 99,9% af Kinsta.
  • Support kanaler: WP Engine leverer en 24/7 live chat-kanal på alle planer, og 24/7 telefonstøtte er tilgængelig på alle planer undtagen start-planen på startniveau. WP Engine 24/7 billetsupport er kun forbeholdt de tilpassede dedikerede planer i øverste niveau. Med Kinsta er en 24/7 live chatkanal og billetsystem på plads i alle planer, men der er ingen telefonisk support.

Du kan finde flere oplysninger om plan sammenligning side af WP Engine websted og funktionssiden på Kinsta-webstedet.

WP Engine vs Kinsta Indlæsningstider

En af hovedårsagerne til at vælge en premium administreret WordPress-vært frem for billigere delt hosting er de hurtigere indlæsningstider, som dit websted skal opnå.

Som testene fra vores SiteGround vs WP Engine sammenligning viste, er god administreret WordPress-hosting bestemt hurtigere end den bedste delte hosting. Men er der forskel mellem styrede værter? Og i bekræftende fald, hvem der er hurtigere, Kinsta eller WP Engine?

For at besvare dette spørgsmål oprettede vi adskillige test WordPress-websteder med hver vært og overvågede derefter deres ydelse ved hjælp af den betalte Pingdom-tjeneste. Indlæsningstiderne af testwebstederne blev registreret med 30 minutters intervaller over en syv-dages periode.

For at give dig et mere afrundet billede af, hvordan dit websted kan fungere, hvis det hostes af WP Engine eller Kinsta, registrerede vores teststeder lastningstiderne, når du bruger et letvægtstema, samt når du bruger en mere funktionel, tungvægtindstilling.

Her er resultaterne …

Resultater af letvægtsindlæsningstid

Hvis du opretter en enkel blog, eller du gerne vil have, at dit websted skal have et minimalt design, kan du muligvis vælge et forholdsvis let tema til dit websted. Et moderne og populært eksempel er Twenty Nineteen, den seneste udgivelse fra det officielle WordPress.org-temateam, der som standard er aktiveret på nye WordPress-websteder.

Tyve nitten WordPress Theme

Det gratis, lette Twenty Nineteen-tema er som standard aktiveret på nye WordPress-websteder.

Med mindre filstørrelser og fravær af fancy ekstramateriale, bør Twenty Nineteen indlæses meget hurtigt. Så lad os se, hvor hurtigt vores testwebsteder var, da vi brugte dette tema, og når de blev hostet af WP Engine og Kinsta.

Resultater for Pingdom-sidehastighed for tyve nitten

Sammenligning af belastningstiderne for Kinsta og WP Engine ved hjælp af et letvægtstema.

Som du kan se af ovenstående resumé, over syv dages overvågning af indlæsningstider for blogindlæg på webstederne ved hjælp af Twenty Nineteen-temaet, var det WP Engine-hostede websted det hurtigste. Med WP Engine var median belastningstid 361 millisekunder sammenlignet med 405 millisekunder på det Kinsta-hostede websted.

Med bare 44 millisekunder eller 0,044 sekunder mellem dem er der dog ikke meget at adskille WP Engine og Kinsta, når man bruger et grundlæggende tema.

Pingdom-resultater for tyve nitten med WP-motor

Indlæsning af tidsresultater for webstedet ved hjælp af et letvægtstema hostet af WP Engine.

Billederne over og nedenfor viser de indlæsningstider, der blev optaget med regelmæssige intervaller over den syv-dages testperiode for blogindlægene på webstederne ved hjælp af Twenty Nineteen-temaet.

Pingdom-resultater for tyve nitten med Kinsta

Indlæsning af tidsresultater for webstedet ved hjælp af et letvægtstema hostet af Kinsta.

Resultater af flere funktioner til indlæsning af tid

Mens Twenty Nineteen er en god mulighed for alle, der søger et gratis, hurtigt og let at bruge tema til deres websted, har du i den anden ende af spektret temaer som Avada. Disse alsidige temaer er normalt fyldt med forudbygget webstedsindhold, kraftfulde plugins og utallige funktioner, og det bedst sælgende Avada-tema er ingen undtagelse.

Avada Theme Agency hjemmeside demo

Vores andet test har overvåget indlæsningstiderne på et websted ved hjælp af Avada Agenturets demo.

Så hvis du planlægger at oprette et virksomhedswebsted, et agenturwebsted, en e-handelsbutik eller en blog med funktioner som glider, animationseffekter eller videobaggrunde, vil du gerne vide, om Kinsta eller WP Engine er bedre til at være vært for en websted ved hjælp af et flerbrudt tema som Avada.

Avada Agency Demo Startside Indlæser tid Resultater

For at gøre disse test mere realistiske importerede vi Avada Agenturets demo til vores test WordPress-websteder. Indlæsningstiderne for hjemmesiderne blev registreret af Pingdom hvert 30. minut over en periode på syv dage. Her er en oversigt over resultaterne:

Sidehastighed på Avada-hjemmesiden

Over syv dages testning blev hjemmesiden til webstedet ved hjælp af Avada-temaet indlæst hurtigere med Kinsta end WP Engine.

Som Pingdom-testresultaterne viste, indlæste hjemmesiden for det websted, der blev hostet af Kinsta, på 1,07 sekunder, mens den samme side på WP Engine-vært, der blev indlæst på 1,19 sekunder, med en forskel på 0,12 sekunder, eller 120 millisekunder, mellem dem.

Avada Startside Indlæser tider

Hjemmesiden for webstedet ved hjælp af Avada-temaet, der er vært af Kinsta, blev indlæst på 1.07 sekunder.

Nogle læsere vil muligvis bemærke, at størrelsen på den side, der testes, er forskellig i de to sæt resultater, der er vist ovenfor og nedenfor. Du finder flere oplysninger om dette i det næste afsnit i denne sammenligning, men variationen i sidestørrelse kan forklare forskellen i indlæsningstider.

Avada hjemmeside testresultater for WP Engine

For webstedet, som WP Engine er vært, indlæste demo-hjemmesiden fra Avada-temaet på 1,19 sekunder.

Avada Agency Demo Blog Post Indlæsningstid Resultater

Demo’s hjemmesider for et produkt som Avada gør et godt stykke arbejde med at vise, hvad disse temaer er i stand til. Imidlertid har ikke ethvert websted brug for en multimedie-diasshow, animationseffekter eller en indlejret video på sin hjemmeside.

Avada Theme Agency Demo Blog Post

Vi testede også indlæsningstiderne for et blogindlæg med en mindre filstørrelse oprettet med Avada.

Så for at give dig en idé om, hvilken slags indlæsningstider du kunne forvente af en mere beskeden side oprettet med Avada, målte vi også ydelsen af ​​et blogindlæg på vores teststeder. Her er en oversigt over resultaterne fra syv dages måling af belastningstider:

Resultater for Avada Blog Post

I modsætning til hjemmesidetesten, blev denne gang den WP Engine-hostede side indlæst hurtigere end den side, der er hostet af Kinsta.

Denne gang var resultaterne næsten identiske, med siden hostet af WP Engine-indlæsning på 1,19 sekunder og det Kinsta-hostede websted kom på kun 0,02 sekunder, eller 20 millisekunder, langsommere.

Som du kan se, blev bloggen og hjemmesiden for webstedet, der hostes af WP Engine, begge indlæst på 1,19 sekunder, på trods af deres forskel i størrelser. Men med Kinsta blev det mindre blogindlæg indlæst på 1,21 sekunder mod 1,07 sekunder for den større hjemmeside. Begge sæt tests – for startsiden og blogindlægene – blev kørt på samme tid i de samme syv dage.

Her er en oversigt over indlæsningstiderne for blogindlægget fra det websted, der er vært for WP Engine og ved hjælp af Avada-temaet, som optaget af Pingdom:

Resultater af WP Engine Avada Blog

Diagrammet herunder viser indlæsningstiderne for blogindlægget fra det Kinsta-hostede websted fra Pingdom:

Avada-blogindlæg vært hos Kinsta

Hvorfor forskellen i sidestørrelser?

Som nævnt viser Pingdom-resultaterne forskellige størrelser og antal anmodninger om sider, der overvåges, hvor WP Engine-vært Avada-hjemmesiden angiveligt er 5.14 MB, og den samme side på det Kinsta-hostede websted er 5.08 MB. En lignende forskel kan ses i Avada-blogindlægget og de tyve nitten temaprøver.

Webstederne blev oprettet på samme måde, startende med en frisk installation af WordPress, derefter installation af temaerne, aktivering af de krævede plugins og import af demoindhold. I et forsøg på at overvinde de forskellige størrelser, der er indspillet af Pingdom, oprettede jeg også et websted på en anden vært ved hjælp af Avada-temaet og overførte det derefter til WP Engine og Kinsta ved hjælp af et plugin til duplikering af websted. Men stadig viste Pingdom-resultaterne forskellige sidestørrelser for tilsyneladende identiske websteder.

På trods af at de blev oprettet på samme måde, kan det være, at cache- og CDN-konfigurationen, der blev indført af værterne, såvel som de interne plugins, der er aktiveret af WP Engine og Kinsta, påvirkede sidernes endelige størrelser..

Som billederne nedenfor viser, varierer sidestørrelserne, der er optaget af Pingdom under testen. Da dette dog gælder for alle teststeder, synes jeg det er fair at sige, at resultaterne er relevante og giver en god indsigt i, hvor hurtigt disse værter er.

Pingdom opdeling af WP Engine Hosted Site

Kolonnen med sidestørrelse viser forskellige størrelser for den side, der overvåges, på trods af at der ikke er foretaget ændringer på stedet i testperioden.

Pingdom opdeling af Kinsta vært websted

Igen viser Pingdom forskellige størrelser for den side, der overvåges på det Kinsta-hostede websted.

Til webstedshastighedstestning blev webstederne alle vært på den samme fysiske placering Iowa, og den samme testplacering blev valgt i Pingdom New York.

Indlæsning af indvirkningspræstationstest

Ovenstående test for indlæsningstid blev udført på websteder, der ikke modtog nogen trafik. Selvom disse resultater kan bruges til at sammenligne hastigheden af ​​disse to værter, er det også nyttigt at se, hvordan testwebsiderne fungerer, når de får adgang til flere besøgende på samme tid.

Ved at bruge Load Impact-tjenesten kunne vi simulere flere brugere, der får adgang til webstederne på samme tid, mens indlæsningstiderne for webstederne blev registreret. I vores brugerdefinerede test steg antallet af virtuelle brugere, der får adgang til webstederne, over en periode på ti minutter, indtil der var 250 samtidige virtuelle brugere, der besøgte stedet. I løbet af denne periode på ti minutter registrerede Load Impact hastigheden på webstederne.

I nedenstående grafer repræsenterer den blå linje antallet af virtuelle brugere, der får adgang til webstedet, mens den grønne linje viser webstedets belastningstid.

Resultater af Kinsta-indlæsningseffekt

Hjemmesiden, der er vært for Kinsta, håndterede 250 samtidige virtuelle brugere uden fald i ydelsen.

For mere information om, hvordan denne test blev udført, og hvilken effekt den havde på det websted, der er vært hos Kinsta, kan du se resultaterne på webstedet Load Impact.

WP Engine Site Load Impact Results

Webstedet, der er vært for WP Engine, har også plads til 250 samtidige virtuelle brugere uden nogen afmatning.

Resultaterne af denne test er også tilgængelige på webstedet Load Impact.

For sammenhæng viser vores Bluehost, GoDaddy og SiteGround-sammenligning WordPress-websteder, der er vært på disse billigere delte planer, der kæmpede med mindre end 50 samtidige virtuelle brugere. Selvom vores nyeste SiteGround-gennemgang demonstrerede, fungerede den mellemliggende GoGeek-delte plan fra SiteGround godt med hundrede samtidige virtuelle brugere. Så hvis WP Engine og Kinsta-planerne er for dyre, kan du muligvis finde et robust hjem til dit websted med en delt hostingplan fra et firma som SiteGround, hvis du ser over planerne på indgangsniveauet.

Kinsta vs WP Engine Uptime

Begge værter har oppetidsgarantier på plads, hvor WP Engine sigter mod at tilbyde 99,95% service tilgængelighed og 99,9% fra Kinsta. Mens forskellen mellem 99,95% og 99,9% muligvis ikke ser meget ud, svarer den ifølge denne oppetidskalkulator til en forskel på omkring fire timer i garanteret driftsstop mellem de to værter over et år. Imidlertid oplevede ingen af ​​de fire teststeder, vi overvågede, under vores test nogen nedetid fra nogen af ​​værterne i den syv-dages testperiode.

Kinsta vs WP Engine Uptime Sammenligning

Ingen af ​​de fire teststeder, der er vært af WP Engine og Kinsta, oplevede nogen nedetid.

Afsluttende tanker

Ved første øjekast er der ikke meget at adskille Kinsta og WP Engine. Begge værter har lignende priser på indgangsplaner med sammenlignelig opbevaring, båndbredde og besøgsgodtgørelser. Desuden gemmes websteder, der er vært med både WP Engine og Kinsta, på den magtfulde Google Cloud Platform.

Selv resultaterne fra vores indlæsningstid og ydelsestest gør det ikke nemt at erklære den ene vært bedre end den anden.

På grund af dette er det først, når du begynder at grave i detaljerne og faktisk bruge værterne, at forskellene begynder at blive tydelige, og man begynder at dukke op som vinderen.

Med et mere funktionelt backup-system på plads, flere muligheder for brug af iscenesættelsessteder og ingen gebyrer for båndbredde – for ikke at nævne adgang til de 37 premium-temaer fra StudioPress – får du mere for dine penge med WP Engine.

Derfor, medmindre der er en bestemt funktion, du skal have adgang til, der kun leveres af Kinsta, bør du sandsynligvis først overveje at være vært for dit websted med WP Engine.

Brugt / brug af en af ​​disse to værter? Tanker?

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map