Kinsta vs WPEngine – Qui offre le meilleur hébergement WordPress géré?

Offres WordPress


WP Engine et Kinsta sont deux des noms les plus en vogue dans l’hébergement WordPress géré – ce qui est exactement le type d’hébergement que vous devriez envisager si vous avez un site Web rentable à exécuter. Mais quel est le meilleur? Et lequel choisir? Ce sont les questions auxquelles nous allons vous aider à répondre dans cette comparaison – à l’aide de tests de vitesse et de performances réels

Kinsta et WP Engine ont tous deux des plans riches en fonctionnalités et une réputation positive, tout en partageant des stratégies de tarification similaires, ce qui rend le choix entre eux très difficile – du moins à première vue. Cependant, au moment où vous lirez cette comparaison, vous aurez toutes les informations dont vous avez besoin pour décider lequel des deux vous devez choisir.

Pour vous assurer d’être pleinement informé, nous comparerons non seulement les fonctionnalités et l’expérience utilisateur de ces deux hôtes – nous inclurons également les temps de chargement de deux sites de test spécialement configurés, ainsi que leur disponibilité respective et la surveillance des performances résultats. Ces résultats montreront à quel point chaque hôte gère plusieurs visiteurs accédant aux sites en même temps, et l’impact qui en résulte sur la vitesse du site.

Plongeons-nous…

Plans d’hébergement d’entrée de gamme Kinsta et WP Engine

Kinsta et WP Engine offrent tous deux une large gamme de plans d’hébergement pour les sites Web WordPress qui conviennent à tous les types de projets – des blogs de base aux sites de grandes entreprises. Donc, peu importe la taille de votre site et son audience, les deux hébergeurs doivent avoir un plan qui répond à vos besoins.

WPEngine - Accueil

Cependant, bien que ce guide couvre l’ensemble des entreprises, pour les tests de performances et l’évaluation des fonctionnalités, nous avons comparé les plans d’entrée de gamme des deux hôtes. Pour cette raison, même les lecteurs avec des budgets inférieurs peuvent avoir une bonne idée de celui qui offre l’hébergement WordPress le mieux géré.

Kinsta - Accueil

Donc, dans cet esprit, les principaux détails des plans d’entrée de gamme utilisés dans cette comparaison WP Engine et Kinsta sont:

  • Plan Kinsta Starter: 30 $ par mois pour un site Web WordPress, 10 Go de stockage, 20 000 visites par mois et 50 Go d’utilisation CDN.
  • Plan de démarrage de WP Engine: 35 $ par mois pour un site Web WordPress, 10 Go de stockage, 25 000 visiteurs par mois et 50 Go de bande passante.

En ce qui concerne les allocations de bande passante, l’allocation WP Engine 50 Go s’applique à la bande passante du serveur, tandis que Kinsta n’a pas de limite de bande passante du serveur – bien qu’ils aient une politique d’utilisation acceptable. Au lieu de cela, l’allocation de 50 Go sur le plan Kinsta Starter s’applique à l’utilisation de CDN.

WP Engine et Kinsta offrent tous deux des remises si vous payez annuellement, ce qui vous donne en fait deux mois d’hébergement gratuit si vous choisissez de payer un an d’avance.

Bien qu’il n’y ait pas grand-chose à séparer Kinsta et WP Engine en ce qui concerne les fonctionnalités clés répertoriées ci-dessus, il existe en fait des différences importantes entre ces deux hôtes que nous allons maintenant mettre en évidence.

WP Engine vs Kinsta Overage Charges

Kinsta et WP Engine fixent des limites sur le nombre de visites que votre site peut recevoir et la quantité de bande passante qu’il peut consommer. Si vous dépassez ces limites mensuelles, des frais supplémentaires vous seront facturés:

  • Kinsta: 1 $ pour 1 000 visites mensuelles supplémentaires sur le site et 0,10 $ pour chaque Go de bande passante CDN supplémentaire utilisé.
  • WP Engine: 2 $ pour chaque tranche de 1 000 visites mensuelles supplémentaires sur le site, mais sans frais de dépassement de bande passante.

WP Engine ne limitera jamais les clients ou ne mettra pas leur site hors ligne si la limite est dépassée ou si un pic de trafic se produit. Cependant, si vous dépassez constamment vos limites, ils vous recommandent d’envisager la mise à niveau vers un plan supérieur. Kinsta ne limitera pas non plus l’accès à votre site pour les dépassements réguliers, mais, si un dépassement extrême se produit, ils peuvent mettre votre site hors ligne jusqu’à ce que le problème soit résolu..

Avec les deux hôtes, vous pouvez surveiller votre visite et les allocations de bande passante à l’intérieur de votre tableau de bord, en espérant éviter tout dépassement de surprise.

Tableau de bord Analytics

Les deux hôtes vous donnent un bon aperçu de votre utilisation, bien que Kinsta fournisse un peu plus d’informations que WP Engine.

Avec les détails financiers à l’écart, examinons exactement ce que chaque hôte a à offrir avant d’arriver aux résultats des tests de performances..

Caractéristiques principales de Kinsta vs WP Engine

Certains des avantages de choisir l’hébergement WordPress géré par des sociétés telles que Kinsta ou WP Engine incluent une vitesse de site plus rapide, un accès à du personnel d’assistance expert, une sécurité plus robuste et des fonctionnalités utiles que l’on ne trouve généralement pas dans les plans d’hébergement partagé moins chers..

Voici quelques raisons de considérer WP Engine et Kinsta, et les différences qui vous aideront à prendre une décision finale.

Hébergement Cloud WordPress géré

Pour vous fournir une infrastructure de pointe, Kinsta et WP Engine proposent désormais un hébergement cloud en partenariat avec Google Cloud Platform. Par conséquent, que vous choisissiez WP Engine ou Kinsta, votre site Web sera réellement hébergé sur la plateforme Google Cloud.

Grâce à la nature évolutive presque infinie de l’hébergement cloud fourni par Google, votre site Web aura toujours accès aux ressources dont il a besoin. Cependant, vous traiterez toujours directement avec Kinsta ou WP Engine pour tout, y compris la facturation, la gestion de site Web, le support utilisateur et plus encore.

Bien que cette comparaison WP Engine vs Kinsta se concentre sur les plans d’entrée de gamme de ces deux hôtes – qui utilisent tous les deux la plate-forme Google Cloud – il convient de mentionner que les plans hébergés dédiés de niveau supérieur de WP Engine vous donnent la possibilité d’utiliser Amazon Plateforme de services Web pour votre site Web. L’un des avantages est que vous pouvez choisir parmi plus d’emplacements de centres de données – à condition que vous soyez prêt à payer le prix plus élevé des plans dédiés plus chers de WP Engine.

Cependant, pour la plupart des lecteurs de cette comparaison, les plans utilisant Google Cloud Platform devraient fournir suffisamment de ressources.

Avantages de l’hébergement WordPress Cloud

Une bonne raison d’envisager l’hébergement dans le cloud est que les ressources disponibles pour votre site Web peuvent être augmentées ou mises à l’échelle automatiquement ou manuellement par votre hébergeur, au fur et à mesure des besoins.

Cela contraste avec l’hébergement plus traditionnel, où votre site Web peut devoir être déplacé vers un serveur de plus hautes spécifications lors de la mise à niveau, ce qui peut entraîner des temps d’arrêt et des perturbations. Non seulement cette migration vers un serveur plus performant peut perturber, mais elle doit être planifiée. Avec l’hébergement cloud, les ressources supplémentaires sont accessibles presque instantanément par votre site – au fur et à mesure des besoins – ce qui rend l’hébergement cloud idéal pour gérer le trafic inattendu pics, ainsi que les moments où vous devez passer à un plan plus élevé mais ne voulez pas subir de temps d’arrêt.

Bien qu’il existe de nombreux bons fournisseurs d’hébergement cloud WordPress, choisir Kinsta ou WP Engine signifie que vous aurez une société d’hébergement WordPress expérimentée qui s’occupe de votre site Web, tout en tirant parti des ressources presque infinies de la plateforme Google Cloud..

Réseau de diffusion de contenu

En plus d’héberger votre site Web dans le cloud, WP Engine et Kinsta incluent l’accès à un réseau de diffusion de contenu ou à un CDN dans le cadre de leurs plans d’entrée de gamme.

Activer CDN dans WP Engine

Les deux hôtes offrent une intégration CDN en option qui peut être activée en quelques clics.

Pour cette raison, si vous choisissez d’activer le CDN, les fichiers de votre site Web seront stockés à plusieurs endroits dans le monde. Ensuite, lorsqu’un visiteur accède à votre site Web, ces fichiers seront servis à partir de l’emplacement le plus proche de ce visiteur. Étant donné que les fichiers ont moins de distance à parcourir qu’avec un site Web qui n’utilise pas de CDN, vos visiteurs devraient bénéficier de temps de chargement plus rapides. Non seulement cela, mais avoir vos fichiers de site Web stockés dans plusieurs emplacements ajoute de la redondance, ce qui peut réduire les périodes d’indisponibilité si un centre de données se déconnecte.

Notre guide des réseaux de diffusion de contenu pour les utilisateurs de WordPress explique cela plus en détail, mais cela vaut vraiment la peine.

Activer CDN dans Kinsta

L’activation de l’intégration CDN en option avec l’un ou l’autre hôte est très simple.

Avec WP Engine et Kinsta, vous pouvez activer le CDN en quelques clics depuis l’intérieur de votre zone de compte. Une fois activé, vous n’avez rien d’autre à faire et le service s’occupe de tout pour vous. En ce qui concerne le CDN que chaque hôte utilise, Kinsta s’est associé à KeyCDN tandis que WP Engine utilise MaxCDN, bien que vous soyez libre de faire vos propres arrangements CDN si vous préférez.

Migration de sites Web WordPress

Si vous envisagez de déplacer un site Web WordPress existant vers Kinsta ou WP Engine, la bonne nouvelle est que les deux hôtes facilitent la migration de votre site vers leur plate-forme.

Kinsta fera migrer votre site Web WordPress vers leurs serveurs gratuitement dans le cadre de leurs plans, y compris des migrations illimitées si vous souhaitez déplacer plusieurs sites Web WordPress à partir d’hôtes spécifiques, y compris WP Engine, Flywheel et DreamHost. WP Engine n’offre pas de service de migration.

En dehors de la migration gratuite fournie par Kinsta, le transfert manuel d’un site Web WordPress vers ces hôtes est très simple. Étant donné que les deux hôtes disposent d’un plug-in de migration interne (moteur WP) ou d’un outil tiers recommandé (Kinsta), ainsi que des instructions détaillées, l’ensemble du processus devrait se dérouler sans heurts..

Thèmes WordPress

Depuis l’acquisition de StudioPress, les clients de WP Engine ont désormais accès à 37 thèmes WordPress premium pour leurs sites Web, ce qui en fait peut-être la plus grande différence entre Kinsta et WP Engine.

Thèmes StudioPress

Certains des thèmes WordPress premium de StudioPress que les clients WP Engine peuvent utiliser sans frais supplémentaires.

Avec des prix des thèmes WordPress les plus populaires à partir d’environ 60 $, et certains des thèmes StudioPress disponibles pour les clients WP Engine coûtant jusqu’à 129 $, obtenir un thème sans frais supplémentaires peut signifier une économie considérable – à condition que vous en trouviez un qui soit adapté à votre site Web parmi les options disponibles.

Malheureusement, Kinsta n’a pas de thèmes inclus dans ses plans d’hébergement. Cependant, il existe encore de nombreux bons thèmes gratuits.

Accès au personnel d’assistance WordPress expert

Une autre caractéristique clé d’un hébergement WordPress bien géré est l’accès à du personnel d’assistance expert. Étant donné que des sociétés telles que Kinsta et WP Engine n’hébergent que des sites Web WordPress, leur personnel de support est très expérimenté lorsqu’il s’agit de gérer ce type de site. Contrairement à l’hébergement générique, lorsque vous contactez Kinsta ou WP Engine, vous devez toujours être connecté avec quelqu’un qui sait comment soutenir au mieux les utilisateurs de WordPress.

Cependant, il existe certaines différences dans la façon dont vous pouvez contacter le personnel d’assistance de Kinsta et WP Engine qui peuvent être importantes pour vous, selon vos préférences:

  • Options d’assistance Kinsta: chat en direct 24/7 et tickets sur tous les plans, mais pas d’assistance téléphonique.
  • Options de prise en charge de WP Engine: chat en direct 24h / 24 et 7j / 7 sur tous les plans, assistance téléphonique 24h / 24 et 7j / 7 sur tous les plans sauf le plan de démarrage d’entrée de gamme, et tickets uniquement disponibles sur les plans dédiés personnalisés de haut niveau.

Malgré les différences décrites ci-dessus, lors des tests de cette comparaison, les deux hôtes ont fourni un bon niveau de support.

Chaîne d'assistance de chat en direct de Kinsta

Les deux hôtes offrent une assistance 24/7 via le chat en direct sur leurs plans d’entrée de gamme.

Bien que les tâches de base telles que la configuration d’un nouveau site Web WordPress, la migration d’un site existant et le pointage d’un domaine vers les comptes aient été effectuées sans aucun problème, lors des tests, j’ai pu causer quelques problèmes qui m’ont obligé à contacter le moteur WP et Personnel de support Kinsta.

Ces problèmes sont survenus après la création et la suppression de nouveaux sites WordPress, l’expérimentation de différents plug-ins de migration, l’essai de plusieurs bureaux d’enregistrement de domaine et l’activation et la désactivation des certificats SSL. Après avoir mené ce type d’activités pendant un certain temps, les sites ont commencé à rencontrer des problèmes – principalement liés aux domaines et aux serveurs de noms.

Cela a été une bonne occasion d’essayer le personnel de support de Kinsta et WP Engine, que j’ai contacté via les canaux de chat en direct disponibles pour leurs plans d’entrée de gamme. Bien que certains lecteurs préfèrent contacter le personnel d’assistance par téléphone – ce qui n’est pas disponible sur les plans d’entrée de gamme WP Engine ou Kinsta – les canaux de chat en direct pour les deux hôtes étaient très réactifs et les problèmes ont été résolus par les premières personnes que j’ai connectées avec. De plus, lorsque j’ai contacté les équipes de support, il n’a fallu que quelques secondes à quelqu’un pour répondre.

Cependant, si être en mesure de contacter le personnel d’assistance par téléphone est un facteur déterminant, vous devrez choisir l’un des plans WP Engine en dehors du plan de démarrage d’entrée de gamme. Kinsta n’offre pas du tout d’assistance téléphonique, mais ils offrent une assistance par e-mail (en plus du chat en direct) sur tous les plans, tandis qu’avec WP Engine, les billets sont réservés aux clients de leur plan de niveau supérieur..

À l’inverse, l’assistance téléphonique est disponible sur tous les plans d’hébergement partagé SiteGround moins chers, que vous pouvez découvrir plus en détail dans notre récente revue SiteGround..

L’accès à du personnel d’assistance expert étant l’un des principaux arguments de vente de l’hébergement WordPress géré, il était rassurant de voir que WP Engine et Kinsta avaient traité les problèmes rapidement et efficacement..

Sauvegardes de site Web WordPress automatisées et manuelles

Une autre caractéristique clé de l’hébergement premium WordPress est la fourniture d’un outil de sauvegarde de site Web facile à utiliser.

Kinsta et WP Engine ne font pas exception à cet égard, car les deux hôtes offrent des sauvegardes quotidiennes automatiques du site Web sur tous leurs plans, ainsi que la possibilité de créer manuellement une sauvegarde de site lorsque vous en avez besoin. Cependant, encore une fois, il existe des différences clés dans la façon dont chaque hôte fournit cette fonctionnalité.

Points de sauvegarde du site Web WP Engine

Avec WP Engine, les sauvegardes automatisées peuvent être téléchargées pour être conservées; avec Kinsta, vous devez d’abord créer manuellement une sauvegarde téléchargeable.

Les sauvegardes ou points de restauration sont conservés sur les serveurs WP Engine et Kinsta, et sont disponibles via le tableau de bord de votre compte, avec la possibilité de les télécharger pour les conserver. Cependant, alors que WP Engine vous permet de télécharger l’une des sauvegardes existantes dans votre tableau de bord, avec Kinsta, vous devez générer une sauvegarde téléchargeable distincte. De plus, avec Kinsta, vous ne pouvez générer qu’une seule de ces sauvegardes téléchargeables une fois par semaine.

Sauvegardes de sites Web Kinsta WordPress

Les sauvegardes Kinsta sont stockées pendant 14 jours, tandis que WP Engines conserve jusqu’à 40 sauvegardes dans votre tableau de bord.

Les sauvegardes automatisées créées quotidiennement par Kinsta sont stockées pendant 14 jours, tandis qu’avec WP Engine, les 40 dernières sauvegardes automatisées quotidiennes sont disponibles. Lors de la restauration des sauvegardes, votre seule option avec Kinsta est de restaurer la sauvegarde entière, tandis qu’avec WP Engine, vous pouvez inclure ou exclure la base de données de la restauration de sauvegarde. Les deux hôtes vous offrent la possibilité de restaurer une sauvegarde sur votre site de production ou environnement de transfert en quelques clics.

Options de sauvegarde de la restauration du moteur WP

WP Engine vous donne la possibilité de restaurer la sauvegarde avec ou sans la base de données, tandis qu’avec Kinsta votre seule option est une restauration complète.

WP Engine vous permet de créer une sauvegarde partielle – quelque chose qui peut être utile avec les grands sites Web – vous permettant d’exclure des thèmes et des plugins, par exemple. Cette option n’est pas disponible avec Kinsta, mais lorsque vous créez une sauvegarde téléchargeable, l’intégralité de votre site est disponible en téléchargement, ce qui permet de supprimer manuellement tous les fichiers de l’archive dont vous n’avez pas besoin.

Options de sauvegarde partielle de WP Engine

WP Engine vous permet de créer une sauvegarde partielle, tandis qu’avec Kinsta, l’option la plus proche consiste à télécharger une sauvegarde complète, puis à supprimer ce dont vous n’avez pas besoin..

Il est essentiel de pouvoir créer facilement une sauvegarde de votre site Web à la demande (comme avant de mettre à jour le logiciel WordPress ou d’activer un nouveau plugin), il est donc bon de voir que les deux hôtes rendent cela très simple..

Bien que les deux hôtes fournissent un service de sauvegarde fonctionnel, lors de la comparaison de leurs caractéristiques et fonctionnalités, WP Engine présente certains avantages par rapport à Kinsta. Cela inclut la conservation de vos fichiers de sauvegarde plus longtemps, vous permettant de télécharger des fichiers de sauvegarde existants et de vous donner plus de contrôle sur ce que comprennent vos sauvegardes et restaurations. Cependant, Kinsta vous donne la possibilité de payer pour le complément de sauvegarde horaire qui vous donne des points de restauration supplémentaires avec lesquels travailler.

Sites Web de mise en scène WordPress

Les deux hôtes vous permettent de créer un site Web intermédiaire où vous pouvez essayer de nouveaux plugins, personnaliser un thème ou effectuer d’autres tâches qui pourraient avoir un impact négatif sur vos visiteurs si vous les faisiez sur votre site en direct. Lorsque vous êtes prêt, vous pouvez transférer le contenu du site de transfert vers votre site Web en direct ou de production.

Les deux hôtes facilitent le transfert de contenu entre vos sites de transit et en direct. Cependant, encore une fois, il existe certaines différences dans la façon dont ils offrent cette fonctionnalité que nous allons explorer maintenant.

Fonction de mise en scène du moteur WP

WP Engine vous offre en fait trois environnements avec lesquels travailler, notamment des environnements de développement, de transfert et de production. Cet arrangement peut être utilisé pour travailler sur un site dans l’environnement de développement et le transférer vers l’environnement de transfert, où il peut être consulté par ceux à qui vous avez donné la permission, tels que vos clients ou votre équipe.

Configuration du site intermédiaire du moteur WP

WP Engine vous permet de créer des environnements de développement et de préparation pour la création et les tests de sites.

Lorsque vous êtes prêt, vous pouvez transférer le site de transfert vers l’environnement de production, le rendant accessible à tous.

Lors de la copie de votre site de transfert vers l’environnement de production avec WP Engine, seuls les fichiers sont copiés (plutôt que le contenu stocké dans la base de données WordPress). Cependant, vous pouvez copier votre choix de tables à partir de la base de données du site intermédiaire si vous le souhaitez. Vous pouvez en savoir plus sur le fonctionnement de la fonction de transfert sur le site Web de WP Engine.

Fonction de mise en scène Kinsta

Kinsta simplifie les choses avec seulement deux environnements: Live et Staging. Lorsque vous créez un site de transfert, vous avez la possibilité de restaurer l’une de vos sauvegardes existantes dans le site de transfert, vous donnant un clone de votre site en direct sur lequel travailler. Ensuite, lorsque vous êtes prêt, vous pouvez pousser le site de transfert vers le site en direct.

Création d'un site de transit Kinsta

La fonctionnalité de mise en scène Kinsta est facile à utiliser, mais n’est pas aussi sophistiquée que l’approche WP Engine.

Contrairement à WP Engine, avec Kinsta, l’ensemble du site et de sa base de données sont copiés de l’environnement de transfert vers le site en direct (plutôt que les fichiers du site Web et votre choix de tables de base de données). Par conséquent, si vous souhaitez davantage de contrôle sur ce qui est copié entre les environnements, vous préférerez peut-être l’approche WP Engine aux sites intermédiaires.

Sites transférables

En plus des trois environnements de votre site Web principal – développement, mise en scène et production – une autre fonctionnalité conviviale pour WP Engine est la possibilité de créer des sites transférables. Ces sites transférables ont les trois environnements que les sites normaux ont, mais les sites sont protégés par mot de passe – y compris l’environnement de production – de sorte que seuls ceux qui ont les bonnes informations d’identification peuvent y accéder.

Le but de la fonctionnalité de sites transférables est de fournir un espace où les développeurs peuvent produire des sites Web pour leurs clients, qui peuvent ensuite être transférés sur le compte WP Engine du client lorsqu’ils sont prêts à être mis en ligne. Alternativement, le développeur pourrait acheter un crédit – 20 $ sur le plan de démarrage – pour héberger un site supplémentaire sur son compte, le rendant ainsi accessible au public.

Vous ne bénéficiez pas de cette fonctionnalité avec Kinsta, donc, si vous aimez l’idée de pouvoir créer des sites qui peuvent facilement être transférés de votre compte d’hébergement vers le compte de quelqu’un d’autre, Kinsta n’est peut-être pas l’hôte pour vous.

Expériences utilisateur WP Engine et Kinsta

Outre les fonctionnalités auxquelles vous avez accès, il est également important d’examiner l’expérience utilisateur offerte par chaque hôte. Après tout, si votre choix d’hébergeur rend difficile la gestion de votre compte ou la création d’un nouveau site WordPress, vous risquez de regretter votre décision.

Donc, avec cela à l’esprit, jetons un coup d’œil à ce que c’est que d’utiliser chaque hôte pour créer et gérer un site Web WordPress.

Création d’un site Web WordPress avec Kinsta et WP Engine

Heureusement, Kinsta et WP Engine facilitent la création d’un nouveau site Web WordPress. Une fois que vous vous êtes inscrit et avez créé votre compte, vous pouvez entrer quelques détails pour configurer votre nouveau site Web WordPress.

Créer un nouveau site avec Kinsta

Avec Kinsta, vous pouvez choisir dans quel emplacement du centre de données votre site sera hébergé lors de la création d’un nouveau site.

En plus de choisir où votre site Web sera hébergé, vous pouvez également copier l’un de vos sites Web hébergés par Kinsta dans le nouveau site. Avec WP Engine, vous pouvez choisir un emplacement de données lors de la création de votre compte et de l’inscription à un plan, mais vous ne pouvez pas choisir un emplacement de centre de données chaque fois que vous créez un nouveau site. Cependant, vous pouvez contacter le support et demander une migration vers un autre emplacement si nécessaire.

Créer un nouveau site avec WP Engine

WP Engine simplifie également le processus de création d’un nouveau site.

Comme Kinsta, WP Engine vous donne également la possibilité de copier l’un des sites existants de votre compte dans le nouveau site. Cela peut être utile si vous avez créé un site dans l’environnement de transfert et êtes prêt à le publier, ou si vous avez une configuration de site Web WordPress personnalisée que vous utilisez comme base pour de nouveaux projets.

Tableau de bord WordPress hébergé par Kinsta

Les contrôles supplémentaires ajoutés aux sites Web WordPress hébergés par Kinsta facilitent l’effacement du cache.

Les sites Web WordPress créés avec WP Engine et Kinsta sont très proches de l’installation WordPress par défaut. Les deux hôtes ajoutent une section supplémentaire au tableau de bord WordPress qui vous donne la possibilité de vider le cache de votre site, tandis que WP Engine inclut des fonctionnalités supplémentaires qui vous permettent d’activer ou de désactiver le CDN, ainsi qu’un bouton pour copier le site dans votre zone de transit . WP Engine ajoute également des liens pratiques vers leurs pages de support et de documentation sur le tableau de bord WordPress.

Tableau de bord WordPress hébergé par le moteur WP

WP Engine et Kinsta ajoutent une section supplémentaire au tableau de bord WordPress des sites Web qu’ils hébergent.

Une différence notable entre les sites Web WordPress hébergés par Kinsta et WP Engine est qu’un site créé avec WP Engine affiche des invites vous rappelant de créer un point de restauration lorsque vous êtes sur le point de mettre à jour un plugin, un thème ou le logiciel WordPress.

Créer un point de restauration dans WP Engine

Vous êtes encouragé à sauvegarder votre site Web avant d’effectuer toute mise à jour sur un site hébergé par WP Engine.

Au cas où vous vous poseriez la question, les thèmes Premium StudioPress auxquels les clients WP Engine ont désormais accès peuvent être téléchargés depuis votre zone de compte WP Engine vers votre ordinateur, puis téléchargés sur votre tableau de bord WordPress.

Téléchargement du thème StudioPress

Les clients WP Engine peuvent télécharger les thèmes WordPress StudioPress premium à partir de leur zone de compte.

Il est bon de voir que les deux hôtes vous fournissent une installation WordPress assez propre, contrairement à certains autres hôtes qui ajoutent des plugins et des thèmes tiers à votre site, ce que vous ne voudrez peut-être pas.

Migration d’un site Web WordPress existant vers WP Engine et Kinsta

Comme mentionné précédemment, les deux hôtes migreront un site Web WordPress existant vers leurs serveurs.

Cependant, seul Kinsta fournit un service de migration sans intervention sur tous les plans, tandis qu’avec WP Engine, ce service est réservé aux clients sur leurs plans dédiés de niveau supérieur. Donc, si vous n’êtes pas admissible à la migration sans intervention ou si vous préférez vous occuper vous-même du processus, vous devrez effectuer une migration manuelle.

Migration de site Web WordPress vers Kinsta

Le plugin Migrate Guru gratuit recommandé de BlogVault facilite le déplacement d’un site Web WordPress vers Kinsta.

Heureusement, les deux hôtes ont fait un excellent travail pour simplifier le processus de migration d’un site Web WordPress vers leurs plateformes. WP Engine a son propre plugin gratuit – basé sur l’outil Migration Guru de BlogVault – qui facilite la migration d’un site Web WordPress vers leurs serveurs, avec une documentation détaillée que tout le monde devrait pouvoir suivre.

Plugin de migration depuis WP Engine

WP Engine possède son propre plug-in de migration qui est pris en charge avec des didacticiels écrits et vidéo.

Kinsta n’a pas son propre plug-in de migration, mais il recommande et prend entièrement en charge l’utilisation du plug-in gratuit Migrate Guru WordPress de BlogVault. Avec les deux hôtes, vous avez également la possibilité d’utiliser votre propre choix de plug-in de migration à la place.

WP Engine et Kinsta Account Management

Au lieu d’utiliser une solution standard telle que cPanel – comme c’est souvent le cas avec les hébergeurs Web – WP Engine et Kinsta ont créé leurs propres tableaux de bord de gestion de compte. Grâce à ces portails, vous pouvez créer vos sites Web WordPress, créer et restaurer des sauvegardes et effectuer d’autres tâches importantes.

Interface utilisateur du tableau de bord du compte Kinsta

Le tableau de bord Kinsta est bien conçu avec une belle apparence qui facilite la gestion de votre compte et de votre site Web.

Comme les deux hôtes vous offrent une allocation de bande passante et de visites que votre site peut consommer et recevoir chaque mois, ainsi qu’une limite sur la quantité d’espace disque que vous pouvez utiliser, il est bon de voir que WP Engine et Kinsta vous offrent un moyen rapide et pratique de garder un œil sur ces statistiques – d’autant plus que si vous dépassez ces limites, des frais de dépassement pourraient vous être facturés.

Interface utilisateur du tableau de bord de compte de moteur WP

Le tableau de bord WP Engine est également facile à utiliser, mais peut-être pas aussi élégant que le panneau de commande Kinsta.

Les deux hôtes offrent un accès rapide et facile à vos bases de données de site Web WordPress via le logiciel phpMyAdmin, bien que vous puissiez également vous connecter à la base de données avec un outil de votre choix.

Accès à la base de données phpMyAdmin de WP Engine

Les deux hôtes vous permettent de travailler sur votre base de données WordPress via phpMyAdmin ou votre choix d’interface.

Les deux hôtes ont créé des interfaces très faciles à utiliser pour gérer votre compte. Il n’y a vraiment pas grand-chose à séparer WP Engine et Kinsta à cet égard – bien que vous puissiez mettre à jour les plugins installés sur votre site via le tableau de bord du compte Kinsta.

Gérer les plugins WordPress

Contrairement à WP Engine, Kinsta vous donne la possibilité de mettre à jour les plugins WordPress via votre zone de compte.

Ceci conclut notre aperçu de l’utilisation des services d’hébergement WordPress gérés par Kinsta et WP Engine. Les deux offrent une expérience utilisateur accessible, bien que WP Engine ait quelques petits extras que vous pourriez apprécier, tels que les invites pour sauvegarder votre site Web WordPress avant d’installer les mises à jour.

Détails techniques sur Kinsta vs WP Engine

Avant d’arriver aux résultats du test de performances, voici quelques informations techniques sur ces hôtes qui devraient vous aider à décider si WP Engine ou Kinsta est la meilleure option pour votre site Web:

  • Mise en cache du site Web: Les deux hôtes ont leur propre technologie de mise en cache en place, Kinsta ayant une mise en cache au niveau du serveur et un plug-in de mise en cache WordPress en interne, tandis que WP Engine a une mise en cache de site Web régulière et une mise en cache d’objets facultative pour la mise en cache des requêtes de base de données.
  • Réseau de distribution de contenu (CDN): Les deux hôtes fournissent un accès CDN en option, avec des plans WP Engine incluant un accès CDN depuis MaxCDN sans frais supplémentaires, et Kinsta incluant l’utilisation de KeyCDN sur leurs plans en standard.
  • PHP: Les deux hôtes permettent de basculer facilement entre différentes versions de PHP, mais, bien que WP Engine prenne en charge PHP 5.6 et 7.2, les utilisateurs de Kinsta peuvent choisir entre PHP 5.6, 7.0, 7.1, 7.2, 7.3 et 7.4.
  • HTTP / 2.0: Kinsta et WP Engine utilisent HTTP / 2.0 sur les serveurs et le CDN.
  • SSL: Les deux hôtes fournissent des certificats SSL gratuits Let’s Encrypt, tout en vous donnant la possibilité d’importer votre propre certificat ou d’en acheter un via votre compte..
  • SFTP: Les deux hôtes vous permettent de vous connecter à votre espace serveur pour télécharger et éditer des fichiers via Secure FTP, avec WP Engine vous donnant également la possibilité de créer plusieurs comptes d’utilisateurs SFTP.
  • Gestionnaire de fichiers du serveur: Ni WP Engine ni Kinsta ne fournissent un gestionnaire de fichiers en ligne pour accéder à l’espace serveur.
  • SSH: Kinsta fournit un accès shell sécurisé à votre espace serveur sur tous les plans, tandis que WP Engine SSH est réservé à ceux des plans d’hébergement dédiés de haut niveau.
  • Accès à la base de données: Les deux hôtes utilisent phpMyAdmin pour fournir un accès à la base de données du site WordPress via un navigateur avec la possibilité de se connecter via votre outil préféré.
  • Service de messagerie: Pas de service de messagerie sur les plans d’hébergement Kinsta ou WP Engine.
  • Gestion de site Web WordPress: Ni WP Engine ni Kinsta ne mettent à jour automatiquement vos thèmes ou plugins pour vous, mais WP Engine mettra automatiquement à jour le logiciel WordPress – bien que vous ayez la possibilité de différer une mise à jour pendant 60 jours. Contrairement à WP Engine, Kinsta vous donne la possibilité de mettre à jour vos plugins via le tableau de bord de mon compte My Kinsta.
  • Restrictions du plugin: Les deux hôtes ont des listes de plug-ins Kinsta ou WP Engine interdits que vous ne pouvez pas utiliser, y compris certains plug-ins de mise en cache, de sauvegarde et d’optimisation qui peuvent affecter les performances du site Web..
  • Mesures de sécurité: Kinsta a mis en place de nombreuses mesures pour assurer la sécurité de votre site, notamment le blocage de GeoIP, l’analyse DDoS, l’arrêt proactif du code malveillant pénétrant dans le réseau, etc. prendra des mesures si quelque chose de fâcheux est détecté.
  • Services de nettoyage post-piratage: Si votre site Web hébergé par WP Engine est piraté, ils paieront Sucuri pour le réparer tandis que Kinsta réparera votre site gratuitement s’il est piraté.
  • Emplacements des centres de données: Les deux hôtes vous permettent de choisir parmi plusieurs emplacements de serveurs aux États-Unis, au Canada, en Europe, en Asie et en Australie grâce à leurs partenariats avec Google Cloud Platform.
  • Sites de transit: Les plans WP Engine et Kinsta incluent l’accès à un site intermédiaire avec un déploiement en un clic sur le site en direct via l’interface graphique du portail utilisateur.
  • Migration de site Web WordPress: Tous les plans Kinsta incluent une migration de site Web WordPress ou vous pouvez utiliser le plugin gratuit recommandé pour migrer le site vous-même. WP Engine ne fournit pas de migrations de site sur le plan d’entrée de gamme mais dispose d’un plugin gratuit que vous pouvez utiliser pour le faire vous-même. Les outils de migration sont faciles à utiliser et fonctionnent bien, les deux hôtes fournissant des instructions détaillées.
  • Analyse des visiteurs: Les deux hôtes vous permettent d’afficher le trafic du site Web et les données d’utilisation des allocations via leurs tableaux de bord de compte.
  • Contrôles de disponibilité: Avec les deux hôtes, l’extrémité avant de votre site est surveillée pour les temps d’arrêt, tandis que l’arrière est également surveillé pour garder un œil sur la santé globale du site. Une action est entreprise si un problème est détecté. Les deux hôtes ont une garantie de disponibilité, avec 99,95% de disponibilité garantie par WP Engine et 99,9% par Kinsta.
  • Canaux d’assistance: WP Engine fournit un canal de chat en direct 24/7 sur tous les plans, et une assistance téléphonique 24/7 est disponible sur tous les plans sauf le plan de démarrage d’entrée de gamme. La prise en charge des tickets WP Engine 24/7 est réservée aux plans dédiés personnalisés de niveau supérieur uniquement. Avec Kinsta, un canal de chat en direct 24/7 et un système de billetterie sont en place sur tous les plans, mais il n’y a pas d’assistance téléphonique.

Vous pouvez trouver plus d’informations sur le page de comparaison de plans du site Web WP Engine et la page des fonctionnalités du site Web de Kinsta.

WP Engine vs Kinsta Temps de chargement

L’une des principales raisons de choisir un hôte WordPress géré de qualité supérieure à un hébergement partagé moins cher est la rapidité de chargement de votre site..

Comme les tests de notre comparaison SiteGround vs WP Engine l’ont montré, un bon hébergement WordPress géré est nettement plus rapide que le meilleur hébergement partagé. Mais y a-t-il une différence entre les hôtes gérés? Et si oui, qui est le plus rapide, Kinsta ou WP Engine?

Pour répondre à cette question, nous avons créé plusieurs sites Web de test WordPress avec chaque hôte, puis surveillé leurs performances à l’aide du service Pingdom payant. Les temps de chargement des sites Web de test ont été enregistrés à des intervalles de 30 minutes, sur une période de sept jours.

Pour vous donner une image plus complète de la performance de votre site s’il est hébergé par WP Engine ou Kinsta, nos sites de test ont enregistré les temps de chargement lors de l’utilisation d’un thème léger, ainsi que lors de l’utilisation d’une option plus lourde et plus fonctionnelle.

Voici les résultats…

Résultats du temps de chargement du thème léger

Si vous créez un blog simple ou si vous souhaitez que votre site Web ait une conception minimale, vous pouvez choisir un thème relativement léger pour votre site. Un exemple moderne et populaire est Twenty Nineteen, la dernière version de l’équipe officielle des thèmes WordPress.org qui est activée par défaut sur les nouveaux sites Web WordPress.

Vingt-dix-neuf thèmes WordPress

Le thème Twenty Nineteen gratuit et léger est activé par défaut sur les nouveaux sites Web WordPress.

Avec des fichiers de plus petite taille et en l’absence de tout extra, Twenty Nineteen devrait se charger très rapidement. Voyons donc à quelle vitesse nos sites de test étaient rapides lors de l’utilisation de ce thème et lorsqu’ils étaient hébergés par WP Engine et Kinsta.

Résultats Pingdom Page Speed ​​pour Twenty Nineteen

Comparaison des temps de chargement de Kinsta et WP Engine à l’aide d’un thème léger.

Comme vous pouvez le voir dans le résumé ci-dessus, pendant sept jours de surveillance des temps de chargement des articles de blog sur les sites utilisant le thème Twenty Nineteen, le site hébergé par WP Engine était le plus rapide. Avec WP Engine, le temps de chargement médian était de 361 millisecondes, contre 405 millisecondes sur le site hébergé par Kinsta.

Avec seulement 44 millisecondes, ou 0,044 seconde, cependant, il n’y a pas grand-chose à séparer WP Engine et Kinsta lors de l’utilisation d’un thème de base.

Résultats Pingdom pour Twenty Nineteen avec WP Engine

Chargement des résultats de temps pour le site à l’aide d’un thème léger hébergé par WP Engine.

Les images ci-dessus et ci-dessous montrent les temps de chargement qui ont été enregistrés à intervalles réguliers au cours de la période de test de sept jours pour les articles de blog sur les sites utilisant le thème Twenty Nineteen.

Résultats Pingdom pour Twenty Nineteen avec Kinsta

Temps de chargement des résultats pour le site à l’aide d’un thème léger hébergé par Kinsta.

Résultats du temps de chargement du thème polyvalent

Bien que Twenty Nineteen soit une bonne option pour tous ceux qui recherchent un thème gratuit, rapide et facile à utiliser pour leur site Web, à l’autre bout du spectre, vous avez des thèmes tels que Avada. Ces thèmes polyvalents sont généralement remplis de contenu de site Web préconstruit, de plugins puissants et d’innombrables fonctionnalités, et le thème Avada le plus vendu ne fait pas exception.

Démo de la page d'accueil de l'agence thématique Avada

Notre deuxième série de tests a surveillé les temps de chargement d’un site à l’aide de la démo d’Avada Agency.

Donc, si vous prévoyez de créer un site Web d’entreprise, un site d’agence, une boutique de commerce électronique ou un blog avec des fonctionnalités telles que des curseurs, des effets d’animation ou des arrière-plans vidéo, alors vous voudrez savoir si Kinsta ou WP Engine est meilleur pour héberger un site utilisant un thème polyvalent comme Avada.

Avada Agency Demo Homepage Temps de chargement Résultats

Pour rendre ces tests plus réalistes, nous avons importé la démo d’Avada Agency dans nos sites Web de test WordPress. Les temps de chargement des pages d’accueil ont été enregistrés par Pingdom toutes les 30 minutes, sur une période de sept jours. Voici un résumé des résultats:

Vitesse de page de la page d'accueil Avada

En sept jours de tests, la page d’accueil du site utilisant le thème Avada s’est chargée plus rapidement avec Kinsta que WP Engine.

Comme les résultats du test Pingdom l’ont montré, la page d’accueil du site hébergé par Kinsta s’est chargée en 1,07 seconde, tandis que la même page du site hébergé par WP Engine s’est chargée en 1,19 seconde, avec une différence de 0,12 seconde ou 120 millisecondes entre elles..

Temps de chargement de la page d'accueil Avada

La page d’accueil du site utilisant le thème Avada hébergé par Kinsta chargée en 1,07 secondes.

Certains lecteurs peuvent remarquer que la taille de la page testée est différente dans les deux ensembles de résultats, indiqués ci-dessus et ci-dessous. Vous trouverez plus d’informations à ce sujet dans la section suivante de cette comparaison, mais la variation de la taille de la page pourrait expliquer la différence de temps de chargement.

Résultats du test de la page d'accueil Avada pour WP Engine

Pour le site hébergé par WP Engine, la page d’accueil de démonstration du thème Avada chargée en 1,19 secondes.

Avada Agency Demo Blog Post Résultats de temps de chargement

Les pages d’accueil de démonstration d’un produit comme Avada font un excellent travail pour montrer de quoi ces thèmes sont capables. Cependant, tous les sites Web n’ont pas besoin d’un diaporama multimédia, d’effets d’animation ou d’une vidéo intégrée sur leur page d’accueil.

Avada Theme Agency Demo Blog Post

Nous avons également testé les temps de chargement d’un article de blog avec une taille de fichier plus petite créée avec Avada.

Donc, pour vous donner une idée du type de temps de chargement que vous pourriez attendre d’une page plus modeste créée avec Avada, nous avons également mesuré les performances d’un article de blog sur nos sites de test. Voici un résumé des résultats de sept jours de mesure des temps de chargement:

Résultats pour le blog Avada

Contrairement au test de la page d’accueil, cette fois la page hébergée par WP Engine s’est chargée plus rapidement que la page hébergée par Kinsta.

Cette fois, les résultats étaient presque identiques, avec la page hébergée par WP Engine se chargeant en 1,19 seconde et le site hébergé par Kinsta en seulement 0,02 seconde, ou 20 millisecondes, plus lentement.

Comme vous pouvez le voir, le blog et la page d’accueil du site hébergé par WP Engine se sont tous deux chargés en 1,19 seconde, malgré leur différence de taille. Cependant, avec Kinsta, le plus petit article de blog a été chargé en 1,21 seconde, contre 1,07 seconde pour la plus grande page d’accueil. Les deux séries de tests – pour la page d’accueil et les articles de blog – ont été exécutées en même temps, au cours des sept mêmes jours.

Voici une ventilation des temps de chargement de l’article de blog à partir du site hébergé par WP Engine et utilisant le thème Avada, tel qu’enregistré par Pingdom:

Résultats du blog WP Engine Avada

Le tableau ci-dessous montre les temps de chargement de l’article de blog à partir du site hébergé par Kinsta de Pingdom:

Avada Blog Times Times hébergé par Kinsta

Pourquoi la différence de tailles de page?

Comme mentionné, les résultats Pingdom montrent différentes tailles et nombres de demandes pour les pages surveillées, la page d’accueil Avada hébergée par WP Engine étant censément de 5,14 Mo et la même page sur le site hébergé par Kinsta de 5,08 Mo. Une différence similaire peut être vue sur le blog Avada et les tests de thème Twenty Nineteen.

Les sites Web ont été configurés de la même manière, en commençant par une nouvelle installation de WordPress, puis en installant les thèmes, en activant les plugins requis et en important le contenu de la démonstration. Afin de surmonter les différentes tailles enregistrées par Pingdom, j’ai également créé un site sur un hôte différent, en utilisant le thème Avada, puis en le migrant vers WP Engine et Kinsta en utilisant un plugin de duplication de site. Mais encore, les résultats de Pingdom ont montré des tailles de page différentes pour des sites apparemment identiques.

Bien qu’ils soient créés de la même manière, il se pourrait que la mise en cache et la configuration CDN mises en place par les hôtes, ainsi que les plugins internes activés par WP Engine et Kinsta, aient affecté la taille finale des pages..

De plus, comme le montrent les images ci-dessous, les tailles de page enregistrées par Pingdom pendant le test fluctuent. Cependant, comme cela s’applique à tous les sites de test, je pense qu’il est juste de dire que les résultats sont pertinents et donnent un bon aperçu de la vitesse à laquelle ces hôtes sont.

Répartition Pingdom du site hébergé par WP Engine

La colonne de taille de page affiche différentes tailles pour la page surveillée, malgré qu’aucune modification n’a été apportée au site pendant la période de test.

Répartition Pingdom du site hébergé par Kinsta

Encore une fois, Pingdom répertorie différentes tailles pour la page surveillée sur le site hébergé par Kinsta.

Pour les tests de vitesse du site, les sites Web étaient tous hébergés au même emplacement physique dans l’Iowa et le même emplacement de test a été choisi à Pingdom New York.

Chargement des tests de performance d’impact

Les tests de temps de chargement ci-dessus ont été effectués sur des sites qui n’ont reçu aucun trafic. Bien que ces résultats puissent être utilisés pour comparer la vitesse de ces deux hôtes, il est également utile de voir comment les sites de test fonctionnent lorsqu’ils sont consultés par plusieurs visiteurs en même temps..

En utilisant le service Load Impact, nous avons pu simuler plusieurs utilisateurs accédant aux sites en même temps, tandis que les temps de chargement des sites étaient enregistrés. Dans nos tests personnalisés, le nombre d’utilisateurs virtuels accédant aux sites a augmenté sur une période de dix minutes jusqu’à ce que 250 utilisateurs virtuels simultanés visitent le site. Au cours de cette période de dix minutes, Load Impact a enregistré la vitesse des sites.

Dans les graphiques ci-dessous, la ligne bleue représente le nombre d’utilisateurs virtuels accédant au site, tandis que la ligne verte indique le temps de chargement du site.

Résultats de l'impact de la charge sur le site de Kinsta

Le site hébergé par Kinsta a géré 250 utilisateurs virtuels simultanés sans aucune baisse de performances.

Pour plus d’informations sur la façon dont ce test a été effectué et sur son effet sur le site Web hébergé par Kinsta, vous pouvez voir les résultats sur le site Web Load Impact.

Résultats de l'impact sur la charge du site du moteur WP

Le site hébergé par WP Engine a également accueilli 250 utilisateurs virtuels simultanés sans aucun ralentissement.

Les résultats de ce test sont également disponibles sur le site web Load Impact.

Pour le contexte, notre comparaison Bluehost, GoDaddy et SiteGround montre que les sites Web WordPress hébergés sur ces plans partagés moins chers ont eu du mal avec moins de 50 utilisateurs virtuels simultanés. Bien que, comme l’a démontré notre récent examen SiteGround, le plan partagé GoGeek de niveau intermédiaire de SiteGround ait bien fonctionné avec une centaine d’utilisateurs virtuels simultanés. Donc, si les plans WP Engine et Kinsta sont trop chers, vous pourrez peut-être trouver une maison robuste pour votre site Web avec un plan d’hébergement partagé d’une entreprise comme SiteGround si vous regardez au-dessus des plans d’entrée de gamme.

Kinsta vs WP Engine Uptime

Les deux hôtes ont des garanties de disponibilité en place, WP Engine visant à offrir une disponibilité de service de 99,95% et 99,9% de Kinsta. Alors que la différence entre 99,95% et 99,9% peut ne pas sembler beaucoup, selon ce calculateur de disponibilité, sur un an, cela équivaut à une différence d’environ quatre heures en temps d’arrêt garanti entre les deux hôtes. Cependant, pendant nos tests, aucun des quatre sites de test que nous avons surveillés n’a connu de temps d’arrêt de l’un ou l’autre hôte au cours des sept jours de test.

Comparaison de disponibilité de Kinsta vs WP Engine

Aucun des quatre sites de test hébergés par WP Engine et Kinsta n’a connu de temps d’arrêt.

Dernières pensées

À première vue, il n’y a pas grand-chose à séparer Kinsta et WP Engine. Les deux hôtes ont des plans d’entrée de gamme à prix similaire avec un stockage, une bande passante et des indemnités de visite comparables. De plus, les sites Web hébergés avec WP Engine et Kinsta sont stockés sur la puissante plate-forme Google Cloud.

Même les résultats de notre temps de chargement et de nos tests de performances ne permettent pas de déclarer facilement un hôte meilleur que l’autre.

Pour cette raison, ce n’est que lorsque vous commencez à creuser dans les détails et à utiliser les hôtes que les différences commencent à apparaître et que l’on commence à émerger en tant que gagnant..

Avec un système de sauvegarde plus fonctionnel en place, plus d’options pour l’utilisation des sites de transit et aucun frais de dépassement de bande passante – sans parler de l’accès aux 37 thèmes premium de StudioPress – vous en avez plus pour votre argent avec WP Engine.

Par conséquent, à moins qu’il n’y ait une fonctionnalité spécifique à laquelle vous devez avoir accès qui n’est fournie que par Kinsta, vous devriez probablement envisager d’abord d’héberger votre site avec WP Engine.

Utilisé / utilisant l’un de ces deux hôtes? Pensées?

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map